mutta petri,,,,,,,älä munaa mainettasi asettumalla rakkikoiran virkaan asettamalla
toisille nimmareille mieleisiäsi mielipitetä,,,,,,,minä ainakin asetan omat mielipiteeni
itse ja uskallan olla niiden takana
Haen vain täsmennystä, jos sellaisen pystyt antamaan. Monissa aikaisemmissa viesteissäsi olet Afrikasta tulleet siirtolaiset valmiit passittamaan takaisin sen kummemmin siirtolaisuuden syitä kyselemättä. Tässä ketjussa kerroit mielipiteenäsi, että heimojen sekoittuminen ja ihmisten liikkuminen on tuonut tervettä, uutta verta moniin tuppukyliin.
Nuo kaksi mielipidettä ovat ristiriidassa keskenään, jos et vedä rajaa johonkin sopivan ja sopimattoman sekoittumisen välille.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että se mikrotason sekoittuminen eli kahden ihmisen yhteinen päätös lisääntyä on monimuotoisempi juttu eikä johdettavissa näistä laajemman politiikkasfäärin kysymyksistä. Mutta nekin vaikuttavat siihen, millaisia ihmisiä ja kuinka nämä lisääntymisiässä olevat kohtaavat.
Petri
petrille tässä täsmennystä,,,,,,,,,suomeen saa tulla töihin ,,,,,,,ei rikoksiaan pakoon
loisimaan, kuten nykyisin tapahtuu ,,,,,,,vaan menetelmän pitää olla sama kuin
aikoinaan ameeriikassa jonne tulijat valittiin ja epäonnistuneet yksilöt
palautettiin kotimaahansa.
jos petri ymmärrät sen että maamme tarvitsee vain sellaisia tulijoita joilla
on työntekimisen geeni vallitsevana piirteenä koska maamme sijainti vaatii
yksilön elättämiseksi kovaa työntekoa eikä meillä ole varaa kaataa huoltosuhdettamme
olemalla afrikan sosiaalihuolto, se yli 2 miljd joka menee loisivien mamujen
elättämiseen on ehdottomasti liian suuri summa kansantaloudellemme
Miten petri selität sen että maassmme työskentelee melkoinen joukko
baltteja, puolalaisia, filippiinejä, thaita ym työntekoon geeniperimänsä mukaisesti
sitoutunutta mutta mamut loisivat täällä
mitään alueellista rajaa ei siis tarvitse minulta pyydellä vaan tulevalta yksilöltä
on edellytettävä sitoutumista yhteiskuntamme tapoihin
