Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

ompa ollut ahne maanomistaja kun sortunut antamaan pellot karjatilalliselle, mikäli veetin puheisiin on uskomista kukaan ei periaatteestakaan anna peltojaan etelässä semmoselle joka tienaa niillä paremmin kuin joku toinen.

vai onko tutuus se että veeti on repynyt nyykkärillä lähes kylkysellään ojissa, ruovittanu rumput tukkoon ylös yrittäessään ja tuonut vielä tolkuttomat määrät maata tielle ja jättänyt ne sitten siihen mistä on vuokralle antaja saanut palautetta ja pistänyt vuokrasopimuksen katkolle

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

Ajatteles mitä hyötyä on siitä lisämaasta sille karjatilalliselle. Luopuu siitä 110€ muitten vuokrien lisäksi ja tekee tappiota viljanviljelyllä.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.04.13 - klo:03:06

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

Hyvä neuvo! RAKENNA NAVETTA!

Webmaster näköjään muokannu alkuperäistä terminatorin kirjotusta

Lipposen hallitus romutti
kansallisen sopeutuspaketin


eu-sopimuksen toteuttamisessa päästiin Ahon
hallituksen aikana hyvin liikkeelle, kun ajatuk-
sena oli, että kaikki tuet käytetään täysimääräi-
sesti.
Hurjalta alkoi näyttää vasta sitten, kun Paa-
vo Lipposen uusi hallitus aloitti keväällä 1995 ja
romutti heti ensi töikseen kansallisen sopeutus-
paketin rajuilla määrärahaleikkauksilla.
Leikkauksia perusteltiin valtiontalouden vai-
keuksilla. Silloin selitettiin, että maataloudel-
ta pitää leikata samalla juustohöyläperusteella
kuin muilta, vaikka paketti oli vasta kääritty ko-
koon valtiontalouden vaikeudet tietäen.
Käytännössä maataloudelta leikattiin rajum-
min kuin muilta, sillä varsinaisten tukileikkaus-
ten lisäksi viljelijöihin kohdistuivat myös muut
budjetin yleiset säästötoimet. mtk:ssa laskettiin,
että tämän vuoksi menetykset olivat maatalous-
väestölle moninkertaiset muihin verrattuna.
Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus"


että sellaisia kakolien saavutuksia 

...sopeutuspaketin...niinpä. MTK/kepu sensijaan ajoi alas pysyväksi tarkoitettuja tukia kuten AB-alueen korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuki pois, C-alueen tukiin ei koskettu.

Lisäksi MTK torppasi valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.

Korkeaoja ja S-L poistivat AB-alueen viljalta KAIKKI kansalliset tuet, lisäksi Korkeaoja leikkasi MTK:n vaatimuksesta viljan LFA-korotusta 50 eurosta 20 euroon/ha. MTK:n vaatimus oli 14 euroon.

MTK on katoavaa kansanperinnettä, eikä "pakollinen" metsäjäsenyyskään toteudu.

MTK on katoavaa kansanperinnettä, eikä "pakollinen" metsäjäsenyyskään toteudu.

  Ei mene läpi eu tuomioistuimissa läpi MTK:n pakkojäsenyys. Tämä MHY:n pakkojäsenyyden poiston syy on euroopan unioni. Jos oltais lintukodossa vielä ,niin jatkuisi maailman tappiin

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 23.04.13 - klo:08:50

Lipposen hallitus romutti
kansallisen sopeutuspaketin


eu-sopimuksen toteuttamisessa päästiin Ahon
hallituksen aikana hyvin liikkeelle, kun ajatuk-
sena oli, että kaikki tuet käytetään täysimääräi-
sesti.
Hurjalta alkoi näyttää vasta sitten, kun Paa-
vo Lipposen uusi hallitus aloitti keväällä 1995 ja
romutti heti ensi töikseen kansallisen sopeutus-
paketin rajuilla määrärahaleikkauksilla.
Leikkauksia perusteltiin valtiontalouden vai-
keuksilla. Silloin selitettiin, että maataloudel-
ta pitää leikata samalla juustohöyläperusteella
kuin muilta, vaikka paketti oli vasta kääritty ko-
koon valtiontalouden vaikeudet tietäen.
Käytännössä maataloudelta leikattiin rajum-
min kuin muilta, sillä varsinaisten tukileikkaus-
ten lisäksi viljelijöihin kohdistuivat myös muut
budjetin yleiset säästötoimet. mtk:ssa laskettiin,
että tämän vuoksi menetykset olivat maatalous-
väestölle moninkertaiset muihin verrattuna.
Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus"


että sellaisia kakolien saavutuksia 

...sopeutuspaketin...niinpä. MTK/kepu sensijaan ajoi alas pysyväksi tarkoitettuja tukia kuten AB-alueen korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuki pois, C-alueen tukiin ei koskettu.

Lisäksi MTK torppasi valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan.

Korkeaoja ja S-L poistivat AB-alueen viljalta KAIKKI kansalliset tuet, lisäksi Korkeaoja leikkasi MTK:n vaatimuksesta viljan LFA-korotusta 50 eurosta 20 euroon/ha. MTK:n vaatimus oli 14 euroon.

juuri sen kakolaiset saivat aikaan 

"Pahalta näytti etenkin sen vuoksi, että 750
miljoonan markkaan nousseiden tukileikkaus-
ten jälkeen liittymissopimusta oli vaikeaa hyö-
dyntää täysimääräisesti niin kuin oli tarkoitus[/b"

niitten tekemiä virheitä ei voi korjata mikään 

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.04.13 - klo:03:06

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.

  Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.04.13 - klo:03:06

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.

Veetin pellot ovat siellä missä ennenkin, myös tukihakemuksessa.

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 23.04.13 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.04.13 - klo:03:06

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.

  Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon.

Ämteekoo meinasi viedä tilatukioikeus-kaappauksella  kolmasosan peltojen arvosta vuokraajalle.

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 23.04.13 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.04.13 - klo:03:06

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.

Veetin pellot ovat siellä missä ennenkin, myös tukihakemuksessa.

Onko ihan varmasti omia peltoja ?   

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.04.13 - klo:03:06

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

viljanviljelijä  voi  olla  koko  vuoden  palkkatöissä   ja  niillä  ansioilla  nokittaa
vuokrissa

Just noin tapahtuu.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.04.13 - klo:13:18

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 23.04.13 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.04.13 - klo:03:06

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.

  Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon.

Ämteekoo meinasi viedä tilatukioikeus-kaappauksella  kolmasosan peltojen arvosta vuokraajalle.

miksi  joillekin toisten pitää  maksaa  omistamisesta 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.04.13 - klo:15:42

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.04.13 - klo:13:18

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 23.04.13 - klo:11:52

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.04.13 - klo:03:06

Esson Baarissa yksi viljanviljelijä oli murheissaan: hän oli menettänyt huomattavan osan vuokrapelloistaan.

Vuokrasopinus oli katkolla ja yksi karjatilallinen oli luvannut maksaa maaomistajalle pikkuisen enemmän vuokraa kuin mitä viljanviljelijä pystyi maksamaan.

Viljatilallinen oli sitoutunut palauttamaan tukioikeudet maanomistajalle vuokrakauden päätyttyä.

Koko homman ydinkysymys on tämä helvetinmoinen  ämteekoo-kepulainen vääryys: katieläintilallinen saa 110 €/ha enemmän tukea viljahehtaareileen, vaikka viljelee niillä  viljaa pelkästään myyntiin.

Vääristymä syntyi kepumaatalousministerien Korkeaoja-Anttila aikana, MTK:n vaatimuksesta.

Eli Veetiltä meni pellot? Ilmankos ei ole täällä ole ollut liki viikkoon vääristelemässä asioita. Silleen se käy kun paskaa jauhaa Agronetissä, niin vuokraisännät alkavat tulla siihen tulokseen, että tällaiset miehet eivät tarvitse peltoa.

  Se on kyllä hyvä ,että markkinatalous toimii pellonvuokrauksessa. On nuo menella isännällä ja emännällä niin pienet eläkkeet. Tuo hyvän lisän toimeentuloon.

Ämteekoo meinasi viedä tilatukioikeus-kaappauksella  kolmasosan peltojen arvosta vuokraajalle.

miksi  joillekin toisten pitää  maksaa  omistamisesta 

Miksi asunnon vuokraa pitää maksaa omistajalle? ...tai autovuokraamolle..... yms