Juu enhän minä kiistäkään lumihometorjunnan kannattavuutta lumisilla ja syvämultaisilla, todellisilla satotykki- alueilla. Koekenttien kuningassadot saadaan Pohjanmaalla ja jopa Oulun Läänissä. Lounaisrannikko ei välttämättä edes ole ihanteellista syysviljalle. Eteläisin, usein talvilumeton rannikkoalue tuulisine ja kuivine keväineen, tarvitsee syysviljalla aivan toista lajikkeenomaista sopeutumista, kuin lumien alla suojassa lymyävä, mutta sienille altistuva oras konsanaan.
Oma näkemykseni on, että rannikon syysvilja tarvitsee hyvän pakkasenkeston, vararavintokyvyn, ja viiveellä loppuvan talvilevon. Karaistumiseksiko sitä nyt sanotaan. Ja osa ruiskutteista vaikuttaa tähän karaistumiseen heikentävästi, sanoo ainemyyjä-kemikaali-ali mitä tahansa.
Muistettava on kuitenkin, että puhun nyt näillä paikallisilla havainnoilla 0 kg ja 3000-4000 kilon satoeroista, ruiskuttamatta jättämisellä siis tulee edes jotakin, muualla saatetaan puhua sadon noususta neljästä tonnista yhdeksään, ruiskutetun hyväksi.
-SS-
Mikä olis hyvä lajike tuulee ja tuiskuun? savi työräälle
Tämä on vain mielipide, paljaaltaan pakkasessa menestyjistä:
Lujakortinen, matala valkuainen: Gunbo
Leipävehnäisempi: Skagen
Heikkokortinen ja tautiherkkä: Aura
Vain sivusta seurattuna, sadot komeat, mutta on lakoakin: Arktika
Farmit.net sivustoilla uutisissa 21.04.2013 : "Oikeilla valinnoilla ruis kannattaa". Tässä tarkoitetaan sitä, että valitaan syksyllä niin kuin henkisesti, otetaanko 8 tonnin vai 3 tonnin sato. Sitten tekstissä on kaikennäköistä bullshittiä lajikkeista, esikasveista, viljavuudesta, kasvukunnosta ja ojituksesta. Niinpä niin.
-SS-
