Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 17.03.13 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:15:19

Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.

Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.

Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.

Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia.

Capin uudistus alkoi jo vuonna 1992, viljasta ja naudanlihasta. Viljan hinta maidon hintaan nähden oikea. Jos vilja nousee, niin pakko maidonkin.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.13 - klo:11:56

  Sanompa mikä, on naulannut itsensä suomalaiseen maitoon. Kyllä se on suomalainen maatalouspolitiikka.
 Kuluttajan ruokalaskusta maidon ja maitotuotteiden osuus on häviävän pieni. Maataloustukipotista suuri.

Taas aiheen vierestä mutta kyllähän suomessa ensinnäkin myydään maitotuotteita kaupassa ja tukussa niin että alvillinen hinta loppukäyttäjälle on varmaan jotain 3-5 miljardia, ei ihan pikkurahoja.

  Tuohon arvioon voisit laittaa lähdeviitteen, varsinkin kun tuota liukumaa on lähes kaksinkertaisesti. 

  Vaatis tuo summa että jokainen kansalainen vauvasta vaariin ostaisi maitotaloustuotteita lähes tonnilla vuodessa. 

  Että meidänkin taloudessa useampi tonni joo.    Ymmärrän nyt miksi niitä lihavia on niin paljon

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 17.03.13 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:15:19

Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.

Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.

Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.

Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia.

Capin uudistus alkoi jo vuonna 1992, viljasta ja naudanlihasta. Viljan hinta maidon hintaan nähden oikea. Jos vilja nousee, niin pakko maidonkin.

Pysytäänpäs asiassa:  Miksi MTK junttasi viljan LFA-korotuksen alas ja ajoi maitoon sitä lisää, nyt jo maitotila saa peräti 110 €/ha enemmän tukea kuin viljatila?  Kotieläimille maksetaan monenlaisia lisätukia.

Miksi MTK ajoi kovalla innolla viljan kansalliset tuet pois?

Yksi pohjalaaaanen MTK-herra totesi heti EU-jäsenyyden alussa Veetille, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen.  Sehän onnistuu "kuristamalla" viljatilallisia.

Onneksi MTK on kuolemassa pois, edes MHY-pakkojäsenyys ei auta.

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 17.03.13 - klo:15:53

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 17.03.13 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:15:19

Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.

Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.

Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.

Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia.

Capin uudistus alkoi jo vuonna 1992, viljasta ja naudanlihasta. Viljan hinta maidon hintaan nähden oikea. Jos vilja nousee, niin pakko maidonkin.

Pysytäänpäs asiassa:  Miksi MTK junttasi viljan LFA-korotuksen alas ja ajoi maitoon sitä lisää, nyt jo maitotila saa peräti 110 €/ha enemmän tukea kuin viljatila?

Miksi MTK ajoi kovalla innolla viljan kansalliset tuet pois?

Yksi pohjalaaaanen MTK-herra totesi heti EU-jäsenyyden alussa Veetille, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen.  Sehän onnistuu "kuristamalla" viljatilallisia.

Ymmärtänet kai hyvin että koko ajan etelässä maidontuotantoa pitää tukea kaikin keinoin? Hehtaariperusteisena sille ei ole isoja esteitä. Päätös on pelkästään myönteinen, tuotannon säilyttämiseksi. Odotellaan onko Koskisesta mitään apua? Silloin näitä hehtaarikeinoja on pakko ottaa etelän kotieläintiloille lisää.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:16:04

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 17.03.13 - klo:15:53

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 17.03.13 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:15:19

Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.

Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.

Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.

Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia.

Capin uudistus alkoi jo vuonna 1992, viljasta ja naudanlihasta. Viljan hinta maidon hintaan nähden oikea. Jos vilja nousee, niin pakko maidonkin.

Pysytäänpäs asiassa:  Miksi MTK junttasi viljan LFA-korotuksen alas ja ajoi maitoon sitä lisää, nyt jo maitotila saa peräti 110 €/ha enemmän tukea kuin viljatila?

Miksi MTK ajoi kovalla innolla viljan kansalliset tuet pois?

Yksi pohjalaaaanen MTK-herra totesi heti EU-jäsenyyden alussa Veetille, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen.  Sehän onnistuu "kuristamalla" viljatilallisia.

Ymmärtänet kai hyvin että koko ajan etelässä maidontuotantoa pitää tukea kaikin keinoin? Hehtaariperusteisena sille ei ole isoja esteitä. Päätös on pelkästään myönteinen, tuotannon säilyttämiseksi. Odotellaan onko Koskisesta mitään apua? Silloin näitä hehtaarikeinoja on pakko ottaa etelän kotieläintiloille lisää.

Se on taas eri juttu, tuki olisi voitu hoitaa muutenkin kuin käymällä viljanviljelijöitten taskulla...mikä on ollut kovin mieluisaa puuhaa kepulle ja ämteekoolle.

Jo heti kiittymisneuvotteluissa MTK+kepu olivat innolla polkemassa etyelän tuottajien etuja...jatkoa seurasi: MTK/kepu junttasi EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois, samoin myös nuorten tuottajien tuen.

VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle

EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.

Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.

Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.

Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?

Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk

MTK torjui myös silloisen valtiovarainministeri Sauli niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. Tilalle MTK vaati ja sai uuden C-alueen 70 mk/ha tuen. siis vain C-alueelle.

MTK torjui myös silloisen valtiovarainministeri Sauli niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. Tilalle MTK vaati ja sai uuden C-alueen 70 mk/ha tuen. siis vain C-alueelle.

Joopa joo. Skeidaa riittää. Tuohonkin Takkulastooriin sen verran, että edelleen kompensaatioksi etelän tukitasot investointituissa ovat korkeammat kuin pohjoisessa.
Joten eläisit tässä päivässä etkä enää Niinistön ministerikaudella. Niinistö taitaa olla jo presidentti?

MTK:n propagandamylly jauhoi siihenaikaan omaa "totuuttaan", MaasTulli ja muut. Silloin ei vielä ollut vapaata tiedonvälitystä niinkuin nyt mm. internetin avulla. 

Tiedonvälityksen vapautuminen on johtanut mm. kepun kannatuksen romahdukseen ja MTK:n jäsenkatoon....tupailtojen "pravda" ei olekaan totuutta. 

MTK:n propagandamylly jauhoi siihenaikaan omaa "totuuttaan", MaasTulli ja muut. Silloin ei vielä ollut vapaata tiedonvälitystä niinkuin nyt mm. internetin avulla. 

Tiedonvälityksen vapautuminen on johtanut mm. kepun kannatuksen romahdukseen ja MTK:n jäsenkatoon....tupailtojen "pravda" ei olekaan totuutta.

On sullakin muuten kutsumustyö. Taitaa kovin koville ottaa?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:16:58

MTK torjui myös silloisen valtiovarainministeri Sauli niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. Tilalle MTK vaati ja sai uuden C-alueen 70 mk/ha tuen. siis vain C-alueelle.

Joopa joo. Skeidaa riittää. Tuohonkin Takkulastooriin sen verran, että edelleen kompensaatioksi etelän tukitasot investointituissa ovat korkeammat kuin pohjoisessa.
Joten eläisit tässä päivässä etkä enää Niinistön ministerikaudella. Niinistö taitaa olla jo presidentti?

hölö hölö, EU-liittymisen yhteydessä  pohjoisen korkeat tulotuet piti kompensoida etelän korotetuilla investointituilla, niitä MTK/kepu on ollut innolla ajamassa alas. Pikkuisen on tullut kotieläinpuolella korjausta, kun on otettu viljanviljelijöiltä. 

Tätä päivää on se, että meillä ei ole nyt alennettua energiaveroa, sen  MTK v. 1996  esti.  Silloinen myyräntyö  vaikuttaa vielä tänäänkin.

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 17.03.13 - klo:17:02

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:16:58

MTK torjui myös silloisen valtiovarainministeri Sauli niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle. Tilalle MTK vaati ja sai uuden C-alueen 70 mk/ha tuen. siis vain C-alueelle.

Joopa joo. Skeidaa riittää. Tuohonkin Takkulastooriin sen verran, että edelleen kompensaatioksi etelän tukitasot investointituissa ovat korkeammat kuin pohjoisessa.
Joten eläisit tässä päivässä etkä enää Niinistön ministerikaudella. Niinistö taitaa olla jo presidentti?

hölö hölö, EU-liittymisen yhteydessä  pohjoisen korkeat tulotuet piti kompensoida etelän korotetuilla investointituilla, niitä MTK/kepu on ollut innolla ajamassa alas. Pikkuisen on tullut kotieläinpuolella korjausta, kun on otettu viljanviljelijöiltä. 

Tätä päivää on se, että meillä ei ole nyt alennettua energiaveroa, sen  MTK v. 1996  esti.  Silloinen myyräntyö  vaikuttaa vielä tänäänkin.

Ole nyt hyvilläsi vaan. Tämä hallitus teki sen leikkasi enengiaveroa, nimittäin viljelijöiden saamaa energiaveronpalautusta ensitöikseen. Kiitä ja kumarra. Ja hae korkeamman investointituentasoja jos kriteerit sulla Veeti vain riittää?

Eikös tuo alempi verokanta ole ainoastaan sähkön kohdalla ?

Aikoinaan kysyttiin haluatko hallin johon tulisi sähköä halvemmalla kuin kotitalouteen .

Lainaus käyttäjältä: Herranketku - 17.03.13 - klo:15:45

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.03.13 - klo:15:19

Keskustelusta on kokonaan "unohtunut" EU:n CAP-uudistus jo ennen Suomen jäsenyyttä: viljan hintaa vedetään alas ja menetys korvataan CAP-tuella. Maidon hintaa ei vedetty alas eikä sille kuulu tukea.

Suomessa koko hommeli on keikahtanut päälaelleen, täällä maksetaan maitotilan viljahehtaareille huomattavasti korkeampaa tukea kuin viljatilan.

Eikä ole. Common Agricultural Policy palveli maidontuottajia alentuneen hinnan vuoksi kiintiöperusteisena Cap-tuen tilakohtaisena lisänä, joka asteittain poistuva tasattaisiin kaikkien CAP-hehtaarien kanssa. Kivasti se EU on nämä hommat järjestellyt tässäkin asiassa, taitaa vanhalla kaartilla olla tiedoissa vain suuria aukkoja tai sitten hahmottamisvaikeuksia.

Hölö hölö, maidontuottajat hyötyivät, kun saivat viljansa halvemmalla CAP-muutoksen takia. Lisäksi tykö tuli vielä eläinmääräinen tuki .

*******************

Suora lainaus:

"" CAP-uudistus 1992
Vuoden 1992 uudistuksessa eräiden maataloustuotteiden hallinnollista hintaa (interventiohinta) alennettiin lähemmäksi maailmanmarkkinahintoja. Hintojen laskua kompensoitiin viljelijöille suorilla tuilla. Ylituotantotilanteen lisäksi myös se, että tuolloin 1990-luvun alussa noin 20 % tiloista sai 80 % tuista, pakotti uudistusten tekemiseen. Suomi liittyi EU:n jäseneksi vuonna 1995, joten tähän uudistukseen emme päässeet vaikuttamaan, mutta liittymisneuvotteluissa sovittiin kansallisesta tukijärjestelmästä kompensoimaan Suomen erityisolosuhteita.

Uudistuksen periaatteita:

- viljan hinnan alentaminen (29 % kolmen vuoden aikana)
- hinnan alennukset korvattiin ha-tuilla
- kesantovelvoitteeksi määriteltiin 10% viljelyalasta
- voin (-5%) ja naudanlihan (-15%) interventiohinnan alennus
- naudalle ja lampaalle eläinmääräinen tuki
- varhaiseläkkeisiin, metsitykseen ja ympäristötukiin parannuksia

""

MTK junttasi AB-alueen viljalta kaikki kansalliset tuet pois, viimeiset lähtivät S-L Anttilan ministerikaudella.

1990-luvun alussa noin 20 % tiloista sai 80 % tuista

tais olla viljatiloja veetieemelin habituksesta päätellen , nuo 20%   

näkyy kakolaisten energiatukileikkaukset ym

maatalouteen tekemät leikkaukset

syytäneen veetin perseelleen
mikä on onneksi isänmaalle