Mielestäni joku taas yleistää, vai pitäisikö minun olla piiskan kanssa niitä ulos ajamassa!!!!

Niin me oltiin pentuna, aamuin illoin sisään ja takaisin niitylle, mutta silloin tissinkoitto olikin ekologisempaa.

Hmmm, agrossa on terrorostihyökkäys päällä, ihan mukavaa sunnintaiviihdettä kummiski.

Tervetuloa vaan tutustumaan, esittelen mielelläni taajamassa
olevia eläintenpitäjiä, (kaupungista muuttaneita) joiden eläintenpito
on todella rääkkäystä.
Omistajat molemmat päivät töissä, 4 kpl koiria pienessä talon
eteisessä yli 8 tuntia vuorokaudessa.  Töiden jälkeen omistajat
ulkoiluttavat niitä n. 5 min.
Eläinsuojeluvalvoja väitti, ettei hän voi (=uskalla) puuttua asiaan.
Tarjouduin itse ulkoiluttamaan ko. koirat päivittäin, nyt sitten
ei naapuri sano enää päivää kohdatessamme.
Näitä kaupunkilaisten eläirääkkäystapauksia löytyy pilvin pimein.
Esimerkkinä muutaman lampaan pito pientilalla, (kaupungista muuttaneet
omistajat) lampaille ei helteellä jakseta kantaa vettä
"Kun ne juovat muutenkin liikaa."

Ymmärtääkseni kunnan eläinlääkäri joutuu tekemään eläinsuojelutarkastuksen jos on aihetta epäillä rikkomusta eli käytännössä joku tekee ilmoituksen. Eläinlääkäri on viranomainen jonka täytyy lain mukaan antaa puutteista huomautus ja yleensä tehdä uusi tarkastuskäynti todetakseen tilanteen korjaantuneen. Se että koirat ovat 8h sisällä yhdessä huoneessa ei ole sinänsä mitenkään väärin jos olosuhteet ovat siedettävät. Jos helteellä ei viitsitä antaa lampaille vettä niin on ilman muuta kyse rikkomuksesta josta tulee jokaisen joka asian tietää, ilmoittaa eläinten haltijalle tai jos tämä ei tehoa niin viranomaisille. Kun tilanteet päästetään kärjistymään niin maatalouden maine siinä kärsii.

Kyllä kaikenlainen lemmikkieläinten pito kaupunkiolosuhteissa pitäisi ehdottomasti kieltää, eihän eläimet kaupungeissa pääse lainkaan elämään sellaista elämää, kuin niiden pitäisi luontaisesti päästä toteuttamaan, kissojen  koirien ja muiden lemmikkien pito sisällä jatkuvasti on todella luonnon vastaista, ja edes kaupunkien pienillä omakotitonteilla ne eivät juuri pääse toteuttamaan vaistojaan.

Mutta kun elämme yhteiskunnassa, missä enemmistö on kaupunkilaisia, niin tähän epäkohtaan ei julkisuudessa tietenkään puututa millään lailla, sen sijaan vähemmistönä yhteiskunnassa olevien  maalaisten kimppuun käydään herkeämättä, muistakaa maalaiset, että me olemme vähemmistönä, ja sen takia monissa asioissa meitä kohdellaan epäoikeuden mukaisesti, sama koskee tätä fosforipäästöasaiaa, siinäkin vähemmistö laitetaan  syntipukin asemaan.

Kaupungeissa tapahtuva eläinrääkkäys jää uutispimentoon, koska se saattaisi johtaa laajoihin seurauksiin koskien kaupunkilaisten lemmikkieläinten pitoa, jos tiedettäisiin, mitä kärsimyksiä lemmikeille kaupungeissa aiheutetaan, niin siitä seuraisi laajoja eläintenpito kieltoja kaupunkilaisille.

Ehdotan että me maalaiset tehdään iskuja kaupunkeihin, ja vapautetaan siellä olevat lemmikit niiden kärsimyksistä.

Selitystä riittää. Jo vasikasta laitumelle oppineet menee sinne tosi hyvin. Hiehotkin vois laittaa laiduntamaan, niin ei tule uloslähtö järkytyksenä.

Mites Hippien omien lemmikkien olot on..?

Kenenkäköhän sivupersoona mahtanee tää new.. olla?

Talonjussi vai mikä lie tj. ainakin viljelee tuota hohhoijaa kaikein eniten

Lainaus käyttäjältä: Kp - 10.08.08 - klo:14:07

Tervetuloa vaan tutustumaan, esittelen mielelläni taajamassa
olevia eläintenpitäjiä, (kaupungista muuttaneita) joiden eläintenpito
on todella rääkkäystä.
Omistajat molemmat päivät töissä, 4 kpl koiria pienessä talon
eteisessä yli 8 tuntia vuorokaudessa.  Töiden jälkeen omistajat
ulkoiluttavat niitä n. 5 min.
Eläinsuojeluvalvoja väitti, ettei hän voi (=uskalla) puuttua asiaan.
Tarjouduin itse ulkoiluttamaan ko. koirat päivittäin, nyt sitten
ei naapuri sano enää päivää kohdatessamme.
Näitä kaupunkilaisten eläirääkkäystapauksia löytyy pilvin pimein.
Esimerkkinä muutaman lampaan pito pientilalla, (kaupungista muuttaneet
omistajat) lampaille ei helteellä jakseta kantaa vettä
"Kun ne juovat muutenkin liikaa."

Ymmärtääkseni kunnan eläinlääkäri joutuu tekemään eläinsuojelutarkastuksen jos on aihetta epäillä rikkomusta eli käytännössä joku tekee ilmoituksen. Eläinlääkäri on viranomainen jonka täytyy lain mukaan antaa puutteista huomautus ja yleensä tehdä uusi tarkastuskäynti todetakseen tilanteen korjaantuneen. Se että koirat ovat 8h sisällä yhdessä huoneessa ei ole sinänsä mitenkään väärin jos olosuhteet ovat siedettävät. Jos helteellä ei viitsitä antaa lampaille vettä niin on ilman muuta kyse rikkomuksesta josta tulee jokaisen joka asian tietää, ilmoittaa eläinten haltijalle tai jos tämä ei tehoa niin viranomaisille. Kun tilanteet päästetään kärjistymään niin maatalouden maine siinä kärsii.

Olen tehnyt kunnaneläinlääkärille ilmoituksen asiasta, mutta
asia ei kuulemma vaadi paikallakäyntiä, eli hän kieltäytyi tarkastuksesta.
Turhaan en tästä asasta purnaa, viiden minuutin ulkoilutus aamuin illoin
ei riitä koiralle, eikä pieni eteinenkään ole neljälle isolle koiralle
mitenkään hyvä oleilupaikka.
Tai tietenkin "maalaiset" pitävät kai häkkikanalan olosuhteitakin
hyvinä!

Kyllä kaikenlainen lemmikkieläinten pito kaupunkiolosuhteissa pitäisi ehdottomasti kieltää, eihän eläimet kaupungeissa pääse lainkaan elämään sellaista elämää, kuin niiden pitäisi luontaisesti päästä toteuttamaan, kissojen  koirien ja muiden lemmikkien pito sisällä jatkuvasti on todella luonnon vastaista, ja edes kaupunkien pienillä omakotitonteilla ne eivät juuri pääse toteuttamaan vaistojaan.

Mutta kun elämme yhteiskunnassa, missä enemmistö on kaupunkilaisia, niin tähän epäkohtaan ei julkisuudessa tietenkään puututa millään lailla, sen sijaan vähemmistönä yhteiskunnassa olevien  maalaisten kimppuun käydään herkeämättä, muistakaa maalaiset, että me olemme vähemmistönä, ja sen takia monissa asioissa meitä kohdellaan epäoikeuden mukaisesti, sama koskee tätä fosforipäästöasaiaa, siinäkin vähemmistö laitetaan  syntipukin asemaan.

Kaupungeissa tapahtuva eläinrääkkäys jää uutispimentoon, koska se saattaisi johtaa laajoihin seurauksiin koskien kaupunkilaisten lemmikkieläinten pitoa, jos tiedettäisiin, mitä kärsimyksiä lemmikeille kaupungeissa aiheutetaan, niin siitä seuraisi laajoja eläintenpito kieltoja kaupunkilaisille.

Ehdotan että me maalaiset tehdään iskuja kaupunkeihin, ja vapautetaan siellä olevat lemmikit niiden kärsimyksistä.

Näinhän se on koiria ja kaikenmaailman marakatteja on kerrostalot täynnä.Ja entäs nämä uusavuttomat kaupunkilaiset jotka alkavat pitää hevosta pienellä tontilla.Siinä se kaakki kiertää ympyrää päivät päästään ei suojaa sadetta ja auringonpaahdetta vastaan .Onko se Hevosen arvoista elämää.Ja näitä on paljon.

Toisen silmästä on helppo löytää rikka kuin malka omasta. Jos olen oikein ymmärtänyt, nämä ulkoiluttamisesta laistavat ovat lähes sankari lainsuojattomien maineessa tuottajapiireissä?

Olet ymmärtänyt väärin.

Olen tehnyt kunnaneläinlääkärille ilmoituksen asiasta, mutta
asia ei kuulemma vaadi paikallakäyntiä, eli hän kieltäytyi tarkastuksesta.
Turhaan en tästä asasta purnaa, viiden minuutin ulkoilutus aamuin illoin
ei riitä koiralle, eikä pieni eteinenkään ole neljälle isolle koiralle
mitenkään hyvä oleilupaikka.
Tai tietenkin "maalaiset" pitävät kai häkkikanalan olosuhteitakin
hyvinä!
[/quote]Olen toki samaa mieltä. Meillä kahdella koiralla käytössä päivisin koko talo. Eteinen ei ole mikään hyvä paikka koiria pitää kaiket päivät. Täysin laillista kuitenkin on joten eläinlääkäri ei tietenkään puutu asiaan. Ne lampaat tietenkin on eri asia, on selvä rikkomus jos pidetään ilman vettä. Tähän eläinlääkärin ei sopine olla puuttumatta.

Mutta ette siis mielisairaalalähetteiden lisäksi osaa argumentoida yhteen tuossa ap viestissäni kirjaamaani epäkohtaan mitään? Kaikki on siis ok, vika on katsojan silmässä?

Hohhoijaa tätä. Hyökkäys on paras puolustus vai?

hullusta ei tule tervettä vaikka osaisi kirjoittaa

hullut pysykööt hullujen huoneelle
pitäiskö tehdä "kettutytöt" näille kaupungissa viruville eläinparoille niskalaukaus mirrille ja roikkumaan rappukäytävään

Selitystä riittää. Jo vasikasta laitumelle oppineet menee sinne tosi hyvin. Hiehotkin vois laittaa laiduntamaan, niin ei tule uloslähtö järkytyksenä.

Meillä huomattiin myös viimeisen kymmenen vuoden aikana, että lehmien tapa laiduntaa muuttui. Elikkä ei niitä kantturoita enää napannut kävellä pitkin vainioita. Lypsyn jälkeen heitettiin joku lenkki ja sitten tultiin navetan taakse makaamaan. Sinänsä ärsyttävää kun piti tulla siihen kaikkein kuraisimmalle alueelle, kun lääniä olisi riittänyt muutenkin. Ei voi pitää tuota lehmää minään järjenjättiläisenä.

Mitä vikaa siinä on, että vasikka oppii sellaiseksi, että laiduntaminen on turhaa. Eikö se ole paras tilanne jos eläin kokee itse olonsa tyytyväiseksi. Pahinta olisi se, että laiduntamaan oppinut eläin äkkisä suljettaisiinkin laiduntamisen ulkopuolelle.

Mikä siinä on, että maalaisten keskuudesta tuntuu löytyvän ne suurimmat ekoterroristit. Tässä satoa lähiympäristön tekosista (maanviljelijöitä ja karjatilallisia):
* Myrkytetään tienpientareet ja samalla koivut tien laidalta. Koko tien matkalta, mitään kyselemättä muilta.

Lainaus käyttäjältä: Uus Maalainen - 09.08.08 - klo:23:07

Myrkky on loppujen lopuksi kaikkein tehokkain tapa hävittää pajut yms. pellon ja teiden varsilta. Kesantomurskaimella ajetut kasvustot vesovat varsin runsaasti ja lopputuloksena, että sitä niittoa saa harjoittaa varsin usein. Itse konekkin on varsin kallis investointi vaikka myrkkykin on tietysti kallista. Tapauskohtaisesti pitäisi arvioida missä ruiskuttelee. En tiedä mitä koivuja siinä meni. Pihakoivut?

* Ajetaan kusta viiden päivän ajan samalle parin hehtaarin alalle. Varmaan menee ihan lain kirjaimen mukaan tämä?

Lainaus käyttäjältä: Uus Maalainen - 09.08.08 - klo:23:07

Tiedän yhden tilan jossa haettiin moneen otteeseen poikkeuslupaa lietesäiliön rakentamisen lykkäämiseen. Sillä aikaa liete ajettiin talviaikaankin pääsääntöisesti eräälle syrjäiselle peltolohkolle. Ei kovin järkevää touhua, koska kallis lanta olisi varmaankin auttanut tasaisesti levitettynä apulantalaskussa. Kyllä meilläkin syyllistyttiin siihen, että lantaa ajettiin pääsääntöisesti tilakeskuksen vieressä sijaitseville lohkoille. Kauempana olleet lohkot jäivät sitten ilman. Aikaa olisi palanut tosi paljon vanhanaikasella kalustolla ja kevään kiireisimpään aikaan. Positiivisena puolena oli, että valumia ei tullut maantielle.

* Tyhjätään broilerkanala ja kipataan paskat pellolle kahteen suureen kasaan ja jätetään siihen kolmeksi viikoksi haisemaan, ennen kuin laitetaan joku virolainen apumies laiskasti levittämään paskat pellon pintaan (pitäisi kai sentään viitsiä edes kevyesti äestää ne sinne?). Ja kas, ei ollut broilermiehen tultua hankkineeksi raatokeräilypakastinta, kun paskakasat olivat ihan täynnä (luonnollisen kuoleman) kuolleita broiskuja. Naapurin koira siitä haki joka päivä muutaman puolimädäntyneen kanasen. Ei mistään lintuinfluenssasta tässä juuri vaahdottu?

Lainaus käyttäjältä: Uus Maalainen - 09.08.08 - klo:23:07

Eikös pakastimen hankinta ole lintutiloilla puolipakko hankkia, koska raatoja kuitenkin syntyy koko ajan. Ainakin joutuu perustelemaan tosin hyvin minne raadot joutuvat.

* Poltetaan talon takana koko kesä rakennusjätettä, sinistä savua vain tupruttaa. Ja se haju! Ai niin, poltetaan näitä muoveja, styrokseja sun muita vain kauniina kesäiltoina, kun tuuli käy kylälle, ei omaan pihaan. Ei olla sitten jätteiden lajittelupaikasta kuultu koskaan? Ihan laillista taas. Ja niin viksua...

Lainaus käyttäjältä: Uus Maalainen - 09.08.08 - klo:23:07

Eikä ne muovit kokonaan häviä vaan jäljelle jää epämääräistä töhnää. Paras olisi vaan saada ne kaatopaikalle. Jos vielä pidettäisiin elukoita, niin kyllä mää koittaisin hankkiutua muoveista sellaisenaan kokonaan eroon.

* Myydään metsät päätehakkuun hinnalla UPM:lle niin, ettei tässä korvessa kohta yhtään kaunista metsäluontoa vain olisi. Saadaan sillä rahalla talon terassille yksi naurettavan näköinen pilari lisää. Tai esikoinen vaihto-oppilaaksi Amerikkaan.

Lainaus käyttäjältä: Uus Maalainen - 09.08.08 - klo:23:07

Tämä menee ihan kateuden piikkiin. Mää en käsitä ollenkaan sitä, että tässä maassa ei saisi enää kukaan myydä metsästään puita pois. Kaikki pitäisi vaan antaa olla ja antaa kuusien kuivaa pystyyn. Lisäksi on tosi itsekästä vaatia päätäntävaltaa toisen omaisuuteen. En hyväksy en.

Tarttee varmaan muuttaa takaisin kaupunkiin. Ei tätä maajussien luonnon tuhoamista ja eläinten surkeaa kohtelua jaksa katsella. Surullista, sillä maalaisten käsissähän tämä luonto-omaisuutemme (kansallisomaisuutta, pitäisi olla) on. Huonoissa käsissä. Kaikki ekopuhe ja muu tuomitaan täällä vain hapatukseksi.

Maalaiset pitäisi ajaa pois maaseudulta. Laittaa vähän opiskelemaan edes, että jotain tajuaisivat. Nyt silmissä kiiltää vain euron kuvat.

Tämä on nykyään rahayhteiskunta. Niin ne kaikki muutkin mittaavat kaiken vain rahan ja omaisuuden määrässä.

Kaupunkilaiset ajelee pitkiä matkoja kesämökeilleen katsomaan luonnon ihmeitä autoilla, jotka päästävät hiilidioksidia, heittelevät roskia, jättävät kesäkissoja syömään linnut, sekä tuovat ulkomailta Suomeen luontoon kuulumattomia eläin ja kasvilajeja, meluavat, ajelevat ihme moottorivehkeillä pitkin järvenselkiä, ostavat pullovettä, syövät soijaa joka on kasvattu toisella puolella maailmaa luultavasti geenimanipoloidusti ja pitävät tätä kaikkea kovin ekologisena. Heidän mielestään kasvit kasvavat pyhällä hengellä pellossa. Kemikaaliset lannoitteet ovat myrkkyjä ja orgaaniset haisevat ikävästi heidän nenäänsä. Orgaanisia lannoitteita pitäisi pystyä tuottaamaan ilman, että yhtään eläintä pidettäisiin vankeudessa (ja edelleen hajuttomasti), jotta he saavat puhtaat luomuvihanneksensa rahdattuna pöytään ja lihan sekä maidon korvikkeen - soijan -. Tämä kaikki tapahtuu ilman ilman fossiilisia polttoaineita tuotetulla energialla. Siis missään vaiheessa, ei viljeltäessä, eikä kuljetettaessa, eikä varastoidessa, eikä kaupassa, eikä etenkään ajettaessa ostamaan sitä...He pukeutuvat kylmänä talvipäivänä mielummin synteettisistä aineista tehtyihin vaatteisiin, kuin luonnon turkkiin. Eikö tämmöiseen menoon pitäisi jonkun puuttua. Miten ihmiset päästetään niin kauaksi luonnosta, josta ruokaa, juomaa ja vaatteita... Olisiko vuoden ekoteko pakkosiirtää kaupunkilaiset takaisin maalle... 

Kaupunkilaiset ajelee pitkiä matkoja kesämökeilleen katsomaan luonnon ihmeitä autoilla, jotka päästävät hiilidioksidia, heittelevät roskia, jättävät kesäkissoja syömään linnut, sekä tuovat ulkomailta Suomeen luontoon kuulumattomia eläin ja kasvilajeja, meluavat, ajelevat ihme moottorivehkeillä pitkin järvenselkiä, ostavat pullovettä, syövät soijaa joka on kasvattu toisella puolella maailmaa luultavasti geenimanipoloidusti ja pitävät tätä kaikkea kovin ekologisena.

Toi on jo kyllä aika paksua tavaraa... mut toltahan se - kaiketi - näyttää se meidän kunnon ihmisten elämä kepulaisin silmin