Joutavaa laskemista luppoajan kulutukseen

vasikat, teuraat, pitoelukat 5,2% ;maito 59,1%; kasvinviljely 1% ; tuet 34,7 % ; Mettä 0%

-kesantoviljelijä c2:lta-

Yrityksen tulokseen vaikuttaa tulot ja menot. Jotkut nimimerkit tuntuu keskittyvän vain jankkaamaan siitä yhdestä tulojen osasta, ja siinäkin vain hinnasta (määrään meinaan voi vaikuttaa itse, myykää enemmän jos vähästä ei saa tarpeeksi hintaa ). Sitä tässä koetin sanoa. Ei tunnu kiinnostavan mitkään aiheet esim. jalostukseen, satoon, ruokintaan, rakennuksiin, tms. liittyen. Keskitytään vaan jankkaamaan maidon hinnasta.

Kun sinäkin laitat miljoona litraa maitoa meijeriin ja jos kuvitellaan Valio pienen kulukurin jälkeen
pystyy tilitämään vaikka kokonaisen sentin lisää, ja vuodessa tämä tila laittaa vajaa 20 ammua lahtiin
niin ei taitaisi riittää vaikka lihanhinta tuplaantuisi. Mieti sitä kumpi on todellisempaa ja mihin kannattaa vaikuttaa ja pyrkiä.
En ole kyllä huomannut että paljosta saisi sen enempää/litra

http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm Arla pahasti tappiolla Suomessa

Arla Ingmanin viime vuoden tilinpäätöstietoja ei saatu Osuustoiminnan Vuosikirjan 2012 vertailuihin, mutta nyt tiedot on saatu. Ne paljastavat ison yllätyksen: vuonna 2011 tappio syventyi nettotuloksella mitaten jo 29,1 miljoonaan euroon. Myyntivolyymien kasvattaminen on tullut kalliiksi.


tällästä kolahti s-posti looraan taisi joskus jo täällä ollakin

http://www.pellervo.fi/otlehti/ot4_12/arla.htm Arla pahasti tappiolla Suomessa

Arla Ingmanin viime vuoden tilinpäätöstietoja ei saatu Osuustoiminnan Vuosikirjan 2012 vertailuihin, mutta nyt tiedot on saatu. Ne paljastavat ison yllätyksen: vuonna 2011 tappio syventyi nettotuloksella mitaten jo 29,1 miljoonaan euroon. Myyntivolyymien kasvattaminen on tullut kalliiksi.


tällästä kolahti s-posti looraan taisi joskus jo täällä ollakin

Tappio ilman "konserniavustusta" 40 milj eur    !!!

Kuka polkee hintoja ?

"Lainaus"

Vaan yksi asia ei ole kohdallaan. Taloudellinen tulos tuskin vastaa odotuksia. Osuustoiminta-lehdessä on analysoitu vuosien 2008-2011 tulokset. Emo Arla Ingman Oy Ab:n kumulatiivinen nettotuloksen tappio on lähes 40 miljoonaa (taulukko 1).   

"lainaus päättyy"

Aikoo jallittaa vielä 50 milj litran edestä tuottajia rapauttamaan
maitomarkkinoita Suomessa...

Aikoo jallittaa vielä 50 milj litran edestä tuottajia rapauttamaan
maitomarkkinoita Suomessa...

Kumulointi kunniaan a'la Ojala!
Ja sitte selitetää kaikki ny tapahtunneeks!

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 05.03.13 - klo:22:52

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 05.03.13 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.03.13 - klo:17:46

Lainaus käyttäjältä: Asseri - 05.03.13 - klo:14:10

Keskittyisit sinäkin vaan oman kirnun asioiden hoitoon hallinnossa yhtä tarmokkaasti kun kilpailijan ruotimiseen. Huomion kääntäminen kilpailijan asioihin ja tekemisiin on vanha Valiolainen tapa nostattaa henkeä, se myös tehoaa yllättävän hyvin...

Lueskelin huvikseni asserin viestihistorian läpi. Jos siellä on yksi viesto jossa ei valiteta Valiosta, niin en löytänyt. Käsittääkseni miehellä on myös pienempi maatalousyritys (maitotila) jonka talouteen vaikuttaa myös moni muu asia Valion ohella (kuten oma osaaminen tai vaikka suomen luokattoman huono lehmänlihan hinta). Mutta siihen hän ei keskity vaan jankaa vain yhtä ja samaa Valiosta ja kääntää huomion pois muista ongelmista.

Minä en ymmärrä Antin ajatuksia nyt ollenkaan. Miten maitotilan koko muuttaa sen talouteen vaikuttavien asioiden suhteita? Maitotilan pääasiallinen tulon lähde on maito. Kaivoin vielä viimevuoden verotietoni esiin, oman tilani (AB-alue) liikevaihto muodostui seuraavasti
Maito meijeriin 67%
Teuraat+vasikat 5%
Tuet 28%
Joten paljon saa lehmänlihan hinta nousta jotta se alkaa oikeasti vaikuttamaan tulokseen! Pohjoisempana tukien osuus nousee, mutta ei ne sielläkään maidon ohi mene (pois lukien Utsjoki). Valio se meidän tilipussin paksuuden määrää, eikä ole hinnan korotuksista mitään kuulunut .

itte oon c-yköseltä ja prosentit on prikulleen samat.

Jotta tämä voi pitää matemaattisesti paikkansa, niin silloinhan saat parempaa hintaa sekä maidosta että lihasta ja tuetkin ovat vielä korkeammat 

korkeampaa matematiikkaa,ehkäpä ojalan laskuopin mukaan,mut oikea vastaus on vähäiset peltotuet per lehmä