Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Vitsailet varmaan, liian vakavalla asialla vaan    Talibanit on koulutettuja sissejä ja asemat on maastossa jossa ei pärjää kun sissit ja kylissä joissa on ihmiskilpiämielin määrin. Talibaneilla on varaa uhrata paitsi siviilien henkiä, myös omiaan ja lännellä ei ole varaa uhrata kenenkään henkiä.   Miten talibanit voi olla isänmaallisia kun ei niillä ole isänmaata, fanaatikkoja ne on

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:11:56

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Talipaanit on paviaaneja, mikään järkevä kansa ei pyri sotimaan USA:ta vastaan vuosikymmeniä, eihän siinä ole mitään järkeä 
Koko paska laukesi käyntiin kun Al Gaida iski New Yorkiin ja Talipaanit päättivät ottaa Al Gaidan suojelukseensa, johtaja naitti vielä tyttärensäkin Osaman Bin Ladenille 
Sitä saa mitä pyytää, Talibaanit halusivat sodan ja saivat sen 

Jenkkien pelle armeija ei ikinä pystynyt voittaa talibaneja, ja sehän panee sua vituttaa Ja nyt jenkit lähtee 2013 kesällä paskat housuissa kotiin kuten vietnamista aikoinaan, raukat hävis taas

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

  Ongelma taitaa olla se, että neukut ja sittemmin Bush nuorempi yrittivät viedä sinne uutta yhteiskuntajärjestystä. Kyllä ne sodan voittaa milloin vaan ,mutta rauhan voittaminen on vaikeaa. Ehkä muutama ydinpommi tehoaisi. Tehosi japseihinkin, vaikka nekin uhosivat taistelevansa viimeiseen mieheen keisarin vuoksi. 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:11:56

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Vitsailet varmaan, liian vakavalla asialla vaan    Talibanit on koulutettuja sissejä ja asemat on maastossa jossa ei pärjää kun sissit ja kylissä joissa on ihmiskilpiämielin määrin. Talibaneilla on varaa uhrata paitsi siviilien henkiä, myös omiaan ja lännellä ei ole varaa uhrata kenenkään henkiä.   Miten talibanit voi olla isänmaallisia kun ei niillä ole isänmaata, fanaatikkoja ne on

Lännen mielikuvamarkkinointi/aivopesu toimii toisille

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.13 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:11:56

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Talipaanit on paviaaneja, mikään järkevä kansa ei pyri sotimaan USA:ta vastaan vuosikymmeniä, eihän siinä ole mitään järkeä 
Koko paska laukesi käyntiin kun Al Gaida iski New Yorkiin ja Talipaanit päättivät ottaa Al Gaidan suojelukseensa, johtaja naitti vielä tyttärensäkin Osaman Bin Ladenille 
Sitä saa mitä pyytää, Talibaanit halusivat sodan ja saivat sen 

Jenkkien pelle armeija ei ikinä pystynyt voittaa talibaneja, ja sehän panee sua vituttaa Ja nyt jenkit lähtee 2013 kesällä paskat housuissa kotiin kuten vietnamista aikoinaan, raukat hävis taas

No se taas on toinen kysymys, eli mikä on sodan tavoite 
Mikä Talibaaneilla oli sodan tavoite, oliko se vain sotia jotta ne itse pysyisi vallassa 
Jenkkien tavoite ei ehkä ole hallita Afganistania vaan pikemminkin hajoittaa se, että Talipaaneista ei ole vaara kellekään, siellähän ne sotii keskenään 
Al Gaidan tavoite oli tuhota länsimainen maailmanjärjestys, se ei etene ihan siinä tahdissa mitä Osaman Bin Laden kaavaili 

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.03.13 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:11:56

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Vitsailet varmaan, liian vakavalla asialla vaan    Talibanit on koulutettuja sissejä ja asemat on maastossa jossa ei pärjää kun sissit ja kylissä joissa on ihmiskilpiämielin määrin. Talibaneilla on varaa uhrata paitsi siviilien henkiä, myös omiaan ja lännellä ei ole varaa uhrata kenenkään henkiä.   Miten talibanit voi olla isänmaallisia kun ei niillä ole isänmaata, fanaatikkoja ne on

Lännen mielikuvamarkkinointi/aivopesu toimii toisille

Oho     Minua kiinnostaa lähinnä se mikä on totta: Talibanien maailmankatsomus on meleko kaukana länsimaisesta mutta ehkä sitten lähellä omaasi     Talibanit eivät hyväksy edes naisen poistumista yksin kotoa. Talibanit eivät kunnioita ihmishenkiä ollenkaan. Talibanit ajavat islamilaista maailmanjärjestystä ja sharia-lakia.  Sinusta lienee oikein sekin että 15 vuotias raiskauksen ja hyväksikäytön uhri tuomitaan avioliiton ulkopuolisesta suhteesta
  Talibanit on vuorilla luolissa syntyneitä kulkuripaimentolaisten jälkeläisiä joilla ei siis isänmaata ole vai oletko joskus kuullut jostain talibaniasta?

Jeeppi pöristelee apilaksen kanssa salaliittosolujen synkeitä ajouria. Uskomuksia ja hihhulointia, faktoista viis

Konflikteja tulee aina olemaan. Niiden tuhoisuus riippuu siitä, miten toinen osapuoli reagoi. Tappelun nääs aloittaa se, joka lyö takaisin....

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.13 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:11:56

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Talipaanit on paviaaneja, mikään järkevä kansa ei pyri sotimaan USA:ta vastaan vuosikymmeniä, eihän siinä ole mitään järkeä 
Koko paska laukesi käyntiin kun Al Gaida iski New Yorkiin ja Talipaanit päättivät ottaa Al Gaidan suojelukseensa, johtaja naitti vielä tyttärensäkin Osaman Bin Ladenille 
Sitä saa mitä pyytää, Talibaanit halusivat sodan ja saivat sen 

Jenkkien pelle armeija ei ikinä pystynyt voittaa talibaneja, ja sehän panee sua vituttaa Ja nyt jenkit lähtee 2013 kesällä paskat housuissa kotiin kuten vietnamista aikoinaan, raukat hävis taas

Ei pystynyt niitä lyömään mutta ei, ei kyllä voittaneet talibanitkaan.
   Historiaa tunnen huonosti, se ei yleensä suuremmin kiinnosta.  Nyt kun nostit puheeksi Vietnamin niin voisit kumminkin silmitellä voittajia ja häviäjiä pidemmällä aikajanalla
  Tuolla suunnalla sodittiin vähän laajemminkin. Sissisodankäynti on aina vaikeaa paikassa jossa sotiminen ei suoraan kosketa molempia osapuolia.  Alueella laajemmin tavoitteet saavutettiin tyydyttävästi eikä poliittinen paine antanut mahiksia viedä saavutuksia enää pidemmälle.   Sodan hävisivät etelä-korea ja japani...   vai...   oletko muuten KÄYNYT vietnamissa?   Olisiko se kuitenkin suurimpia häviäjiä

Jeeppi pöristelee apilaksen kanssa salaliittosolujen synkeitä ajouria. Uskomuksia ja hihhulointia, faktoista viis

Konflikteja tulee aina olemaan. Niiden tuhoisuus riippuu siitä, miten toinen osapuoli reagoi. Tappelun nääs aloittaa se, joka lyö takaisin....

saitin lesta-aluelainen heittelee taas päättömyyksiä

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.03.13 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:11:56

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Vitsailet varmaan, liian vakavalla asialla vaan    Talibanit on koulutettuja sissejä ja asemat on maastossa jossa ei pärjää kun sissit ja kylissä joissa on ihmiskilpiämielin määrin. Talibaneilla on varaa uhrata paitsi siviilien henkiä, myös omiaan ja lännellä ei ole varaa uhrata kenenkään henkiä.   Miten talibanit voi olla isänmaallisia kun ei niillä ole isänmaata, fanaatikkoja ne on

Lännen mielikuvamarkkinointi/aivopesu toimii toisille

Oho     Minua kiinnostaa lähinnä se mikä on totta: Talibanien maailmankatsomus on meleko kaukana länsimaisesta mutta ehkä sitten lähellä omaasi     Talibanit eivät hyväksy edes naisen poistumista yksin kotoa. Talibanit eivät kunnioita ihmishenkiä ollenkaan. Talibanit ajavat islamilaista maailmanjärjestystä ja sharia-lakia.  Sinusta lienee oikein sekin että 15 vuotias raiskauksen ja hyväksikäytön uhri tuomitaan avioliiton ulkopuolisesta suhteesta
  Talibanit on vuorilla luolissa syntyneitä kulkuripaimentolaisten jälkeläisiä joilla ei siis isänmaata ole vai oletko joskus kuullut jostain talibaniasta?

lähi-itään on turha viedä sivistystä,"Voit ottaa arabin pois aavikolta mutta et voi ottaa aavikkoa pois arabista"

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.03.13 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.03.13 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:11:56

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Vitsailet varmaan, liian vakavalla asialla vaan    Talibanit on koulutettuja sissejä ja asemat on maastossa jossa ei pärjää kun sissit ja kylissä joissa on ihmiskilpiämielin määrin. Talibaneilla on varaa uhrata paitsi siviilien henkiä, myös omiaan ja lännellä ei ole varaa uhrata kenenkään henkiä.   Miten talibanit voi olla isänmaallisia kun ei niillä ole isänmaata, fanaatikkoja ne on

Lännen mielikuvamarkkinointi/aivopesu toimii toisille

Oho     Minua kiinnostaa lähinnä se mikä on totta: Talibanien maailmankatsomus on meleko kaukana länsimaisesta mutta ehkä sitten lähellä omaasi     Talibanit eivät hyväksy edes naisen poistumista yksin kotoa. Talibanit eivät kunnioita ihmishenkiä ollenkaan. Talibanit ajavat islamilaista maailmanjärjestystä ja sharia-lakia.  Sinusta lienee oikein sekin että 15 vuotias raiskauksen ja hyväksikäytön uhri tuomitaan avioliiton ulkopuolisesta suhteesta
  Talibanit on vuorilla luolissa syntyneitä kulkuripaimentolaisten jälkeläisiä joilla ei siis isänmaata ole vai oletko joskus kuullut jostain talibaniasta?

lähi-itään on turha viedä sivistystä,"Voit ottaa arabin pois aavikolta mutta et voi ottaa aavikkoa pois arabista"

Se arabi onkin paras laittaa kaivamaan hautoja...   Toisille arabeille
Se arabi nyt kumminkin on syytä jättää ja viedä pois sen nainen vitutuksen maksimoimiseksi

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:12:07

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.13 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:11:56

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Talipaanit on paviaaneja, mikään järkevä kansa ei pyri sotimaan USA:ta vastaan vuosikymmeniä, eihän siinä ole mitään järkeä 
Koko paska laukesi käyntiin kun Al Gaida iski New Yorkiin ja Talipaanit päättivät ottaa Al Gaidan suojelukseensa, johtaja naitti vielä tyttärensäkin Osaman Bin Ladenille 
Sitä saa mitä pyytää, Talibaanit halusivat sodan ja saivat sen 

Jenkkien pelle armeija ei ikinä pystynyt voittaa talibaneja, ja sehän panee sua vituttaa Ja nyt jenkit lähtee 2013 kesällä paskat housuissa kotiin kuten vietnamista aikoinaan, raukat hävis taas

Ei pystynyt niitä lyömään mutta ei, ei kyllä voittaneet talibanitkaan.
   Historiaa tunnen huonosti, se ei yleensä suuremmin kiinnosta.  Nyt kun nostit puheeksi Vietnamin niin voisit kumminkin silmitellä voittajia ja häviäjiä pidemmällä aikajanalla
  Tuolla suunnalla sodittiin vähän laajemminkin. Sissisodankäynti on aina vaikeaa paikassa jossa sotiminen ei suoraan kosketa molempia osapuolia.  Alueella laajemmin tavoitteet saavutettiin tyydyttävästi eikä poliittinen paine antanut mahiksia viedä saavutuksia enää pidemmälle.   Sodan hävisivät etelä-korea ja japani...   vai...   oletko muuten KÄYNYT vietnamissa?   Olisiko se kuitenkin suurimpia häviäjiä

Monsanto blues

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 09.03.13 - klo:11:20

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.13 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 09.03.13 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 09.03.13 - klo:11:09

Kylllä Pohjois-korea laittoi ite puhelinlangat poikki eilen aamulla 

Onhan noita muitakin puheyhteystapoja kuin jokin rajalla oleva puhelinpiuha.

On joo, mutta niillä on ollut kokoajan suora linja resitenttien välillä, ei tarvitte edes numeroa pyörittää, kunhan osaa luurin nostaa niin puhelu lähtee 
Nyt se on poikki, pohjois-korea pisti linjan eilen poikki 
On ne melekosia ääliöitä , väkeä on jotain 15 miljoonaa ja kaikki naapurit on sitä monta kertaa suurempia niin se uhoo, niinkuin niistä voisi olla oikeastikkin jotain uhkaa jollekkin, maa on tasanen heti kunn Kiina näyttää rojektille vihreetä valoa 

siitä nyt niin kauan oo kun sitä suursuomee yritettiin 

Se mikään Suomen rojekti ollut, oltiimpahan vaan mukana hakemassa omiamme pois 
Mutta mieti nyt noita Pohjois-korean naapureita, Kiina väkeä 1,3 miljardia, Venäjä 150 miljoonaa, Japani 130 miljoonaa, Etelä-korea 65 miljoonaa, kaikki johtavia teollisuusmaita ja sotilaallisesti sitä kymmeniä kertoja voimakkaampia 
Niin nää perseaukiset korean niemimaan paikalliset tönöveetit hakee tämän tästä avointa sotatilaa jonkun kanssa 

Mitä enemmän Suomi oliosi valloittanut sitä vähemmän olisi jäänyt saksalaisille.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.03.13 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.03.13 - klo:12:46

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.03.13 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.03.13 - klo:11:56

Maailman suurimmat ammattiarmeijat (liittouma) eivät pystyneet voittamaan talibaneja, on se kauheeta kun talibanit on tavis kansaa joka puolustaa oikeuksiaan rikollisia sotaherroja vastaan. Lännen liittouma vielä tukee niitä rikollisia sotaherroja. Talibanit ovat isänmaallisia, onko se teistä väärin.

Vitsailet varmaan, liian vakavalla asialla vaan    Talibanit on koulutettuja sissejä ja asemat on maastossa jossa ei pärjää kun sissit ja kylissä joissa on ihmiskilpiämielin määrin. Talibaneilla on varaa uhrata paitsi siviilien henkiä, myös omiaan ja lännellä ei ole varaa uhrata kenenkään henkiä.   Miten talibanit voi olla isänmaallisia kun ei niillä ole isänmaata, fanaatikkoja ne on

Lännen mielikuvamarkkinointi/aivopesu toimii toisille

Oho     Minua kiinnostaa lähinnä se mikä on totta: Talibanien maailmankatsomus on meleko kaukana länsimaisesta mutta ehkä sitten lähellä omaasi     Talibanit eivät hyväksy edes naisen poistumista yksin kotoa. Talibanit eivät kunnioita ihmishenkiä ollenkaan. Talibanit ajavat islamilaista maailmanjärjestystä ja sharia-lakia.  Sinusta lienee oikein sekin että 15 vuotias raiskauksen ja hyväksikäytön uhri tuomitaan avioliiton ulkopuolisesta suhteesta
  Talibanit on vuorilla luolissa syntyneitä kulkuripaimentolaisten jälkeläisiä joilla ei siis isänmaata ole vai oletko joskus kuullut jostain talibaniasta?

lähi-itään on turha viedä sivistystä,"Voit ottaa arabin pois aavikolta mutta et voi ottaa aavikkoa pois arabista"

Se arabi onkin paras laittaa kaivamaan hautoja...   Toisille arabeille
Se arabi nyt kumminkin on syytä jättää ja viedä pois sen nainen vitutuksen maksimoimiseksi

Niin se vielä että jos se nainen pyrkii vaan takas niin sitte on jo sen naisen itsensäkin takia syytä huolehtia että ompi tiine

On joo, mutta niillä on ollut kokoajan suora linja resitenttien välillä, ei tarvitte edes numeroa pyörittää, kunhan osaa luurin nostaa niin puhelu lähtee 
Nyt se on poikki, pohjois-korea pisti linjan eilen poikki 
On ne melekosia ääliöitä , väkeä on jotain 15 miljoonaa ja kaikki naapurit on sitä monta kertaa suurempia niin se uhoo, niinkuin niistä voisi olla oikeastikkin jotain uhkaa jollekkin, maa on tasanen heti kunn Kiina näyttää rojektille vihreetä valoa 
[/quote] Joo Tuskin Kiina sitä valoa näyttää. Mutta tämä maa onkin erimoinen vastustaja kun nämä muut mihin runkku jenkit on änkenny. Esim siellä ei ole öljyä. Sekä muutenkin kuralla oleva talous menee lisää kuralle jos toiminta asian tiimoilta alkaa Ei liittynyt aiheeseen mutta kumminki.