Joko muissakin kuin yarassa on seleeniä mukana?
Tuossa erään ruokintasuunnittelijan kanssa laskettiin tuota seleenin hehkutusta lannoitteessa kotieläinten pelastajana. Hän päätti laskea sen vaikutuksen käytännössä. Lopputulema oli, että peräti yksi kuudesosa eläimen tarvitsemasta seleenistä pystytään lannoitteen kautta eläimen ravintoon saamaan..... Että pikkuisen jää vielä joka tapauksessa muulla tavoin annettavaksi!! 
Mutta, säkkikoko, käytössä on ollut 500, 600, 650 800 ja 1000 kiloisia, kaikki on ollu hyviä kokoja jossakin vaiheessa. 800 kilon pussi sopi melko hyvin, mutta 1000 ja 500 olis ehkä parina paras, molempia siis varastoon ja tarpeen mukaan nappaa sen joka sopii tarpeeseen.
Onpan neuvonnan laatu todellakin pudonnut
Normaalilla lannoituksella esim. säilörehuun saadaan 0,26-0,3 mg seleeniä/kgka, tietysti vain sille sadolle jolle seleenipitäista lannoitetta on annettu. Naudan tarve on 0,1 mg/kgka...
Mitenkäs rehumöllikän mies sitten selittää sen, että kuitenkin, vaikka olisi sillä seleenipitoisella lannoitteella lannoitettua hyvää rehua lehmille tarjolla, pitää kuitenkin sitä seleeniä niin paljon vielä lisäksi antaa?? Tuostahan mainitsemastasi säilörehusta tulisi jo lähes kolminkertainen määrä per kuiva-ainekilo säilörehun osalta, eli siis vaikka muussa rehussa ei seleeniä olisi yhtään, sen pitäisi riittää?? Jostakin syytä myös hiljattain rehun seleenipitoisuuden rajoja reippaasti nostettiin. Ei ainakaan taida pelkoa olla liiallisesta annostuksesta, vaikka kaikki lannoitettaisiin sillä seleenilannoitteella!!?
En ruokinnasta ymmärrä yhtään mitään, sehän on jo tullut selväksi, mutta minun pitää kuitenkin yrittää olla kriittinen kaikkiin niihin kommentteihin, joita eri suunnista tarjotaan. Informaatiota kun tulee laidasta laitaan, ja kaikilla tuntuu olevan hyvinkin erilaisia näkemyksiä asioista. Ja tuo joka sen minulle laski, ei ollut prooakriaan millän tavalla liittyvä henkilö, eli neuvontajärjestöä en lähtisi arvostelemaan tässä asiassa.
