Lainaus käyttäjältä: apemies - 22.05.08 - klo:12:09

mutta litroina mitattuna

Jatkoa apemiehen sarjaan "ei nyt ihan viisaita" heittoja. 

***Niin tyypillistä uuseedeetä; asiassa pysyminen mahdotonta, henkilökohtaisuudet sen sijaan onnistuu...

[
***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella

Riippuu aikajänteestä. viimeaikoina maidontuotanto on vähentynyt aika tasatahtia kaikilla tukialueilla. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kuitenkin vähennys on ollut AB-alueella.
Äkkiseltään en löytänyt tilastoa maidontuotannosta eri tukialueilla, mutta eikös se mennyt karkeasti niin, että A+B 25%, C1 25%, C2 50 % ja C3-4 murusia.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 22.05.08 - klo:12:09

[
***Etelän maidontuotannon laskusta pidetään kovaa meteliä, mutta litroina mitattuna poistuma taitaa olla samaa tahtia C1 alueella

Riippuu aikajänteestä. viimeaikoina maidontuotanto on vähentynyt aika tasatahtia kaikilla tukialueilla. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kuitenkin vähennys on ollut AB-alueella.
Äkkiseltään en löytänyt tilastoa maidontuotannosta eri tukialueilla, mutta eikös se mennyt karkeasti niin, että A+B 25%, C1 25%, C2 50 % ja C3-4 murusia.

***C1 alueella kiintiökaudella 01/02 tuettu maitomäärä oli 519 952 000 litraa ja kiintiökaudella 07/08 468 582 027 litraa. Vastaavasti C2 alueella samat luvat on 1 016 978 000 ja 978 223 690 litraa

Taitaapa suomihemmojen neuvotteluasenteessa vieläkin esim. EU:n kanssa vaikuttaa tuo Ruotsi/Venäjän-vallan alla viettämämme ajanjakso.

Neuvotteluihin mennään kengänkärkiä katsellen ja jos tarvittava suurre jotakin olisi sata niin "Eihän sitä voi niin paljon pyytää, esitetään viisikymmentä". Sitten neuvotellaan ja tulos voi olla jopa kakskymmentä ja viis. Sitten liputetaan torjuntavoittoa.

Jos muistatte esim Puolan jäsenyysneuvotteluja mm. maidon maakiintiöstä.
Puolalaisilla oli asennetta ja esittivät aivan poskettoman vaatimuksen ja vastapuolihan "kauhistui" ja tuumasi jotta eihän sitä nyt noin kauhiasti voida myöntää, joten jouduttiin neuvottelemaan.

No, neuvotteluissa molemmat tarkistivat kantojaan ja lopputuloksena Puolalla ei ainakaan kiintiö rajoita tuottamista ja molemmat osapuolet "säilyttivät kasvonsa"

Siis pyydettiin niin reilusti, että oli varaa antaakin periksi ja vielä saatiin vielä moninkertainen pelivara kuviteltavalle tarpeelle

Näin se olisi pitänyt ja pitäisi olla meidänkin neuvottelijoiden kanssa. Nyrkkiä pöytään ajatuksella "Tämä me tarvitaan tai pitäkää tunkkinna prkeleet".

joo suomen neuvottelijat ovat puoluekantaan katsomatta täysiä turisteja

Jos MaasTullia joku on viime aikoina lukenut, niin ehkä on huomannutMTK:n johtokunnan erittäin tiukan kannan (mielen)terveystarkastukseen, jossa nauta ja tärkkiperuna  ovat eniten kusessa. 
Hyvä tietää myös, että nuo kannanotot ovat Brysselissä komissaarin esikunnassa lehden ilmestymispäivänä, sen takia maassamme on EU:n edustusto.
Näitä palstoja siellä tuskin tavataan, joten huoleti voidaan kirjoitella milloin kenenkin olevan syvältä ja ties mistä.

Näin se MTK yrittää säilyttää hengiltä tämänkin tuotannonalan.
On se vaan kumma miten jäähdyttelijöiden etu on tärkeämpi kuin mikään muu. Talojussia pakko siteerata. MTK on perseestä

***Tähän kohtaan täytyy todeta, että MTK alkaa oppia "tavoille". Kiintiöiden poiston aiheuttamiin ongelmiin kompensaatioksi vaaditaan nykyään lehmäpalkiota. Pellon kautta pelaaminen on onneksi unohdettu. Lisäksi kiintiöiden pääoma-arvon alentumisen korvaukseksi sopeutumisvähennyksen kaltaista menettelyä.

Nyt on mtkoolla oikeat panokset piipussa, toivotaan menestystä neuvotteluissa...

mtkoolla oikeat panokset

Juna vain tais jo mennä .... Poijaat mtk:ssa ei ole vaan vielä hokannu....

Lainaus käyttäjältä: apemies - 26.05.08 - klo:17:52

mtkoolla oikeat panokset

Juna vain tais jo mennä .... Poijaat mtk:ssa ei ole vaan vielä hokannu....

***Ei juna ole mihinkään mennyt, tulossa se on hyvin odotuksin. Ihan oma moka UCD, että olet valinnut sivuraiteen pysäkin 

Juna on aina silloin jo kaukana, kun mtk julkaisee suureelliset tavoitteensa Maastullissa. Ihan hyvin menee tämäkin käsikirjoituksen mukaan. 

[

Anteeksi nyt heti etukäteen seuraava, jos jotain loukkaa.

Suomi ei voi lisätä tuotantoa, koska kovin tuotannon kasvupotentiaali on Suomessa ajettu C1-C2-alueelle (siis paljon tehokkaita moderneja parhaan A-ryhmän tiloja). Joudumme varsin outoon valoon (tai olemme jo), kun yhtäkkiä maidontuotanto kasvaisikin alueella, joka on tähän asti tarvinnut litrakohtaiset lisäsenttinsä tullakseen edes jollain lailla toimeen (.



[/quote]


Tuossa on visi perä, suomi ei voi löyhätä kiintiön nyörejä koska lisäys tulisi saada samassa suhteissa kaikilla alueilla ja se toteutuisi MTK työn ansiosta vain alueilla joilla tuotanto lisääntynyt rankasti jo ennestäänkin. Maksuperuste loppuisi tuelle.

Pitkästä aikaa muutes apilas kirjoitti totta tuolla vapaassa sanasa, yksi muslimi (meijeriuskovainen) siellä vaan heti räpiköi.

Tuossa on visi perä, suomi ei voi löyhätä kiintiön nyörejä koska lisäys tulisi saada samassa suhteissa kaikilla alueilla ja se toteutuisi MTK työn ansiosta vain alueilla joilla tuotanto lisääntynyt rankasti jo ennestäänkin. Maksuperuste loppuisi tuelle.

Monelle C-alueen maidontuottajalle tuen maksuperusteen vesittyminen ei tule yllätyksenä. Perusteet pohjoiselle tuelle ovat olleet enemmän rakenteessa ja vähemmän luonnonoloissa. Maidontuotanto toimii luontaisesti parhaiten siellä, missä vettä sataa riittävästi.

Markkinatilanteen parantuessa ollaankin "yllättäen" tilanteessa, jossa on pelättävä saavutettujen etujen poistumista kasvavan tuotannon takia. Ihme juttu on se, että suurin osa alalla toimivista ei edes näe tätä ristiriitaa. Tärkeintä tuntuu olevan varmistaa tukien pysyvyys, viis muusta. Melko perverssiä hommaa....