Koska susi on tappanut lapsen viimeksi? Ei nyt muistu mieleen.
Jos spiidiä tykittävä vapiseva narkki tai 20-vuotta aamiaiseks karilloo nauttinu puistokemisti ajaa vanhalla kilvettömällä tercellillä lapsen yli, ei sillä ole mitään tekemistä suden niittaamisen kanssa, sen paremmin kun koirankaan happilaitteen hanan kiinni kiertämisellä.
Vaan kysymys olikin se että miksi susia pitäs fliittailla torrakalla tai muulla? Syitä on monia. Yks pelkää sen ääntä, toinen muistaa vaari-vainaan kauheet tarinat majorin kokosista susista mitkä kierteli kyliä ja popsi kaiken mitä eteen tuli, joku muistelee kolmea pientä porsasta ja isoa pahaa sutta joka puhkui talotkin nurin, kenties elinkeinonaan sarvipäitä viljelevät pussihousut olettaa että sudet nakertaa koko elinkeinon pois maailman kartalta jolloin rahan tulo loppuu. Ja voihan se susi kusta lorauttaa porakaivoon ja puoli sukua saa kaameen ehekki-tartunnan jouluruuan jälkeen. Onhan niitä syitä. Mutta kun mun kaaliin ei mahdu se että jokunen hassu suomessa asuva karvakasa saa kansanliikkeen liikepanokannalle torrakoiden kanssa.
Alottakaa nyt niistä hirvieläimistä ensin. 
No muistellaampa, lähinnä tota tänään luettua tekstiä joka vaikuttaa ihan todelliselta. 1990-luvulla intiassa 120 ipanaa suden suuhun.
Okei, on olosuhteet erilaiset, kakaroita on enemmän, maata enemmän ja varmaan susiakin on paljon enemmän. Faktaa nyt vaan on se, että susi syö ihmisen lapsia. Heti kun tilaisuuden siihen saa. Ja sitä tilaisuutta sinäkin tässä kovaa vauhtia haluat luoda, antaa ***** kaikkien kukkien kukkia, jne.
Ja niinkuin itse sanoit, nistillä ei ole suden kanssa mitään tekemistä, koiralla ei ole suden kanssa mitään tekemistä, hirvellä ei ole suden kanssa mitään tekemistä.
Sulla niitä kultamussukoita on, ei mulla.
