Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 27.01.13 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.01.13 - klo:11:42

Tämä on varmasti tapetilla, viimästään siinä vaiheessa kun varmistuu se 500 miljoonan potti tuotantoon sidotuille tuille, joka EU taholta on lupailtu lisää 
Ihmettelin jo silloin, että mikähän on se petos, joka tohonki sisältyy 

Tuotantoon sidotut tuet eivät ole lisärahaa, vaan yksinkertaisesti nykyiset tuet saadakseen täytyy tuottaakkin jotain

Näin se varmaan on, mutta jotenkin yhäkin epäilen, että joku petos tossa lisärahassa on sisällä 
EU leikkaa maataloustukia, mutta Suomi saisi lisärahaa, vaikee uskoa että se menee noin 
Kyllä tässä jotain takaisinvetoa rakennetaan 

ja  jos  se   mitenkään  on  kepusta  kiinni  niin  häviölle  jäädään 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.01.13 - klo:11:54

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 27.01.13 - klo:11:45

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.01.13 - klo:11:42

Tämä on varmasti tapetilla, viimästään siinä vaiheessa kun varmistuu se 500 miljoonan potti tuotantoon sidotuille tuille, joka EU taholta on lupailtu lisää 
Ihmettelin jo silloin, että mikähän on se petos, joka tohonki sisältyy 

Tuotantoon sidotut tuet eivät ole lisärahaa, vaan yksinkertaisesti nykyiset tuet saadakseen täytyy tuottaakkin jotain

  Niin täällä jo moni hihkui ilosta jotta 25 senttiä litralle tulee lisää 

Mistä sää tommosii olet päähäs saanu ?

  No tääl Agros sellaista hehkuttivatten

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 26.01.13 - klo:22:37

...kun ensi keväänä kokkarit demareiden kanssa laittaa maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveron piiriin.

hölö hölö,,,, v, 1996 silloinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö torppasi demareitten vaatimukset ko. kiinteistöveroista ja tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan....sen taas torjui MTK. 

Taitaa olla vaikea ruodussa pitää jengiä toisin kuin meillä: Kokoomuksen kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Janne Sankelo kantoi kortensa kekoon sanomalla, että ”raivauskielto veisi maatalouspolitiikkaa aivan väärään suuntaan”

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.01.13 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 26.01.13 - klo:22:37

...kun ensi keväänä kokkarit demareiden kanssa laittaa maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveron piiriin.

  Pitäähän jotaan kiusoo kepulaasille tehä. Tosin mitä mää oikeesti oon ymmärtänyt niin kepulaaset ne on eniten sitä metsän kiinteistöveroa ajanehet

Yksi talousneuvoja sanoi että ei se kiinteistövero metsä ja peltomaassa nys niin huono juttu ole. Siitä voi tehdä verovähennyksen ja pienet konkurssissa olevat kepukunnat saavat tuloja kun kiinteistövero tilitetään kunnille.

Eli kiinteistöveroa metsä ja peltomaalle ei tule ennen kuin suomessa on 3 kuntaa jäljellä! Kokkola, Siilinjärvi ja Helsinki!

kokoomuslaisilla rosvoilla on asijasta eri käsitys

"Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

siinäpä jälleen kokoomuslaisista rosvoista tietoa

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.01.13 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 26.01.13 - klo:22:37

...kun ensi keväänä kokkarit demareiden kanssa laittaa maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveron piiriin.

  Pitäähän jotaan kiusoo kepulaasille tehä. Tosin mitä mää oikeesti oon ymmärtänyt niin kepulaaset ne on eniten sitä metsän kiinteistöveroa ajanehet

Yksi talousneuvoja sanoi että ei se kiinteistövero metsä ja peltomaassa nys niin huono juttu ole. Siitä voi tehdä verovähennyksen ja pienet konkurssissa olevat kepukunnat saavat tuloja kun kiinteistövero tilitetään kunnille.

Vai että talousneuvoja. Sillä kiinteistöverolla ei saa mitään, jos ostat vaikka apulantaa niin siitä on hyötyä. Eli täysin ylimääräinen tuottamaton kustannuserä!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.01.13 - klo:05:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.01.13 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 26.01.13 - klo:22:37

...kun ensi keväänä kokkarit demareiden kanssa laittaa maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveron piiriin.

  Pitäähän jotaan kiusoo kepulaasille tehä. Tosin mitä mää oikeesti oon ymmärtänyt niin kepulaaset ne on eniten sitä metsän kiinteistöveroa ajanehet

Yksi talousneuvoja sanoi että ei se kiinteistövero metsä ja peltomaassa nys niin huono juttu ole. Siitä voi tehdä verovähennyksen ja pienet konkurssissa olevat kepukunnat saavat tuloja kun kiinteistövero tilitetään kunnille.

Eli kiinteistöveroa metsä ja peltomaalle ei tule ennen kuin suomessa on 3 kuntaa jäljellä! Kokkola, Siilinjärvi ja Helsinki!

kokoomuslaisilla rosvoilla on asijasta eri käsitys

"Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

siinäpä jälleen kokoomuslaisista rosvoista tietoa

Mielenkiintoista 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.01.13 - klo:05:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.01.13 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 26.01.13 - klo:22:37

...kun ensi keväänä kokkarit demareiden kanssa laittaa maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveron piiriin.

  Pitäähän jotaan kiusoo kepulaasille tehä. Tosin mitä mää oikeesti oon ymmärtänyt niin kepulaaset ne on eniten sitä metsän kiinteistöveroa ajanehet

Yksi talousneuvoja sanoi että ei se kiinteistövero metsä ja peltomaassa nys niin huono juttu ole. Siitä voi tehdä verovähennyksen ja pienet konkurssissa olevat kepukunnat saavat tuloja kun kiinteistövero tilitetään kunnille.

Eli kiinteistöveroa metsä ja peltomaalle ei tule ennen kuin suomessa on 3 kuntaa jäljellä! Kokkola, Siilinjärvi ja Helsinki!

kokoomuslaisilla rosvoilla on asijasta eri käsitys

"Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

siinäpä jälleen kokoomuslaisista rosvoista tietoa

Suunnitelnissa oli pieni siirtyminen takaisin pinta-alaverotuksen suuntaan. Ei huano, sanoisi Jorma Uotinen. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.01.13 - klo:05:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.01.13 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 26.01.13 - klo:22:37

...kun ensi keväänä kokkarit demareiden kanssa laittaa maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveron piiriin.

  Pitäähän jotaan kiusoo kepulaasille tehä. Tosin mitä mää oikeesti oon ymmärtänyt niin kepulaaset ne on eniten sitä metsän kiinteistöveroa ajanehet

Yksi talousneuvoja sanoi että ei se kiinteistövero metsä ja peltomaassa nys niin huono juttu ole. Siitä voi tehdä verovähennyksen ja pienet konkurssissa olevat kepukunnat saavat tuloja kun kiinteistövero tilitetään kunnille.

Eli kiinteistöveroa metsä ja peltomaalle ei tule ennen kuin suomessa on 3 kuntaa jäljellä! Kokkola, Siilinjärvi ja Helsinki!

kokoomuslaisilla rosvoilla on asijasta eri käsitys

"Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

siinäpä jälleen kokoomuslaisista rosvoista tietoa

 Enter, Apilas, Repe, Viikate, + kumpp. on niin tautista porukkaa, ettei niiden kirjoituksissa oo nimeksikään totuutta. 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 27.01.13 - klo:22:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.01.13 - klo:05:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.01.13 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: maajulli - 26.01.13 - klo:22:37

...kun ensi keväänä kokkarit demareiden kanssa laittaa maa- ja metsätalousmaan kiinteistöveron piiriin.

  Pitäähän jotaan kiusoo kepulaasille tehä. Tosin mitä mää oikeesti oon ymmärtänyt niin kepulaaset ne on eniten sitä metsän kiinteistöveroa ajanehet

Yksi talousneuvoja sanoi että ei se kiinteistövero metsä ja peltomaassa nys niin huono juttu ole. Siitä voi tehdä verovähennyksen ja pienet konkurssissa olevat kepukunnat saavat tuloja kun kiinteistövero tilitetään kunnille.

Eli kiinteistöveroa metsä ja peltomaalle ei tule ennen kuin suomessa on 3 kuntaa jäljellä! Kokkola, Siilinjärvi ja Helsinki!

kokoomuslaisilla rosvoilla on asijasta eri käsitys

"Kiinteistövero ei nykyisin kohdistu metsään eikä maatalousmaahan. Tämän asiaintilan jatkuminen on nimenomaisesti kirjattu myös hallitusohjelmaan.

Hallitusohjelmaluonnoksissa viipyi pitkään metsätilamaksu, joka poistettiin tekstistä vasta hallitusohjelman valmistumista edeltävänä päivänä. Maksu olisi metsänomistajan näkökulmasta merkinnyt taloudellisesti lähinnä metsän kiinteistöveroa vastaavaa rasitusta. Se olisi ilmeisesti mennyt valtiolle eikä kunnalle. Metsäteollisuus näyttää olleen käsittämättömästä ja selittämättömästä syystä omituisen aktiivinen asiassa.

Pari päivää ennen hallitusohjelman valmistumista RKP teki aloitteen metsämaksua koskevan ohjelmakohdan poistamisesta. Tästä tunnustus RKP:lle. Muut neuvottelevat puolueet, SDP:tä ja Kokoomusta lukuun ottamatta, siirtyivät tiettävästi vaikeuksitta RKP:n ottamalle kannalle. Lopulta Kokoomuskin valitsi järkevän linjan ja luopui metsätilamaksusta, jota kohtaan se oli tuntenut selvää mieltymystä. Näin asiassa toteutui onnellinen loppu. "

siinäpä jälleen kokoomuslaisista rosvoista tietoa

 Enter, Apilas, Repe, Viikate, + kumpp. on niin tautista porukkaa, ettei niiden kirjoituksissa oo nimeksikään totuutta. 

ei ole mun kirjoitus tuo
vaan koko suomen parhaan maatalous verotuksen asijatuntijan

kataisen väärentämät kokouspöytäkirjathan ne faktaa on
kakolaisille rosvoille