Kyllä se vaan tuo kiintiö/viitemäärä on ollut kehityksen jarruna aika monelle jolla ois ollut haluja lisätä tuotantoa. Hallinto myönti lisäkiintiöitä aikanaan täysin mielivaltaisesti. Hyvät suhteet (=voitelu?)maataloussihteeriin auttoi kummasti joissain tapauksissa lisäviitemäärän saannissa.
Nämä viranomaisten suosikit, jotka silloin saivat vastikkeetta kiintiöitä, jopa yli oman tuotantokapasiteetin, ovat olleet täysin etuoikeutetussa asemassa niitä tuottajia kohtaan joilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tyytyä siihen, jopa vain n. 40 000 kg kiintiöön, vaikka resursseja ois voinut olla enempäänkin.
Näihin "lahja"kiintiöihin verrattuna nuo ostetut on kyllä mielestäni syytä valtiovallan/eu:n korvattava kertaluontoisesti. Ainakin niissä tapauksissa missä ei lisäkiintiöitä myönnetty anomuksista huolimatta, vaan niitä saatiin vasta sitten kun ostaminen tuli mahdolliseksi. Ja alkuun ainakin hinnat oli aika kovat.
Ja eikös se valtiokin jotain maksanut kiintiöistä siihen aikaan kun luopujan piti puolet luovuttaa hallinnolle eli valtiolle ja toisen puolen sai myydä parhaiten tarjonneelle tukialueen sisällä?
Articla jälleen asialinjalla. Nuo ensimmäiset lauseet täyttä totta. Kaikki lahjakiintiöt yhtä lukuunottamatta realisoitu rahaksi täälläpäinkin, olisi ollut kohtuullista, että valtio olisi ottanut vastikkeetta nämä kiintiöt takaisin hallinnolle. 
Kiintiökauppamalli haettiin muuten Keski-Euroopan maista.....Hollanti, Tanska etupäässä......
Ostetut kiintiöt ovat tuottaneet itsensä takaisin maidon lisähintoina jo moninkertaisesti, mitään korvauksia ei kuulu maksaa.
MTK:n maitovaliokunta junttasi kiintiökaupan Suomeen, mitään korvauksia ei kuulu maksaa.
Viljatiloilta otettiin juuri pois mm. mallasohran kansallinen tuki ja nuorten starttiraha, samoin lähes kaikki investointituet eikä korvauksista puhettakaan
...kaikki tämä MTK:n junttaamana p..rkele!
