Kyllähän se teuraspainon pienentämine on toiveajattelua. Kerran oli siitä oli teurastamon johtajan kanssa juttua, sanoi vaan että, mahdotonta.
Kuiva-ainetta menee 250 kilosta 350kiloon noin 2400-2600kg.
Vasikka kustannuksena olen pitänyt 160e kpl, toki teini maksaa sen 400-500e/kpl niin onhan se vasikka kustannus silloin iso kuluerä.
Ruotsissa muuten sonnit teurastetaan 250kilon painossa, lähteenä on kesän 2014 nautaparlamentin luento.
Kaiken kaikkiaan jos energian hinta alkaa nousta niin se iskee näihin huonon hyötysuhteen tuotannon aloihin koska niihin tulee korotuspainetta eniten ja hintajousto karkottaa ainakin köyhemmät kuluttajat.
Meinaatko että jos kuiva-ainekg maksaa 20snt, ni melki 500€ lisää kustannusta?
Silloinhan tuo isoksi venyttäminen on teoriassa taloudellisesti järkevää... maailmanpelastaminen täytyy vain jättää muille...
Mites toi säilis muuten mikä on tuotantokustannus muilla, toi 20 snt kuulostaa paljolta???, ha kulut 1400 ekua???
Eikös se ole lähellä keskimääräisiä tuo 20 snt. Tekee muuten 5€/tuotetturuhokg tuo kustannus jo pelkästään niille viimeiselle 100kg:lle. Pitää olla rehun halpaa että tämä tuotantomuoto kannattaisi oikeassa elämässä.
Tukematon tuotantokustannus taitaa olla 23 snt mikäli kaikki lasketaan. Hyvä tuki ja huono sato aiheuttavat tietysti sen, että tuettu hinta voi olla lähellä nollaa 
Sit kannattaa
Kun oot siellä tilastojen äärellä viittikkö kahtoo paljonko parhaalla neljänneksellä tuotantokustannus sitten on?
Ei mulla oo noita lukuja nyt missään.. voin kyl etsiä jos kaipaat
jos vuan kehtoot...
Totuuden nimissä on sanottava, että en kyllä viitsisi
Sehän on se kustannusvahinko tapahtunut sillä hetkellä kun rehu on korjattu, että mitä se siitä laskemisesta enää paranee. Halpaa rehua saa vain jos koneet ovat romuja, konekustannus on kuitenkin 70% kaikesta.
