Toiseksi Tj toi esiin pohjoisen maatalouden, ääriesimerkkinä Ivalon maitotalous: rehut kuskataan etelästä ja maitu kuskataan Ouluun, valtion kustannuksella kaikki.
Hirveesti tois valtiolle säästöjä, jos ivalon kuusi tuottajaa ja 165 lehmää lopettas tuotannon 
Ivalon maidontuotanto on vain ääriesimerkki kepulaisen maatalouspolitiikan järjettömyydestä.
Miten se, että lopetetaan maatalous pohjoisesta toisi valtiolle säästöä?
Suomi "säästäisi" vain kansallisen osan maatalouden menoissa, mutta menettäisi suuremman summan lopettaneiden viljelijöiden tultua kunnan/valtion elätettäviksi.
Selvää tietenkin on, että kaltaisesi sosiaalidemokraatti ei asioita ymmärrä.
Nykyinen ns. maatalousministeri Koskinen on puolustanut pohjoisen tukea ja pitänyt sitä välttämättömänä.
Ei tarvii olla demari kun huomataan miten valtio säästää... Jos tila 20 lehmää ja 20 hehtaaria niin maitotuet noin 50.000 euroa joka ei ole EU-rahaa ja peltotuet noin 7.400 valtiolta ja 5.700 EUlta. Mutta että valtiolta siis noin 55.000 euroa menee tukiin. Ja kaksi ihmistä peruspäivärahalle, 18.000 euroa. Valtiolle säästöä yli 30.000 euroa per tila...
Että ei tarvii olla demari tajutakseen että valtio säästäisi... Ja kun joku kuiteskin sanoo että "se maito jää saamatta" niin joku jo totesikin että sillä pienellä määrällä ole mitään merkitystä? Ja toisekseen rahtikulut on melkein suurempi kuin sen maidon arvo...
Demari matikalla näin.
Jos haluat oikean laskenta tavan, niin laske paljonko tila maksaa kunnalle ja valtiolle veroja ja paljonko tuo rahaa kuntaan. Lisäksi pitää laskea liikevaihdon tuoman rahaliikenteen hyöty alueelle / Suomelle.
Lisäksi jos jäävät työttömäksi, niin julkisista varoista joudutaan kouluttamaan uudelleen, käsittelemään papereita virastoissa, sosiaalityöntekijät, yms. Julkisen sektorin kulut pelkästään melkoiset.
Näin pystyt laskemaan onko siitä hyötyä vai ei.
