*** Kokoomuksen ja kokoomuslaisten suurin ongelma on tällä hetkellä se, että on aika raskas homma edustaa sellaista ajatusta, että yksilö viime kädessä vastaa omista tekemisistään ja pyrkii elämään niin, ettei kuluta yhteisiä varoja. Kaikkia muut puolueet perustavat toimintansa jonkinlaiseen jakopolitiikkaan, jossa olennaista on tyhjentää yhteinen kassa. Kenenkään vastuulla ei ole miettiä miten sinne kassaan saataisiin täytettä. ***
Olen samaa mieltä. Jos kaikki ymmärtäisivät tämän, niin koko kassa olisi tarpeeton.
Näinhän se on, piti antaa plussa siitä.
Eli kaikkien kuntien pitää siis ymmärtää tulla omillaan toimeen ja pystyä keräämään omilta asukkailtaan niin paljon verotuloja että tulevat omillaan toimeen? Että ei tarvi miden kuntien keräämästä yhteisestä kassasta nätiä menoja rahoittaa?
Periaatteessa asia on tietenkin näin, kysymys joka kuuluu esittää on se, että mitkä verotulot kuuluu kunnille ja mitkä valtiolle.
Kun kerran valtio päättää kuntien verotuloista, niin se ei voi laistaa vastuuta täysin.
Esim. pohjois-suomelle sopisi erittäin hyvin malli, missä kaikki kiinteisöverot kuuluisi kaikki kunnille ja myös kaivosverot, näin on vauraassa keski-euroopassa.
Mutta sopiiko se Helsingille tai muulle etelälle.
Eikös se ollut tämä
http://www.merijarvi.fi/fi/
se äärikepulainen kunta eli 100% kepu-valtuusto? Kerrohan mitä ovat ne tämän kunnan verotulot joita etelä riistää? Minä pystyn kyllä helposti luettelemaan ne tulonsiirrot joita etelästä tälle kunnalle siirretään...
Eikä tämä ole ainoa, lähes vastaavia löytyy väliltä Pori - Oulu vähintään "riittävästi".
Totesin että periaatteessa asia on näin, mutta joka asialla monta eri puolta.
Semmonen ajatus, että paljon veroa maksavien pitäisi saada enempi palvelua kuin vähän vero maksavien paistaa jotenkin läpi noissa mielipiteissä.
Verotuksen idea on tasata tuloja eri maksajien kesken, oli sitten kyseesä kunnat tai yksityiset ihmiset, se tarkoittaa käytännössä sitä että paljon maksavat maksavat aina enempi kuin muut maksavat, muutenhan ei tasausta synny.
