Mutta Muujussi voi toisia keskustelijoita nimitellä tyhmiksi aivan vapaasti, vai; ilman seuraamuksia; toisilla on näemmä enemmän oikeuksia kuin muilla 

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 21.10.12 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 21.10.12 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 21.10.12 - klo:17:37

Googlen kuvahaun perusteella en menisi oikeasta kuvasta takuuseen.

Niin juuri! Kopioinpa tuolta toisesta viestistä...

Pösilöt! Miten tyhmä ihminen voi olla? Ensinnäkin niin Aulis myös kirjoitti jossakin vaiheessa kollektiivinimimerkistä eli usean käyttäjän nimimerkistä. Toisekseen te ette voi tietää onko hän kirjoittanut totta vai ei kertoessaan kirjoittavansa omalla nimellään. Kolmanneksi Eniron haku tuottaa kymmenkunta Aulis Anttilaa ja google haku tuottaa tiedon että 62-vuotias Aulis Anttila on juuri kuollut. Te ette voi mistään tietää että kuvan Aulis Anttila on ensinnäkään se Aulis Anttila ja toisekseen että kuvan henkilö täällä kirjoitellut henkilö. Ette mistään. Mites sitten suu pannaan kun kyseinen kuvan henkilö ei tiedäkään Agronetistä yhtään mitään, ole koskaan kuullutkaan ja alkaa tämmöisistä kysellä oikeudessa kunniansa perään? Hei haloo, miten tyhmiä te oikein olette???

Nimimerkiltä Aulis Anttila tuli mulle yksityisviesti tänään kello 11.55, joten ainakin tämän foorumin Aulis oli silloin vielä hengissä,  tosin jäsenlistasta ei tätä nimimerkkiä enää löydy, joten juttu on omalta osaltani loppuun käsitelty.

Ja saamasi viesti todistaa 100% varmuudella että kuvan henkilö on se Aulis Anttila? Vai vedättääkö pahasti? Voi jopa uskotella olevansa kuvan henkilö mutta ei olekaan. Ja hölmöt menevät vipuun... Tajuatteko te ollenkaan että kulkisesta herjauksesta (mulukun näköinen mies) voi olla leivättömän pöydän ääressä aika pikaisesti. Webbimaisteri tekisi 100% oikein jos sulkisi kaikki ne tunnukset jotka näissä parissa ketjussa ovat herjanneet kyseistä henkilöä. Siihen nähden miten vakavasta asiasta tässä on kyse niin SKNän bänni tuntuu suorastaan naurettavalta.

Agronetin muistin syövereistä löytynevät vielä myös ne puheena olevan henkilön tekemät lukemattomat herjaukset, joista puheena oleva henkilö päässee myös tarvittaessa leivättömän pöydän ääreen. Jopa yli 20000 kertaa.

Miten niin vakavasta asiasta, kun  kerta julkisen palvelun  YLE:n sivuilla on kuva jossa esiintyy  Aulis Anttila -niminen henkilö, niin ei ole millään tavoin rikollista julkaista kuvaa myös tällä foorumilla, onko sitten kuvan henkilö sama, kuin tämän foorumin nimimerkki Aulis Anttila, on kokonaan toinen juttu.

Ja kun kirjoitetaan näin että

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 20.10.12 - klo:22:27

Aulis Anttila vasemmalla

Aika mulukun näköinen mies 

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 20.10.12 - klo:22:27

Aulis Anttila vasemmalla

Ei ole noilla harteilla töitä tehty 
Ja ohuet on kätösekki 
Naamasta näkee, että ulukona ei ole paljon käyty 

niin täyttää rikoslainsäädännön julkisen herjauksen tunnusmerkit. Oli sitten kyseessä täällä kirjoitellut henkilö eli ei. Ja jos oli eri henkilö niin asia ei ole mikään "leikilläänhän me tässä vain" juttu. Parin kuukauden bannit nyt olisi ihan minimi. Ja jos kyseinen henkilö saa jostakin asian tietää ja perää kunniansa perään niin leivätön pöytä odottaa,

Toisekseen niin kuvan kopiointi ei ole tekijänoikeuksien mukaista, linkin laittaminen kuvaan vielä on. Kovin rikollista se ei ole mutta tekijänoikeuksien loukkaus.

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 21.10.12 - klo:18:01

Miten niin vakavasta asiasta, kun  kerta julkisen palvelun  YLE:n sivuilla on kuva jossa esiintyy  Aulis Anttila -niminen henkilö, niin ei ole millään tavoin rikollista julkaista kuvaa myös tällä foorumilla, onko sitten kuvan henkilö sama, kuin tämän foorumin nimimerkki Aulis Anttila, on kokonaan toinen juttu.

Ja kun kirjoitetaan näin että

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.10.12 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 20.10.12 - klo:22:27

Aulis Anttila vasemmalla

Aika mulukun näköinen mies 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.10.12 - klo:23:20

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 20.10.12 - klo:22:27

Aulis Anttila vasemmalla

Ei ole noilla harteilla töitä tehty 
Ja ohuet on kätösekki 
Naamasta näkee, että ulukona ei ole paljon käyty 

niin täyttää rikoslainsäädännön julkisen herjauksen tunnusmerkit. Oli sitten kyseessä täällä kirjoitellut henkilö eli ei. Ja jos oli eri henkilö niin asia ei ole mikään "leikilläänhän me tässä vain" juttu. Parin kuukauden bannit nyt olisi ihan minimi. Ja jos kyseinen henkilö saa jostakin asian tietää ja perää kunniansa perään niin leivätön pöytä odottaa,

Toisekseen niin kuvan kopiointi ei ole tekijänoikeuksien mukaista, linkin laittaminen kuvaan vielä on. Kovin rikollista se ei ole mutta tekijänoikeuksien loukkaus.

Puolueettomana nettipoliisina lienet kirjannut myös puheena olevan henkilön tekemät herjaukset valmisteilla olevaan haasteeseesi?

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 21.10.12 - klo:18:01

Miten niin vakavasta asiasta, kun  kerta julkisen palvelun  YLE:n sivuilla on kuva jossa esiintyy  Aulis Anttila -niminen henkilö, niin ei ole millään tavoin rikollista julkaista kuvaa myös tällä foorumilla, onko sitten kuvan henkilö sama, kuin tämän foorumin nimimerkki Aulis Anttila, on kokonaan toinen juttu.

Ja kun kirjoitetaan näin että

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.10.12 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 20.10.12 - klo:22:27

Aulis Anttila vasemmalla

Aika mulukun näköinen mies 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.10.12 - klo:23:20

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 20.10.12 - klo:22:27

Aulis Anttila vasemmalla

Ei ole noilla harteilla töitä tehty 
Ja ohuet on kätösekki 
Naamasta näkee, että ulukona ei ole paljon käyty 

niin täyttää rikoslainsäädännön julkisen herjauksen tunnusmerkit. Oli sitten kyseessä täällä kirjoitellut henkilö eli ei. Ja jos oli eri henkilö niin asia ei ole mikään "leikilläänhän me tässä vain" juttu. Parin kuukauden bannit nyt olisi ihan minimi. Ja jos kyseinen henkilö saa jostakin asian tietää ja perää kunniansa perään niin leivätön pöytä odottaa,

Toisekseen niin kuvan kopiointi ei ole tekijänoikeuksien mukaista, linkin laittaminen kuvaan vielä on. Kovin rikollista se ei ole mutta tekijänoikeuksien loukkaus.

YLe rahoittaa toimintaansa  lupamaksuilla, joten sillä mitään *****  tekijänoikeuksia on.

YLe rahoittaa toimintaansa  lupamaksuilla, joten sillä mitään *****  tekijänoikeuksia on.

Yleinen harhaluulo. Tekijänoikeudet ovat voimassa riippumatta siitä millä tavalla toiminta on rahoitettu. Vai oletko sitä mieltä että kun kirjailija tai taiteilija on saanut taiteilijapurahan verovaroista niin teoksien pitäisi sen jälkeen olla ilmaisia?

Puolueettomana nettipoliisina lienet kirjannut myös puheena olevan henkilön tekemät herjaukset valmisteilla olevaan haasteeseesi?

Mitä minä olen kyseisen nimimerkin kirjoittelua seurannut niin lähes poikkeuksetta on sanamuoto sellainen että erittäin vaikea olisi käräjille saada tai ainakaan tuomiota. Toiset osaa hoitaa asian fiksummin.

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 21.10.12 - klo:18:09

Puolueettomana nettipoliisina lienet kirjannut myös puheena olevan henkilön tekemät herjaukset valmisteilla olevaan haasteeseesi?

Mitä minä olen kyseisen nimimerkin kirjoittelua seurannut niin lähes poikkeuksetta on sanamuoto sellainen että erittäin vaikea olisi käräjille saada tai ainakaan tuomiota. Toiset osaa hoitaa asian fiksummin.

 
Todennäköisempää on, että sinulla on valikoiva lukutaito.

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 21.10.12 - klo:18:10

YLe rahoittaa toimintaansa  lupamaksuilla, joten sillä mitään *****  tekijänoikeuksia on.

Yleinen harhaluulo. Tekijänoikeudet ovat voimassa riippumatta siitä millä tavalla toiminta on rahoitettu. Vai oletko sitä mieltä että kun kirjailija tai taiteilija on saanut taiteilijapurahan verovaroista niin teoksien pitäisi sen jälkeen olla ilmaisia?

no kyllä sieltä yle verolappu jokaiselle rupiaa mätkähtään

elikkä  ovat 100% veronmaksajien palkkaamina töissä

Jospa minäkin jotain....

Yleisesti yksityisviestien levittely ja henkilökohtaisten tietojen julkaseminen tänne saitille on perseestä.

Nimimerkkinä nimimerkille mun mielestä voi vaikka mennä kuinka pitkälle *****ilussa. Anonyymina tässä lähes kaikki kirjottaa, lukuun ottamatta niitä jotka haluavat tietonsa julkasta.  Onhan toi kuvahomma vähän kornia, jopa munkin mielestä. Ilman kuvaa vois vituilla vaikka kuinka.

Edelleen, nimimerkkinä nimimerkille.

Jospa minäkin jotain....

Yleisesti yksityisviestien levittely ja henkilökohtaisten tietojen julkaseminen tänne saitille on perseestä.

Nimimerkkinä nimimerkille mun mielestä voi vaikka mennä kuinka pitkälle *****ilussa. Anonyymina tässä lähes kaikki kirjottaa, lukuun ottamatta niitä jotka haluavat tietonsa julkasta.  Onhan toi kuvahomma vähän kornia, jopa munkin mielestä. Ilman kuvaa vois vituilla vaikka kuinka.

Edelleen, nimimerkkinä nimimerkille.

Mitä Skännään tulee niin toteaisin et *****mainen tyyppi mutta ehkä siedettävä 

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 21.10.12 - klo:18:09

Puolueettomana nettipoliisina lienet kirjannut myös puheena olevan henkilön tekemät herjaukset valmisteilla olevaan haasteeseesi?

Mitä minä olen kyseisen nimimerkin kirjoittelua seurannut niin lähes poikkeuksetta on sanamuoto sellainen että erittäin vaikea olisi käräjille saada tai ainakaan tuomiota. Toiset osaa hoitaa asian fiksummin.

Ei ole fiksua tai asiallista ottaa nimimerkiksi jonkun oikean henkilön nimeä ja alkaa paskanheitto tällaisella foorumilla.

Kyllä se tuo Aukki on, jonkunsortin koulukiusattu aikanaan ollu 
Ja varmaan kepulaiset kiusannu, tai niiden pojat 

Tuomari kysyy kunnianloukkauksesta syytetyltä:
- Tunnustatteko, että nimittelitte naapurianne idiootiksi, mölyapinaksi ja hulluksi?
- Kyllä herra tuomari.
- Ja sianperseeksi?
- Eeei, en, sen minä unohdin herra tuomari.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.10.12 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 20.10.12 - klo:22:27

Aulis Anttila vasemmalla

Aika mulukun näköinen mies 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.10.12 - klo:23:20

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 20.10.12 - klo:22:27

Aulis Anttila vasemmalla

Ei ole noilla harteilla töitä tehty 
Ja ohuet on kätösekki 
Naamasta näkee, että ulukona ei ole paljon käyty 

niin täyttää rikoslainsäädännön julkisen herjauksen tunnusmerkit. Oli sitten kyseessä täällä kirjoitellut henkilö eli ei. Ja jos oli eri henkilö niin asia ei ole mikään "leikilläänhän me tässä vain" juttu. Parin kuukauden bannit nyt olisi ihan minimi. Ja jos kyseinen henkilö saa jostakin asian tietää ja perää kunniansa perään niin leivätön pöytä odottaa,

Toisekseen niin kuvan kopiointi ei ole tekijänoikeuksien mukaista, linkin laittaminen kuvaan vielä on. Kovin rikollista se ei ole mutta tekijänoikeuksien loukkaus.

No mitä aukkiin tulee, niin kyllä siellä käräjillä muutakin käsitellään kuin tämä kirjoitus, mikäli minut sinne haastetaan niin koko aukin kirjoittama aineisto tulee kyllä käsitellyksi, eli konsteksti on vähän toinen silloin, jos taas joku muu Anttila niminen vetää herneen nenään, niin voin kyllä samalla aineistolla todistaa että kyse ei ole hänestä.

Aukki kyllä poltti ite sillat takanaan STTK:ssa, sen ei kannata täällä kellekkään kaunaa kantaa, viestiä meni kyllä STTK:n omilta jäsniltäkin sinnepäin, että kattokaahan kaverin perään ...
Oli sillä senverran paljon asiatonta herjanheittoa, sattuu nyt itelläkin olevan tuttavapiirissä noita ammattiyhdistyshenkilöitä, että ei oikein ymmärtäneet miehen toimintaa.
Ei ole liittojen linjan mukaista