Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Ureaa....  (Luettu 13003 kertaa)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Ureaa....
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.

Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.

Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta  ::)

Sandels

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 435
  • Ilima aekojaan Iisalamesta
Vs: Ureaa....
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.

Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.

Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta  ::)

Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P

Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5273
Vs: Ureaa....
Esim. korrensääteet rajoittaa olkien käyttöä ainakin teholypsylehmillä. Luomusäännöstö siis poikkeaa tässäkin tapauksessa tavanomaisesta, tai pikemminkin antaa myöden. Luomussa saa käyttää CCC-olkea, tavanomaisella ei. Toinen erivapaus on sitten tää lannan patterointi. Luomupaskaa voi kipata lumihangelle ilman lupaa, tavanomaista ei.
Luomusäännöstö ei anna erivapauksia käyttää tuotantopanoksia, jotka on kielletty tavanomaisessa(kin) tuotannossa. Esmes nuo Viagra-oljet. Patterointi-ilmoitus on nimenomaan ilmoitus, ei sitä mitkään ympäristölautakunnat käsittele, ympäristösihteeri vaan laittaa paperin mappiin ja käy katsomassa, jos on asiasta kiinnostunut - tai naapurit soitteleva...

Petri

sorry, off-topic, otsikon ruokinta ei ole luomu-eläimille sallittu.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Ureaa....
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.

Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.

Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta  ::)

Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P

Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.

Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu  ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.

Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Vs: Ureaa....
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.

Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.

Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta  ::)

Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P

Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.

Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu  ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.

Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.
Pitääkö se vielä paikkansa,ettei tuota ureaa suositella erillisruokintaan ollenkaan vai onko asia muuttunut tuon suojatun urean myötä?

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Ureaa....
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.

Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.

Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta  ::)

Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P

Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.

Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu  ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.

Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.
Pitääkö se vielä paikkansa,ettei tuota ureaa suositella erillisruokintaan ollenkaan vai onko asia muuttunut tuon suojatun urean myötä?

Optigenistä on jalostettu erillisruokintaan sopivia tuotteita. Kyllä niitä ureastakin saisi, mä olen laskemassa "parhaillaan" paria ideaa, mutta tuskin tulevat tuotantoon.

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Vs: Ureaa....
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.

Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.

Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta  ::)

Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P

Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.

Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu  ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.

Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.
Pitääkö se vielä paikkansa,ettei tuota ureaa suositella erillisruokintaan ollenkaan vai onko asia muuttunut tuon suojatun urean myötä?

Optigenistä on jalostettu erillisruokintaan sopivia tuotteita. Kyllä niitä ureastakin saisi, mä olen laskemassa "parhaillaan" paria ideaa, mutta tuskin tulevat tuotantoon.
Miljoona muuttujaa.Paljonko urean OIV muuttuu tuon suojauksen myötä,niinku paperilla?Eikös tuo Optigen ole ollut aiemmin aivan liian kallista hyötyyn nähden,eikö ureanhinta ole muuttunutkaan valk. ja tulevan typenhinnan nousun myötä vai rinnastetaanko tuo no.typpeen vai myövätkö vain nyt vanhoja varastoja pois?

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Ureaa....
Lienee jotain 3-4 €/kilo +alv.

Taitaa olla hiukka alle 3 euroa.

Sä oot sitten tinkinyt "ovh":sta  ::)

Samaa tasoa se oli meilläkin. Senpä vuoksi, vaikka kaikki muut positiiviset vaikutukset jäisivät saamatta, rahan säästö on taattu :P

Mut vakavasti ottaen, eikös tuo urea kuitenkin vaadi aika paljon tärkkelystä dieetissä toimiakseen optigenimaalisesti? Noiden pelottelujen jälkeen tarkistin, ja kilon vähentäminen rypsiä nosti tärkin noin 18,5%.

Kyl se vaatii juu. Mutta kuten huomaat -> tärkkisi nousi sille tasolle jonne sitä ei vielä kertaakaan ole tahallisesti laitettu  ::) Joillakin tärkki on tuo 18,5 jo valmiiksi ja sitten tehdään tämä muutos -> ruokinnassa päästään yli 20%:n. Sitten vähän appeen lajittumista perään ja muuta murhetta niin ollaan ongelmissa.

Näitä kannattaa seurata ja mietiskellä. Urea+optigen ovat kyllä toimivia tuotteita, mutta on näissä tiettyä jännitysmomenttia aina. Eli eivät ole mitenkään helppoja jakeita.
Pitääkö se vielä paikkansa,ettei tuota ureaa suositella erillisruokintaan ollenkaan vai onko asia muuttunut tuon suojatun urean myötä?

Optigenistä on jalostettu erillisruokintaan sopivia tuotteita. Kyllä niitä ureastakin saisi, mä olen laskemassa "parhaillaan" paria ideaa, mutta tuskin tulevat tuotantoon.
Miljoona muuttujaa.Paljonko urean OIV muuttuu tuon suojauksen myötä,niinku paperilla?Eikös tuo Optigen ole ollut aiemmin aivan liian kallista hyötyyn nähden,eikö ureanhinta ole muuttunutkaan valk. ja tulevan typenhinnan nousun myötä vai rinnastetaanko tuo no.typpeen vai myövätkö vain nyt vanhoja varastoja pois?

Kyl OIV:n pitäisi olla 0 suojattiin tai ei. RV% on jotain 251, PVT tietysti myös korkea.

Kai tuo hinta määräytyy niin, että rypsirouheen hinta kerrotaan kahdeksalla tai yhdeksällä. Kuitenkin niin, että tuote tulee vähän halvemmaksi kuin rypsirouhe. Tietysti jotain kuiva-ainetta täytyy syöttää sitten lisäksi, koska kilon korvaaminen sadalla grammalla jättää 900 g:n vajeen  ::) Tuurilla se voi olla jotein todella edullista.

Mut tuosta Optigenistä on sii hyviä kokemuksia maailmalla ja Suomessa. Se on siis ureaa joka on upotettu rasvapalloon -> se liukeaa hitaammin, jolloin ruokinnan riskit jäävät pois.

Toisaalta. Ei 50 gramman urea-annoskaan kerralla mitään ongelmia aiheuta. Parhaan tuloksen tietysti saisi jos käyttäisi molempia yht`aikaa. Eli ekat 50-80 g ureaa ja loput suojattua.

konehalli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 284
Vs: alkagrain
Asiasta kolmanteen. Kovasti kiinnostaa tuo viljan ureasäilöntä.lukenut olen aiheesta ja nähnyt vanhoja ohje papereita jossa selitettiin seos suhteita. eikös tässä tule valkuasta kanssa melkohyvin.  MItäs kokemuksia raadilla on aiheesta?