Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 16.08.12 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.12 - klo:09:08

   Joo,, minäkin olen sitä mieltä, että voi rakentaa. Mutta ei pidä valittaa, että tie on tukossa. Netti ei toimi. Ensin rakennetaan talo ja sitten ruvetaan veronmaksajalta vaatimaan samat palvelut kuin Mannerheimintien varressa. 

Mä olen sitä mieltä, että ei voi rakentaa. Just noista syistä ja sitten siitä, että valtaosalla maa-alueista on jonkun alkutuotannon käytössä. Maa- tai metsätalouden. Ja ykskin talo riittää, alkaa yötöiden äänistä valittaminen, paskanhajusta moittiminen. Mettää ei saa hakata, kun siinä on mun maisemani ja tiet on aurattava, netti ja posti toimitettava jne.

Ei.

Jep. Juuri näin.
Kepulainen tupien pystytys joka niemeen notkoon on loputtava....
Ensin kepulainen agraarisosialisti myy tontteja ja kohta parkuu kun ymp lupa tökkiin...
 

EI !

 

   No tuollaisia ongelmia meilläpäin tuskin on. Kukaan ei enää hae lupia ymppilupia maatalouteen. Viimeisin lupa tuli betoniasemalle -elementtitehtaalle. Ja siitä valitti vaan eläkelläisviljelijä. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.12 - klo:09:08

   Joo,, minäkin olen sitä mieltä, että voi rakentaa. Mutta ei pidä valittaa, että tie on tukossa. Netti ei toimi. Ensin rakennetaan talo ja sitten ruvetaan veronmaksajalta vaatimaan samat palvelut kuin Mannerheimintien varressa. 

Mä olen sitä mieltä, että ei voi rakentaa. Just noista syistä ja sitten siitä, että valtaosalla maa-alueista on jonkun alkutuotannon käytössä. Maa- tai metsätalouden. Ja ykskin talo riittää, alkaa yötöiden äänistä valittaminen, paskanhajusta moittiminen. Mettää ei saa hakata, kun siinä on mun maisemani ja tiet on aurattava, netti ja posti toimitettava jne.

Ei.

Nää nyt on ainaki niitä Helsingin herrojen kesämökkitapauksia. 

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.08.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.08.12 - klo:21:38

Sanoessaan että on hölmöä yrittää estää maaseudulle rakentaminen.
Niinsanotussa rakentamisen hajautumisen estämisessä ei ole järkeä.
Mistä ihmeestä löytyy tulevaisuuden bioenergian tuottajat ja maajussit jos ei asuntoja saa maalle rakentaa.

Luulenpa, että maa- ja metsätalouteen liittyvää rakentamista ei olla estämässä, ei tarvii maajussin tai eläköityvän sukupolven siirtyä kirkolle asumaan. Mutta jotain pitää tehdä sille älyttömälle kahdella autolla "maaseudun rauhasta" pendelöiville uraohjuksille, joiden aika ja taidot eivät riitä edes omien polttopuiden tekemiseen. Ongelma lienee tosin suurin kasvukeskusten ympäristökunnissa, joissa alkutuotanto ei pysty enää kilpailemaan maanostotilanteissa, eikä järkeviä vuokrasopimuksiakaan saa kohta tehdyksi.

Petri

  Pikkusen voisi rajoittaa näitä metsä-autotien päähän myönnettäviä lupia. Kunta sitten maksaa avustusta tien auraamiseen ja lasten koulukyytiin.  Onneksi tämän meidän tien päähän tehdyt talot on myyty venäläisille, eikä ne kinua tukiaisia. 

Kyllä siellä vähintään kolme vakituista asuntoa täytyy olla, että on joku mahdollisuus saada avustusta tienpitoon ja ne avustusmäärärahat on jo ainakin meidän kunnassa enemmän kuin puolitettu aikaisempiin vuosiin verrattuna.

Jep. Juuri näin.
Kepulainen tupien pystytys joka niemeen notkoon on loputtava....
Ensin kepulainen agraarisosialisti myy tontteja ja kohta parkuu kun ymp lupa tökkiin...
 

[/quote]

Noinhan se menee..

Emmää mitään metsäautotienpääpirttejä kannata.
Kunnathan pystyvät ihan nykysäännöillä hoitamaan nuo asiat.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.08.12 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.08.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.08.12 - klo:21:38

Sanoessaan että on hölmöä yrittää estää maaseudulle rakentaminen.
Niinsanotussa rakentamisen hajautumisen estämisessä ei ole järkeä.
Mistä ihmeestä löytyy tulevaisuuden bioenergian tuottajat ja maajussit jos ei asuntoja saa maalle rakentaa.

Luulenpa, että maa- ja metsätalouteen liittyvää rakentamista ei olla estämässä, ei tarvii maajussin tai eläköityvän sukupolven siirtyä kirkolle asumaan. Mutta jotain pitää tehdä sille älyttömälle kahdella autolla "maaseudun rauhasta" pendelöiville uraohjuksille, joiden aika ja taidot eivät riitä edes omien polttopuiden tekemiseen. Ongelma lienee tosin suurin kasvukeskusten ympäristökunnissa, joissa alkutuotanto ei pysty enää kilpailemaan maanostotilanteissa, eikä järkeviä vuokrasopimuksiakaan saa kohta tehdyksi.

Petri

  Pikkusen voisi rajoittaa näitä metsä-autotien päähän myönnettäviä lupia. Kunta sitten maksaa avustusta tien auraamiseen ja lasten koulukyytiin.  Onneksi tämän meidän tien päähän tehdyt talot on myyty venäläisille, eikä ne kinua tukiaisia. 

Kyllä siellä vähintään kolme vakituista asuntoa täytyy olla, että on joku mahdollisuus saada avustusta tienpitoon ja ne avustusmäärärahat on jo ainakin meidän kunnassa enemmän kuin puolitettu aikaisempiin vuosiin verrattuna.

   Tuo ei pidä ensikään paikkaansa. Yksi vakituinen. Jos sattuu lapsiperhe olemaan ,niin taksi käy koululaisia 3 kertaa päivässä. Ja laki sanoo, että hälytysajoneuvoilla pitää päästä. 

"""YksTL 52.1 § kohta 6, 50.1 §

Tiekunta voidaan määrätä perustettavaksi toimitusmiesten päätöksellä yksityistietoimituksessa tai kunnan tielautakunnan päätöksellä joko lautakunnalle tehdyn esityksen perusteella tai sen omasta aloitteesta.

Sellaisessa yksityistietoimituksessa, jossa päätetään uuden tien rakentamisesta tai tieoikeuden perustamisesta ennestään olevaan tiehen, on toimitusmiesten viran puolesta käsiteltävä tiekunnan perustaminen.

Yksityistielaissa mainittu tiekunnan perustamisen harkintaperuste on tieosakkaiden lukumäärä.

Mikäli tien käyttäjiä on vain vähän (esim. alle viisi) ja he ovat tienpidosta yksimielisiä, tieasioita voidaan hoitaa ilman tiekuntaa, mutta kun osakasmäärä nousee, on syytä harkita tiekunnan perustamista."""


***Meidän kunnan tielautakunnan kanta on, että tiekuntaa ei perusteta, ellei tien varressa ole vähintään 3 ympärivuotista asuinkiinteistöä ja kunta myöntää vaatimattoman avustuksen vain järjestäytyneille tiekunnille, muiden on hoidettava tiensä omalla kustannuksella.


http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/105

""Tienpidon avustukset
Vaikka tieosakkaat lähtökohtaisesti vastaavat tienpidon
kustannuksista itse, on liikenteen ja asutuksen
kannalta merkittäville yksityisteille saatavilla
erilaisia avustuksia.""

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 16.08.12 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.08.12 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.08.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.08.12 - klo:21:38

Sanoessaan että on hölmöä yrittää estää maaseudulle rakentaminen.
Niinsanotussa rakentamisen hajautumisen estämisessä ei ole järkeä.
Mistä ihmeestä löytyy tulevaisuuden bioenergian tuottajat ja maajussit jos ei asuntoja saa maalle rakentaa.

Luulenpa, että maa- ja metsätalouteen liittyvää rakentamista ei olla estämässä, ei tarvii maajussin tai eläköityvän sukupolven siirtyä kirkolle asumaan. Mutta jotain pitää tehdä sille älyttömälle kahdella autolla "maaseudun rauhasta" pendelöiville uraohjuksille, joiden aika ja taidot eivät riitä edes omien polttopuiden tekemiseen. Ongelma lienee tosin suurin kasvukeskusten ympäristökunnissa, joissa alkutuotanto ei pysty enää kilpailemaan maanostotilanteissa, eikä järkeviä vuokrasopimuksiakaan saa kohta tehdyksi.

Petri

  Pikkusen voisi rajoittaa näitä metsä-autotien päähän myönnettäviä lupia. Kunta sitten maksaa avustusta tien auraamiseen ja lasten koulukyytiin.  Onneksi tämän meidän tien päähän tehdyt talot on myyty venäläisille, eikä ne kinua tukiaisia. 

Kyllä siellä vähintään kolme vakituista asuntoa täytyy olla, että on joku mahdollisuus saada avustusta tienpitoon ja ne avustusmäärärahat on jo ainakin meidän kunnassa enemmän kuin puolitettu aikaisempiin vuosiin verrattuna.

   Tuo ei pidä ensikään paikkaansa. Yksi vakituinen. Jos sattuu lapsiperhe olemaan ,niin taksi käy koululaisia 3 kertaa päivässä. Ja laki sanoo, että hälytysajoneuvoilla pitää päästä. 

Kerropas Sepedeus miten sinun kakarat on kouluun kuljetettu Kolanojantieltä?.
 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.12 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 16.08.12 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.08.12 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.08.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.08.12 - klo:21:38

Sanoessaan että on hölmöä yrittää estää maaseudulle rakentaminen.
Niinsanotussa rakentamisen hajautumisen estämisessä ei ole järkeä.
Mistä ihmeestä löytyy tulevaisuuden bioenergian tuottajat ja maajussit jos ei asuntoja saa maalle rakentaa.

Luulenpa, että maa- ja metsätalouteen liittyvää rakentamista ei olla estämässä, ei tarvii maajussin tai eläköityvän sukupolven siirtyä kirkolle asumaan. Mutta jotain pitää tehdä sille älyttömälle kahdella autolla "maaseudun rauhasta" pendelöiville uraohjuksille, joiden aika ja taidot eivät riitä edes omien polttopuiden tekemiseen. Ongelma lienee tosin suurin kasvukeskusten ympäristökunnissa, joissa alkutuotanto ei pysty enää kilpailemaan maanostotilanteissa, eikä järkeviä vuokrasopimuksiakaan saa kohta tehdyksi.

Petri

  Pikkusen voisi rajoittaa näitä metsä-autotien päähän myönnettäviä lupia. Kunta sitten maksaa avustusta tien auraamiseen ja lasten koulukyytiin.  Onneksi tämän meidän tien päähän tehdyt talot on myyty venäläisille, eikä ne kinua tukiaisia. 

Kyllä siellä vähintään kolme vakituista asuntoa täytyy olla, että on joku mahdollisuus saada avustusta tienpitoon ja ne avustusmäärärahat on jo ainakin meidän kunnassa enemmän kuin puolitettu aikaisempiin vuosiin verrattuna.

   Tuo ei pidä ensikään paikkaansa. Yksi vakituinen. Jos sattuu lapsiperhe olemaan ,niin taksi käy koululaisia 3 kertaa päivässä. Ja laki sanoo, että hälytysajoneuvoilla pitää päästä. 

Kerropas Sepedeus miten sinun kakarat on kouluun kuljetettu Kolanojantieltä?.

   Muutama tyyppi ei pysty keskustelemaan mistään asiasta. Meikää ei kiinnosta yhtään kuinka oot kersasi eläkelläiseksi kasvattanut. 

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 16.08.12 - klo:16:25

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.12 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 16.08.12 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.08.12 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.08.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.08.12 - klo:21:38

Sanoessaan että on hölmöä yrittää estää maaseudulle rakentaminen.
Niinsanotussa rakentamisen hajautumisen estämisessä ei ole järkeä.
Mistä ihmeestä löytyy tulevaisuuden bioenergian tuottajat ja maajussit jos ei asuntoja saa maalle rakentaa.

Luulenpa, että maa- ja metsätalouteen liittyvää rakentamista ei olla estämässä, ei tarvii maajussin tai eläköityvän sukupolven siirtyä kirkolle asumaan. Mutta jotain pitää tehdä sille älyttömälle kahdella autolla "maaseudun rauhasta" pendelöiville uraohjuksille, joiden aika ja taidot eivät riitä edes omien polttopuiden tekemiseen. Ongelma lienee tosin suurin kasvukeskusten ympäristökunnissa, joissa alkutuotanto ei pysty enää kilpailemaan maanostotilanteissa, eikä järkeviä vuokrasopimuksiakaan saa kohta tehdyksi.

Petri

  Pikkusen voisi rajoittaa näitä metsä-autotien päähän myönnettäviä lupia. Kunta sitten maksaa avustusta tien auraamiseen ja lasten koulukyytiin.  Onneksi tämän meidän tien päähän tehdyt talot on myyty venäläisille, eikä ne kinua tukiaisia. 

Kyllä siellä vähintään kolme vakituista asuntoa täytyy olla, että on joku mahdollisuus saada avustusta tienpitoon ja ne avustusmäärärahat on jo ainakin meidän kunnassa enemmän kuin puolitettu aikaisempiin vuosiin verrattuna.

   Tuo ei pidä ensikään paikkaansa. Yksi vakituinen. Jos sattuu lapsiperhe olemaan ,niin taksi käy koululaisia 3 kertaa päivässä. Ja laki sanoo, että hälytysajoneuvoilla pitää päästä. 

Kerropas Sepedeus miten sinun kakarat on kouluun kuljetettu Kolanojantieltä?.

   Muutama tyyppi ei pysty keskustelemaan mistään asiasta. Meikää ei kiinnosta yhtään kuinka oot kersasi eläkelläiseksi kasvattanut. 

Muutama tyyppi kadehtii muiden taksikuljetuksia, mutta ei kehtaa kertoa omia kunnantukia.
Kunnan jauhot kyllä kelpaa erinomaisillekin.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.12 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 16.08.12 - klo:16:25

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.12 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 16.08.12 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.08.12 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.08.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.08.12 - klo:21:38

Sanoessaan että on hölmöä yrittää estää maaseudulle rakentaminen.
Niinsanotussa rakentamisen hajautumisen estämisessä ei ole järkeä.
Mistä ihmeestä löytyy tulevaisuuden bioenergian tuottajat ja maajussit jos ei asuntoja saa maalle rakentaa.

Luulenpa, että maa- ja metsätalouteen liittyvää rakentamista ei olla estämässä, ei tarvii maajussin tai eläköityvän sukupolven siirtyä kirkolle asumaan. Mutta jotain pitää tehdä sille älyttömälle kahdella autolla "maaseudun rauhasta" pendelöiville uraohjuksille, joiden aika ja taidot eivät riitä edes omien polttopuiden tekemiseen. Ongelma lienee tosin suurin kasvukeskusten ympäristökunnissa, joissa alkutuotanto ei pysty enää kilpailemaan maanostotilanteissa, eikä järkeviä vuokrasopimuksiakaan saa kohta tehdyksi.

Petri

  Pikkusen voisi rajoittaa näitä metsä-autotien päähän myönnettäviä lupia. Kunta sitten maksaa avustusta tien auraamiseen ja lasten koulukyytiin.  Onneksi tämän meidän tien päähän tehdyt talot on myyty venäläisille, eikä ne kinua tukiaisia. 

Kyllä siellä vähintään kolme vakituista asuntoa täytyy olla, että on joku mahdollisuus saada avustusta tienpitoon ja ne avustusmäärärahat on jo ainakin meidän kunnassa enemmän kuin puolitettu aikaisempiin vuosiin verrattuna.

   Tuo ei pidä ensikään paikkaansa. Yksi vakituinen. Jos sattuu lapsiperhe olemaan ,niin taksi käy koululaisia 3 kertaa päivässä. Ja laki sanoo, että hälytysajoneuvoilla pitää päästä. 

Kerropas Sepedeus miten sinun kakarat on kouluun kuljetettu Kolanojantieltä?.

   Muutama tyyppi ei pysty keskustelemaan mistään asiasta. Meikää ei kiinnosta yhtään kuinka oot kersasi eläkelläiseksi kasvattanut. 

Muutama tyyppi kadehtii muiden taksikuljetuksia, mutta ei kehtaa kertoa omia kunnantukia.
Kunnan jauhot kyllä kelpaa erinomaisillekin.

  Näin se menee. Valitettavasti voi tuoda julki, että kunta ei ole meikäläisen lapsia kuskannut.
Meikäläinen on sen verran liberaali, että kannatan yksilön vastuuta elämästä. Tämä punamulta veti suomen harhaan ja nyt kokoomuskin on täysin sosialisoitunut. 

   Tuo ei pidä ensikään paikkaansa. Yksi vakituinen. Jos sattuu lapsiperhe olemaan ,niin taksi käy koululaisia 3 kertaa päivässä. Ja laki sanoo, että hälytysajoneuvoilla pitää päästä. 

Koetetaanpa pitää erillään lainsäädännöllinen minimi ja kuntien vapaaehtoiset avustukset sekä pienten koululaisten ylimääräinen kuljettelu. Mm. ex-kotikuntani vaati vähintään 3 vakituista asuntoa ja vähintään kilometri siihen viimeiseen ennen kunnan aurausavustuksia. Täällä suuressa lännessä annetaan avustuksia 80 metrin pätkillekin.

Mutta niin tai näin: korpien "elävöittäminen" pendelöijillä ei mielestäni ole kestävän kehityksen maaseutupolitiikkaa, olemassaolevien kyläalueiden asuttuna pitämisessä on jo huomattavasti enemmän mieltä. Mutta jos mielipide on, että kaavoitus on lähtökohtaisesti sosialismia, niin keskustelu asiasta käy äkkiä mahdottomaksi.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.12 - klo:15:10

   Tuo ei pidä ensikään paikkaansa. Yksi vakituinen. Jos sattuu lapsiperhe olemaan ,niin taksi käy koululaisia 3 kertaa päivässä. Ja laki sanoo, että hälytysajoneuvoilla pitää päästä. 

Koetetaanpa pitää erillään lainsäädännöllinen minimi ja kuntien vapaaehtoiset avustukset sekä pienten koululaisten ylimääräinen kuljettelu. Mm. ex-kotikuntani vaati vähintään 3 vakituista asuntoa ja vähintään kilometri siihen viimeiseen ennen kunnan aurausavustuksia. Täällä suuressa lännessä annetaan avustuksia 80 metrin pätkillekin.

Mutta niin tai näin: korpien "elävöittäminen" pendelöijillä ei mielestäni ole kestävän kehityksen maaseutupolitiikkaa, olemassaolevien kyläalueiden asuttuna pitämisessä on jo huomattavasti enemmän mieltä. Mutta jos mielipide on, että kaavoitus on lähtökohtaisesti sosialismia, niin keskustelu asiasta käy äkkiä mahdottomaksi.

Mikäli maaseutua halutaan piutää asuttuna ja elinvoimaisena, niin tarvitaan uusia asukkaita ja uutta yritystoimintaa, jos tätä ei haluta hyväksyä, niin väestökato jatkuu ja lopulta on vaan autioita kyliä, joissa samoilee muutama eläkeläinen ....
Esim. lihanjalostus tarjoaisi mahdollisuuksia uudelle yritystoiminnalle, mutta olisi parempi jos näitä alan ammttilaisia tulisi muualta alueelle lisää, niiden mukana siirtyisi paljon ammatillista osaamista, jota ala tarvitsee menestyäkseen, ei pidä alkaa suojaamaan alaa niille, jotka jo ovat alueella, hyvin harvoin niistä on yrittäjiksi.

Kyllä vasemmisto ja virheet mielellään haluaisi, että kaikki muuttaisivat kaupunkiin kommunisteiksi. 

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 16.08.12 - klo:16:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.12 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: H Hehtolitra - 16.08.12 - klo:16:25

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.08.12 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 16.08.12 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.08.12 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.08.12 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 15.08.12 - klo:21:38

Sanoessaan että on hölmöä yrittää estää maaseudulle rakentaminen.
Niinsanotussa rakentamisen hajautumisen estämisessä ei ole järkeä.
Mistä ihmeestä löytyy tulevaisuuden bioenergian tuottajat ja maajussit jos ei asuntoja saa maalle rakentaa.

Luulenpa, että maa- ja metsätalouteen liittyvää rakentamista ei olla estämässä, ei tarvii maajussin tai eläköityvän sukupolven siirtyä kirkolle asumaan. Mutta jotain pitää tehdä sille älyttömälle kahdella autolla "maaseudun rauhasta" pendelöiville uraohjuksille, joiden aika ja taidot eivät riitä edes omien polttopuiden tekemiseen. Ongelma lienee tosin suurin kasvukeskusten ympäristökunnissa, joissa alkutuotanto ei pysty enää kilpailemaan maanostotilanteissa, eikä järkeviä vuokrasopimuksiakaan saa kohta tehdyksi.

Petri

  Pikkusen voisi rajoittaa näitä metsä-autotien päähän myönnettäviä lupia. Kunta sitten maksaa avustusta tien auraamiseen ja lasten koulukyytiin.  Onneksi tämän meidän tien päähän tehdyt talot on myyty venäläisille, eikä ne kinua tukiaisia. 

Kyllä siellä vähintään kolme vakituista asuntoa täytyy olla, että on joku mahdollisuus saada avustusta tienpitoon ja ne avustusmäärärahat on jo ainakin meidän kunnassa enemmän kuin puolitettu aikaisempiin vuosiin verrattuna.

   Tuo ei pidä ensikään paikkaansa. Yksi vakituinen. Jos sattuu lapsiperhe olemaan ,niin taksi käy koululaisia 3 kertaa päivässä. Ja laki sanoo, että hälytysajoneuvoilla pitää päästä. 

Kerropas Sepedeus miten sinun kakarat on kouluun kuljetettu Kolanojantieltä?.

   Muutama tyyppi ei pysty keskustelemaan mistään asiasta. Meikää ei kiinnosta yhtään kuinka oot kersasi eläkelläiseksi kasvattanut. 

Muutama tyyppi kadehtii muiden taksikuljetuksia, mutta ei kehtaa kertoa omia kunnantukia.
Kunnan jauhot kyllä kelpaa erinomaisillekin.

  Näin se menee. Valitettavasti voi tuoda julki, että kunta ei ole meikäläisen lapsia kuskannut.
Meikäläinen on sen verran liberaali, että kannatan yksilön vastuuta elämästä. Tämä punamulta veti suomen harhaan ja nyt kokoomuskin on täysin sosialisoitunut. 

Se menee näin Sepedeus:
Janakkalan kunta kuskaa jokaisen liberaalin kakarat Kolanojantieltä, jos sinulle oman kunnan koulupiiri kelpaa.
Jos panet ne naapurin, Riihimäen kaupungin kouluun, se ei sinun tarpeisiisi taksia uhraa.