BTV luin MT juvan kalkkunahallien korvaavaa käyttöä.
Miten vaikuttaa alan tulevaisuuteen 300 000 - 400 000 munivaa kanaa lisää savonmaalle?
Vahvistaa toimialaa vaikkaki heikentää joidenkin satunnaisten toimintaympäristöä? Yhteinen vaiko yksilön etu.
Jutussa manittiin että pro-a huseerannut samassa jutussa, miten sen tehtäviin kuuluu? Eikö näissä yrittäjyys ja aluekehitysjutuissa ole ihan muut toimijat. Siinä on Pro-A tehtävää, jos joku tila ostaa konsultaatiota omien strategioiden tueksi. Mutta heikkoa siinäkin, jos ei yksikään ole vielä päättänyt mitää muuta hallissaan tehdä. Ja pienillä panoksilla olisi useita vaihtoehtoja, kalustaa navetaksi, sikalaksi, vasikkalaksi, sienimöksi, kala- / Rapuhautomo, oma siipikarjateurastamo yms yms, vaihtoehtoja on, markkinat olemassa, yrittäjyys hukassa.
Muuten, kertokaa te rohkeasti jotka olette eläissänne saaneet jotakin merkittävää hyötyä Pro-agrian osaamisesta, taikka innovaatiosta. Mukaan ei lasketa karjantarkkiluasioita, nehän voisi hoitaa olemassaolevin ohjelmin vaikka alan oppilaitokset yhdesä 4H:n kanssa. Vaikkapa paljon edullisemminkin. Näin syntyneiden tulosten tulkintaan sitten pohdittaisi erikseen.
Viimeksi muokattu: 03.07.08 - klo:16:15 kirjoittanut Komissaari
Akana