Kun lehmät laiduntavat rannassa, niin kyllä ne syövät siitä kaiken vihreän. Samalla ne tallaavat rantamutaa velliksi niin pitkälle kuin viitsivät kävellä, eli ehkä metrin syvyyteen.

En ole ikinä viitsinyt mitata "rantaruohon" (järviruokoa ja myrkkykasveja) kuiva-ainemäärää, mutta jos pitäisi arvata niin se on aika pieni. Jos itse laidun niin niin huono, että lehmät siirtyvät syömään vesikasveja, niin minun on valitettavasti pakko olettaa että lehmä tyhjentää järveen enemmän ravinteita kuin mitä se sieltä noutaa.

Mutta tämä on minun oma havaintoni. Meillä oli nääs eilen 30 tonnia nautoja järvessä sontimassa yht`aikaa ja kukaan ei syönyt mitään. Joivat kyllä osan  Nautahan kestää hyvin omaa sontaansa, joka osoittaa liiallisen hygianiapelleilyn olevan turhaa tai jopa vaarallista

No kyllähän ne lehmien makuualueet on paskakasojen peittämiä ,enkä ole vielä nähnyt lehmän vedessä makaavan , paremminkin makuupaikkanaan korkeata kumparetta pellolla pitävät. Elikkä ravinteet kyllä kulkee järvestä kuivalle maalle päin... Ja meneehän niitä ravinteita eläimen kasvuun,lihaan, maitoon ja muihin elintoimintoihin

Tämä että eläimet sontii veteen, on kyllä hyvin yleistä monien lajien kohdalla, eli ne vaistomaisesti häivyttävät hajujälkiä, että petoeläimet ei saa niistä niin helposti vihiä, ei ole ainoastaan nautojen ominaisuus.
Laskeeko joku täällä esim. hirvien, porojen tai karhujen tekemiä päästöjä vesistöihin ?

No kyllähän ne lehmien makuualueet on paskakasojen peittämiä ,enkä ole vielä nähnyt lehmän vedessä makaavan , paremminkin makuupaikkanaan korkeata kumparetta pellolla pitävät. Elikkä ravinteet kyllä kulkee järvestä kuivalle maalle päin... Ja meneehän niitä ravinteita eläimen kasvuun,lihaan, maitoon ja muihin elintoimintoihin

Mut kun tietää naudan ruokinnallisen hyötysuhteen... Mut näistä asioista ei kannata kirjoitella liikaa yleisillä palstoilla 

Tämä että eläimet sontii veteen, on kyllä hyvin yleistä monien lajien kohdalla, eli ne vaistomaisesti häivyttävät hajujälkiä, että petoeläimet ei saa niistä niin helposti vihiä, ei ole ainoastaan nautojen ominaisuus.
Laskeeko joku täällä esim. hirvien, porojen tai karhujen tekemiä päästöjä vesistöihin ?

Jossain luontofilmissä virtahevot pasko veteen ja ohjelman kertojan mukaan jokiluonto pelastui:

Muta jos sonta valuu peloilta koko meri pilaantuu?

Joharalle vain  että mitä väliä on jollain rehun hyötysuhteella jos ruoka on sellaista millä ei ole mitään arvoa ja märäntyisi muuten 100% veteen tai luontoon. Nyt siitä kumminkin suurin osa siirtyy edemmäs rannasta kuivalle maalle. Tarkoitan nyt emolehmien ruokaa en mitään Lypsylehmien vilja laidun ruokintaa...  Ja onhan näitä muitakin luonnonlaidun aloja, hakamaita, ketoja ,metsälaitumia  joilla kasvilajit monipuolistuu kun varjostavat heinät ja pajunvesat syödään pois . Ja ne on myös mukavan näköisiä maisemia.

Joharalle vain  että mitä väliä on jollain rehun hyötysuhteella jos ruoka on sellaista millä ei ole mitään arvoa ja märäntyisi muuten 100% veteen tai luontoon. Nyt siitä kumminkin suurin osa siirtyy edemmäs rannasta kuivalle maalle. Tarkoitan nyt emolehmien ruokaa en mitään Lypsylehmien vilja laidun ruokintaa...  Ja onhan näitä muitakin luonnonlaidun aloja, hakamaita, ketoja ,metsälaitumia  joilla kasvilajit monipuolistuu kun varjostavat heinät ja pajunvesat syödään pois . Ja ne on myös mukavan näköisiä maisemia.

Lehmä on kyllä luonteeltaan semmonen, että mikäli se vaan on mahdollista, niin se seisoo vedessä vilvottelemassa kesäpäivisin ....

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 16.07.12 - klo:20:55

mutta eikö tuossa ole juuri se piointti siinä että maatlous on siirrettävä mahollisimman kauas itämerestä!?      elikkä kun pohojanmaalta laskevat mehut pohjanlahteen nin paljunko siellä sinilevää?  ja kun hesalaiset ja talojussi kusee itämereen nin paljunbko siellä sinistälevää?   siiinä pointti johon pitäsi jo uskoa kun kerran jumalanpoika salolainen kokoomuksesta senkii sanoo!   eikö mene talojussin kaaliin edes takomalla?

Ääh... Eiväthän ne joet sieltä minnekään katoa  Tietysti... jos kaikki laitettaisiin metsälle, niin virtaamat tasoittuisivat.

Mitä maalajia Pohjanmaan joenpohjat ovat? Tietääkö joku? Lapissa joet ovat sorapohjaisia, niistä ei meriin valu mitään.

Kyllähän ne neljänkymmenen vuoden takaisten muistikuvien mukaan  jonkinlaista savesta on. Ei ainakaan soraa.

Koirankakka, maatalous tai kaupunkien kakkaputket. Nappisotaa. Itämeri pelastuisi helpoimmin, kun Tanska läjitettäisiin vaikkapa hollantiin. Kun ovat siellä poterossa. Näin saataisiin tukos auki ja alkaisi vesi liikkumaan itämeressä. Samalla ratkeaisi moni ylituotantoa aiheuttava ongelmakin.

Ja kestäis taas hetken, ennenkuin kumpikaan maa olis dumppaamas sianlihaa Tanska, tuo Itämeren suolisolmu. Polderin täytemaata.

Perustosiasiahan lienee kuitenkin se, että suomimaatalouden vaikutus itämereen on merkittävästi pienempi kuin mitä Syken antiagraarit esittävät. Tosiasioiden puutteessa vanhat viholliset laitetaan vastuuseen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.07.12 - klo:17:37

Tämä että eläimet sontii veteen, on kyllä hyvin yleistä monien lajien kohdalla, eli ne vaistomaisesti häivyttävät hajujälkiä, että petoeläimet ei saa niistä niin helposti vihiä, ei ole ainoastaan nautojen ominaisuus.
Laskeeko joku täällä esim. hirvien, porojen tai karhujen tekemiä päästöjä vesistöihin ?

Jossain luontofilmissä virtahevot pasko veteen ja ohjelman kertojan mukaan jokiluonto pelastui:

Muta jos sonta valuu peloilta koko meri pilaantuu?

Väittävät, että suomalaisissa kylpylöissä altaiden vesi haisee maatuskan pissalle. 

Lainaus käyttäjältä: 42 - 20.07.12 - klo:19:30

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 20.07.12 - klo:17:37

Tämä että eläimet sontii veteen, on kyllä hyvin yleistä monien lajien kohdalla, eli ne vaistomaisesti häivyttävät hajujälkiä, että petoeläimet ei saa niistä niin helposti vihiä, ei ole ainoastaan nautojen ominaisuus.
Laskeeko joku täällä esim. hirvien, porojen tai karhujen tekemiä päästöjä vesistöihin ?

Jossain luontofilmissä virtahevot pasko veteen ja ohjelman kertojan mukaan jokiluonto pelastui:

Muta jos sonta valuu peloilta koko meri pilaantuu?

Väittävät, että suomalaisissa kylpylöissä altaiden vesi haisee maatuskan pissalle. 

pitää  paikkansa  ainakin  tuossa  eedenissä,,,,,,,,mutta  ennenvanhaan  kun  joka
talossa  ja  töllissä  oli  lehmiä   niin  ne  laidunnettiin  rantaniityillä   jolloin  rannat
olivat   puskattomia  ja  tyystin  syötyjä,,,,,ja  järvet  olivat  puhtaita,,,,,mutta  sitten
karjan  tilalle  rannoille  tulivat   mökkiläiset   jotka   peräkärrylasteittain  levittävät
apupaskaa  nurmikolle   ja   viemäri  meni   aluksi  suoraan  järveen 

Suurimmasta Itämerikusetuksesta vastaa vihreät Taistolaistaustaisen Satu Hassin läpiajamalla direktiivillä. Meloni-Hassi, vihreä päältä, punainen sisältä ajaa nesteytetyn maakaasun asiaa, jota varten Gasum rakentaa kaksi kaasusatamaa rikittömän polttoainneen taankkaamiseksi laivoihin. Gasumin on mm venäläinen Gasprom. Direktiivin hinta vientiteollisuudelle on 1,2 mrd vuodessa. Se riittää. Asiasta tarkemmin:
www.nilsiapalsta.net

Joharalle vain  että mitä väliä on jollain rehun hyötysuhteella jos ruoka on sellaista millä ei ole mitään arvoa ja märäntyisi muuten 100% veteen tai luontoon. Nyt siitä kumminkin suurin osa siirtyy edemmäs rannasta kuivalle maalle. Tarkoitan nyt emolehmien ruokaa en mitään Lypsylehmien vilja laidun ruokintaa...  Ja onhan näitä muitakin luonnonlaidun aloja, hakamaita, ketoja ,metsälaitumia  joilla kasvilajit monipuolistuu kun varjostavat heinät ja pajunvesat syödään pois . Ja ne on myös mukavan näköisiä maisemia.

Maisemat kaunistuvat kyllä paljon. Ja kyseessä on joka tapauksessa luonnollinen toiminta eikä iso järvi mene piloille pienestä kakkamäärästä. Luonto vaan virkistyy pienestä rantalaiduntamisesta 

Mut silti mä olen sitä mieltä että se lehmälauma vie järveen enemmän ravinteita kuin mitä se sieltä tuo  Ja tamppaa pohjasta maata irti aaltojen siirreltäväksi.

Mutta!!! Alaskassa on tutkittu asioita. Lohien merkitys koko erämaiden ravinnekierrossa on paljastunut todella suureksi. Pedot kiskovat niitä rannoille, osa kuolee latvavirroille itsestään. Mereen valunut fosfori palaa siis lohina takaisin  Voidaan siis sanoa, että koskessa laiduntava karhu ottaa sieltä ravinteita enemmän kuin jättää  Periaatteessa Suomessakin karhuista pitäisi saada jotain ympäristötukea 

Siis näihän se menee, paska on ravintoa planktoneille, joita taas syövät kalat, mikäli halutaan kunnon kalansaaliita niin tarvitaan planktoneita ruuaksi, ei se kalakaan ilman ravintoa kasva.

Siis näihän se menee, paska on ravintoa planktoneille, joita taas syövät kalat, mikäli halutaan kunnon kalansaaliita niin tarvitaan planktoneita ruuaksi, ei se kalakaan ilman ravintoa kasva.

Näin se menee! Särkikalojen kalastaminen on fiksua ympäristötyötä jolla palautetaan fosfori kuiville