Matomäkeä huolestuttaa myös Suomen maatalouden ja maaseudun tulevaisuus.”
Matomäki saa puhua paskaa ihan vapaasti . Harva yritysjohtaja haluaa epävakaaseen markkaan . Jos euro kaatuu on silloin harkittava uudelleen mutta lainan saanti loppuu Suomella silloin .
Onko tosiaan sinun mielestäsi euro vakaa valuutta?
Kumpaa tarkoitat? Onko euro mielestäni vakaa valuutta vai ei?
Ihan sama mulle, onko vakaa tai ei.
Toiset sanovat että eurossa on valuvika. Ei ole mitään valuvikaa, koska euro on alunperinkin tehty/suunniteltu kaadettavaksi.
Euroalue on suunniteltu talous- ja rahaliitoksi.
Rahapolitiikkaa hoitaa jäsenmaista riippumaton EKP, jonka toimintaan eurojäsenmaat eivät voi vaikuttaa.
Mutta euro-alueelta puuttuu talouspolitiikka. Eli talouspolitiikkaa jäsenmaat hoitavat haluamallaan tavalla. Vieläpä talous- ja rahaliiton kriteereitä koko ajan rikkoen.
Kriteerien rikkominen on johtanut velkaantumiseen.
Vasta nyt euromaiden yhteisellä europondauksella pyritään rahapolitiikan lisäksi yhteiseen talouspolitiikkaan, jolla velat sälytetään myös terveitten maiden Saksan ja Suomen maksettavaksi.
Tämäkö on sorkkiksen mielestä hyvä tavoite Suomen kannalta?
Onko tälläinen euro Suomelle etu?
Vieläpä sen lisäksi, että Suomen omasta raha-ja talouspolitiikasta luopumisesta ei ole olemassa lakia!
Sorkkis on kova poika puolustamaan Mauno Koiviston maanpetoksellista menettelytapaa.
Sanoit etttä euro olis syypää kemiallisen metsäteollisuuden häviämiseen Jorma . Mietis pikkusen uudestaan . Oletko kuullut sanaa ylituotanto?
Lehman Brothersien aiheuttama "lama" meni jo. Tuo "lama" aiheutti sen, että tuli "ylituotantoa".
Lama meni, ja samalla meni ylituotanto.
Kemiallisen puunjalostuksen tuotteita ostetaan jälleen.
Miksi sitten esim. Stora-Enso lopetti tehtaitaan vain euro alueella ja muualla lisäsi tuotantoa?
Jätkä teki erittäin aiheellisen kysymyksen.
Mauno Koiviston maanpetoksellinen menettelytapa luopua ilman lakia Suomen itsenäisestä talous- ja rahapolitiikasta tuhosi myös Suomen vientivaltin eli kemiallaisen puunjalostusteollisuuden.
