Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Tukipolitikalla pyritään passiivisuuteen. Siihen, että saa rahaa siitä, ettei tuota mitään. Poislukien maidon tuotantotuki, jossa edelleen on lievä kannustin.

Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Onko kuntien asia tukea alueen maidontuotantoa, vaikkapa vain takauksilla?

Vääristää entisestään alueellista eriarvoisuutta. Ko. kunnilta pitää leikata valtionapuja.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 26.06.12 - klo:20:53

Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Onko kuntien asia tukea alueen maidontuotantoa, vaikkapa vain takauksilla?

Vääristää entisestään alueellista eriarvoisuutta. Ko. kunnilta pitää leikata valtionapuja.

Tukevathan kunnat teollisuuttakin rakentamalla valmiiksi halleja joita sitten pitkäaikaisilla vuokrasopimuksilla vuokraavat. Ja jos joku kunta haluaa tukea maidontuotannon pysymistä alueellaan, niin ottaako se sua noin hirveesti pattiin ? Oot kyllä aika kade.

  Pitäisi lailla kieltää kuntia osallistumasta minkäänlaiseen yritystoimintaan ja se tukemiseen.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 27.06.12 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 26.06.12 - klo:20:53

Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Onko kuntien asia tukea alueen maidontuotantoa, vaikkapa vain takauksilla?

Vääristää entisestään alueellista eriarvoisuutta. Ko. kunnilta pitää leikata valtionapuja.

Tukevathan kunnat teollisuuttakin rakentamalla valmiiksi halleja joita sitten pitkäaikaisilla vuokrasopimuksilla vuokraavat. Ja jos joku kunta haluaa tukea maidontuotannon pysymistä alueellaan, niin ottaako se sua noin hirveesti pattiin ? Oot kyllä aika kade.

Kepulaisella tukipolitiikalla on kotieläntalous ajettu alas Etelä-Suomesta.

Täällä on vähitellen alettu tajuta asioita, mm. MTK:n jäsenmäärä on vähäinen ja ent. äänivyöry on kääntynyt romahdukseksi  Uudellamaalla...Väyrynen.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 27.06.12 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 26.06.12 - klo:20:53

Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Onko kuntien asia tukea alueen maidontuotantoa, vaikkapa vain takauksilla?

Vääristää entisestään alueellista eriarvoisuutta. Ko. kunnilta pitää leikata valtionapuja.

Tukevathan kunnat teollisuuttakin rakentamalla valmiiksi halleja joita sitten pitkäaikaisilla vuokrasopimuksilla vuokraavat. Ja jos joku kunta haluaa tukea maidontuotannon pysymistä alueellaan, niin ottaako se sua noin hirveesti pattiin ? Oot kyllä aika kade.

Kun kerran tälle tukemisen tielle ollaan kerran lähdetty kuten tämä Tapani kirjoituksessaan siteeraa, niin suoraa jatkoa tämä on teollisuuden tukemiselle tavallaan. Vakuusrahasto on ajatuksena vain huomattavasti suoria rahoituskeinoja fiksumpi. Jos tuo kuntien mukaan lähtö ko. hankkeeseen kertoo alueen maidontuotannon tilasta ja tilakoon kehityksestä?

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 27.06.12 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 27.06.12 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 26.06.12 - klo:20:53

Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Onko kuntien asia tukea alueen maidontuotantoa, vaikkapa vain takauksilla?

Vääristää entisestään alueellista eriarvoisuutta. Ko. kunnilta pitää leikata valtionapuja.

Tukevathan kunnat teollisuuttakin rakentamalla valmiiksi halleja joita sitten pitkäaikaisilla vuokrasopimuksilla vuokraavat. Ja jos joku kunta haluaa tukea maidontuotannon pysymistä alueellaan, niin ottaako se sua noin hirveesti pattiin ? Oot kyllä aika kade.

Kepulaisella tukipolitiikalla on kotieläntalous ajettu alas Etelä-Suomesta.

Täällä on vähitellen alettu tajuta asioita, mm. MTK:n jäsenmäärä on vähäinen ja ent. äänivyöry on kääntynyt romahdukseksi  Uudellamaalla...Väyrynen.

Voihan vaikka Vesilahden kunta kunnalisverorahoilla rakennuttaa navetan, ostaa sinne karjan ja vuokrata talojuhanille koko paskan. Vai onko pelkona että sinne syntyy savuavat kivijalat uudestaan? parempi rakentaa betonista koko laitos.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 26.06.12 - klo:20:53

Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Onko kuntien asia tukea alueen maidontuotantoa, vaikkapa vain takauksilla?

Vääristää entisestään alueellista eriarvoisuutta. Ko. kunnilta pitää leikata valtionapuja.

Lisäksi maataloustukien maksamisen voisi lopettaa, ainakin paskaheinän, LHP:n ja luomun osalta.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 27.06.12 - klo:09:25

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 27.06.12 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 26.06.12 - klo:20:53

Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Onko kuntien asia tukea alueen maidontuotantoa, vaikkapa vain takauksilla?

Vääristää entisestään alueellista eriarvoisuutta. Ko. kunnilta pitää leikata valtionapuja.

Tukevathan kunnat teollisuuttakin rakentamalla valmiiksi halleja joita sitten pitkäaikaisilla vuokrasopimuksilla vuokraavat. Ja jos joku kunta haluaa tukea maidontuotannon pysymistä alueellaan, niin ottaako se sua noin hirveesti pattiin ? Oot kyllä aika kade.

Kun kerran tälle tukemisen tielle ollaan kerran lähdetty kuten tämä Tapani kirjoituksessaan siteeraa, niin suoraa jatkoa tämä on teollisuuden tukemiselle tavallaan. Vakuusrahasto on ajatuksena vain huomattavasti suoria rahoituskeinoja fiksumpi. Jos tuo kuntien mukaan lähtö ko. hankkeeseen kertoo alueen maidontuotannon tilasta ja tilakoon kehityksestä?

Tilanne alkaa olla huolestuttava. Viime vuonna lopetti Pohjois-Karjalan alueelta noin 60 tilaa maidontuotannon ja jäljellä taitaa olla joku 650 tilaa. Tavoitteena olisi alueella tuottaa 150 miljoonaa litraa maitoa, mutta tavoitteesta ollaan koko ajan jäämässä. Tilathan täällä on lehmäluvultaa pieniä.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 26.06.12 - klo:20:53

Mikä tuossa on tukipolitiikan vastaista ? ?

Onko kuntien asia tukea alueen maidontuotantoa, vaikkapa vain takauksilla?

Vääristää entisestään alueellista eriarvoisuutta. Ko. kunnilta pitää leikata valtionapuja.

Kuntien oma asia . Kuuluu Koskenkunnan visioon tukea maataloudenkehitystä .

Vesilahdella ei tarvita mitään kehitystä vai .

  Pitäisi lailla kieltää kuntia osallistumasta minkäänlaiseen yritystoimintaan ja se tukemiseen.

Ehkä, toisaalta mikäli kunnat ei olisi kummisetinä, esim rakentelisi teollisuushalleja, niin ei syrjäseuduille syntyisi uusia yrityksiä.
Mielestäni toi on ihan verrannollista toimintaa tähän.

Uusia yrityksiä ei saa myöskään perustaa.

http://yle.fi/uutiset/suurnavetan_rakentaja_vaatii_korvauksia_aluehallinnolta/6196369

Sinnehän niitä nousee, tundralle....suurten tukiaisten voimalla....tuet samalle tasolle kuin etelässä, niin loppuu rutina.

Vaikka viljan satonäkymät eivät ole hyvät, ehti MTK jo mainostaa viljan hinnan halpenemista.

..."etujärjestö"..