Lainaus käyttäjältä: T170 - 12.06.12 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 11.06.12 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: T170 - 11.06.12 - klo:23:24

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 11.06.12 - klo:20:16

  Nevaa, ei siitä oiva peltoa saa.

Kivennäismaata 131 ha, turvemaata 294 ha, kitu-ja joutomaata 135 ha.

Tuleepa kivennäismaalle hintaa.

Muistelisin kuulleeni että joku olisi raivannut peltoa turvemaastakin. 

Voihan sitä raivata, mutta ilmastopoliittisista syistä turvemaille ei jatkossa saa edes tilatukea, joten kannattavuus on täysin ja ainoastaan sadon varassa.

Siis kasvuohjelmahehtaareita puolentuhatta, pohjammaan mitalla kuusi tonnia kevätvehnää hehtaarilta, bruttona yli puoli miljoonaa. Kuluihin puolentuhatta hehtaarilta, jäisi 0.1 miljoonaa tai jotain. Mihin niitä tukia enää tarvittaisikaan ?

http://www.agronet.fi/rypsi2000/images/kevatvehnakate.gif

4.5 tonnin satotasolla jäisi toistasataa euroa hehtaarilta, ilman tukia siis, Eli kuutisenkummentätuhatta, ja kuuden tonnin satotasolla siis 120000 lisää !

Raivauksella on perusteensa.

-SS-

Turvemaat ovat kasvualustana aliarvostettuja. Vaikken enää ole aktiiviviljelijä irtoaa turvemaalta kauraa ihan vasemmalla kädellä viljellen 5500 kg/ha. Ja onkos kukaan kuullut että kasvihuoneissa, joissa tuotanto on todella tehokasta, käytettäisiin kasvualustana vaikkapa savea? 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 12.06.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: T170 - 12.06.12 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 11.06.12 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: T170 - 11.06.12 - klo:23:24

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 11.06.12 - klo:20:16

  Nevaa, ei siitä oiva peltoa saa.

Kivennäismaata 131 ha, turvemaata 294 ha, kitu-ja joutomaata 135 ha.

Tuleepa kivennäismaalle hintaa.

Muistelisin kuulleeni että joku olisi raivannut peltoa turvemaastakin. 

Voihan sitä raivata, mutta ilmastopoliittisista syistä turvemaille ei jatkossa saa edes tilatukea, joten kannattavuus on täysin ja ainoastaan sadon varassa.

Siis kasvuohjelmahehtaareita puolentuhatta, pohjammaan mitalla kuusi tonnia kevätvehnää hehtaarilta, bruttona yli puoli miljoonaa. Kuluihin puolentuhatta hehtaarilta, jäisi 0.1 miljoonaa tai jotain. Mihin niitä tukia enää tarvittaisikaan ?

http://www.agronet.fi/rypsi2000/images/kevatvehnakate.gif

4.5 tonnin satotasolla jäisi toistasataa euroa hehtaarilta, ilman tukia siis, Eli kuutisenkummentätuhatta, ja kuuden tonnin satotasolla siis 120000 lisää !

Raivauksella on perusteensa.

-SS-

Joo..o Miksi tuollaista taulukkoa edes julkaistaan, onko sillä joku kateustarkoitus vaiko vain hölmöjen jymäyttäminen?
Melkoista soopaa, muuttuvia kuluja laskettuna (trakoritunnin kulut 7€, puinnin 12€ ) ja esitettynä katetuottona. Lopuksi viimeisen rivin jälkeen tarkennuksena että katetuotto kiinteille kustannuksille ja työlle, se "katetuotto".  Joku taas laskeskelee että kannattaahan siitä pellosta se viissataa maksaa vuokraa että heilahtaa, "kun nuo koneetkin jo on"

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.06.12 - klo:23:57

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 12.06.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: T170 - 12.06.12 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 11.06.12 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: T170 - 11.06.12 - klo:23:24

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 11.06.12 - klo:20:16

  Nevaa, ei siitä oiva peltoa saa.

Kivennäismaata 131 ha, turvemaata 294 ha, kitu-ja joutomaata 135 ha.

Tuleepa kivennäismaalle hintaa.

Muistelisin kuulleeni että joku olisi raivannut peltoa turvemaastakin. 

Voihan sitä raivata, mutta ilmastopoliittisista syistä turvemaille ei jatkossa saa edes tilatukea, joten kannattavuus on täysin ja ainoastaan sadon varassa.

Siis kasvuohjelmahehtaareita puolentuhatta, pohjammaan mitalla kuusi tonnia kevätvehnää hehtaarilta, bruttona yli puoli miljoonaa. Kuluihin puolentuhatta hehtaarilta, jäisi 0.1 miljoonaa tai jotain. Mihin niitä tukia enää tarvittaisikaan ?

http://www.agronet.fi/rypsi2000/images/kevatvehnakate.gif

4.5 tonnin satotasolla jäisi toistasataa euroa hehtaarilta, ilman tukia siis, Eli kuutisenkummentätuhatta, ja kuuden tonnin satotasolla siis 120000 lisää !

Raivauksella on perusteensa.

-SS-

Joo..o Miksi tuollaista taulukkoa edes julkaistaan, onko sillä joku kateustarkoitus vaiko vain hölmöjen jymäyttäminen?
Melkoista soopaa, muuttuvia kuluja laskettuna (trakoritunnin kulut 7€, puinnin 12€ ) ja esitettynä katetuottona. Lopuksi viimeisen rivin jälkeen tarkennuksena että katetuotto kiinteille kustannuksille ja työlle, se "katetuotto".  Joku taas laskeskelee että kannattaahan siitä pellosta se viissataa maksaa vuokraa että heilahtaa, "kun nuo koneetkin jo on"

Niin, jos ne koneet on kuoletettu. Mut jos velaks ni sitten kukkuu ja tänk juu morjes........... Laskukaavoja on monenlaisia, sano yksmahasten herra ku maata vuokras 650ekeen hehtaari.........................

karttakuvassa näkyi monta kilometriä pitkiä puupinoja. on enemmän hakkuita takana kuin edessä. tie näyttää olevan loppu, karua pohjaa valtaosin männikkö kasvaa hitaasti. paljon taimikoita raha on tosi pitkään kiinni tuolla. tien kunnostaminen ja metsien hoitotyöt lisäävät tilan hankinta kustannuksia paljon. kyllä metsäyhtiöt tietää milloin tila on viisainta myydä. mutta mahtavan kokoinen tila, yhdessä paikassa. maata kannattaa aina kuitenkin ostaa sitä ei enää valmisteta. jos tuo olisi edes osittain vähä kivistä tai kivetöntä maata niin ei muuta kuin jyrsintään ja pelloksi. lietteen levitysalaa ja rehualaa tulisi vähän isommankin navetan tarpeiksi, ei tartte ympäri kyliä kiertää vuokramaiden perässä. rahoittajilta tuon tilan osto vaatii hyviä hermoja.

karttakuvassa näkyi monta kilometriä pitkiä puupinoja. on enemmän hakkuita takana kuin edessä. tie näyttää olevan loppu, karua pohjaa valtaosin männikkö kasvaa hitaasti. paljon taimikoita raha on tosi pitkään kiinni tuolla. tien kunnostaminen ja metsien hoitotyöt lisäävät tilan hankinta kustannuksia paljon. kyllä metsäyhtiöt tietää milloin tila on viisainta myydä.

Uudistuskypsää 15,8 ha
Varttunutta kasvatusmetsää 37,4 ha
Nuorta kasvatusmetsää 370 ha
Ylispuustoista taimikkoa 1,5 ha
Taimikko kakkosta 0,7 ha

"Enemmän hakkuita takana kuin edessä" Riippuu miltä kantilta asiaa katsoo. Minusta näyttää että hakkuita on edessäpäin. 
"Paljon taimikoita" No ei ole.
"Tien kunnostaminen ja metsien hoitotyöt lisäävät tilan hankinta kustannuksia paljon." Teiden kunnosta en tiedä mutta eihän tuossa hoitotöitä pitäisi paljoa olla. Jos olet tuolla nähnyt kilometrien puupinot eikä niitä ole ajettu muuaalta  niin eiköhän nuo  nollakakkoset ole harvennettu.

25% tilasta on:
Kitumaa 91,3 Ha 
Joutomaa 43,3 Ha

Ja puolet alasta kuivia/kuivahkoja/isovarpuisia....tuoretta ja mustikkatyyppiä 2%.

Voi olla että 02:sta joutuu odottamaan päätehakkuukypsää vain 50V....

25% tilasta on:
Kitumaa 91,3 Ha 
Joutomaa 43,3 Ha

Ja puolet alasta kuivia/kuivahkoja/isovarpuisia....tuoretta ja mustikkatyyppiä 2%.

Voi olla että 02:sta joutuu odottamaan päätehakkuukypsää vain 50V....

Tuota en kiistä millään tavoin. Pohjoisessa 02 kohtalo on tuollainen. Mutta hakkuita on edessäpäin. 

Mä meinasin ostaa tuon pois ja muuttaa kylälle "siksi veemäiseksi naapuriksi, joka kitisee ja valittaa ihan joka asiasta"  Saisi varmaan nääs paljon rajaraapureita tuolla kaupalla 

Nostankin Mitsubishin huomenna rattaille ja lähden valmiiksi tekemään rumpuja, pääsee sitten rouva Opelilla tarkastamaan mitä on ostettu 

Vai vetäisikö ranteet auki vaan täällä kotona 

  Nevaa, ei siitä oiva peltoa saa.

kyllä varmasti saa! itellä 20ha leveissä pyöreissä saroissa ja aina tasasta ei kovia niinkuin savikot ja kuivaa päivässä. kaura kasvaa aivan mahottoman hyvin, kuin myös heinä.  salaojitus ei vaan toimi eikä kannata laittaa.