Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa  (Luettu 18214 kertaa)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.

Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.

Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?

Sialla on sama hyötysuhde ruohosta kuin ihmiselläkin. Taulukkoarvo energiasta on muistaakseni n. 60% naudan rehuarvosta. Ehkä pieni kuitulisä kuitenkin parantaa suoliston terveyttä. Eikös sioille ruokita vähän vihantaa ainakin jossain elämäntilanteessa.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.

Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.

Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?

Sialla on sama hyötysuhde ruohosta kuin ihmiselläkin. Taulukkoarvo energiasta on muistaakseni n. 60% naudan rehuarvosta. Ehkä pieni kuitulisä kuitenkin parantaa suoliston terveyttä. Eikös sioille ruokita vähän vihantaa ainakin jossain elämäntilanteessa.
Pahnaa . Heiniä joskus ennen annettiin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

karvankasvattaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 572
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
jos tahtoo kasvattaa lehmiä niin ei silloin kanat tai tepseliturvat nappaa.. se on uskonnon-/tuotannonvapaus oltava :)

Kyllä joku muu peruste yrittämiselle pitää olla kuin, että pikku petteri nyt vaan tahtoo tai haluu tehdä just tätä ja vain tätä.  8)

Muualla paitti sukutila meiningissä on ollut iät ajat nippu ulkoisia ja sisäisiä reunaehtoja joiden mukaan mennään.... minä itte isännillä niitä ei juurikaan ole tähän asti ollut, paitti perämettä ja pankinjohtaja ja aina ei nekään.  8)

Sen verran pakko kommentoida, vaikken vielä ole paljon kommentoinutkaan ...
Että kyllä jokaisella on oikeus tuottaa mitä haluaa, eikä se ole mitään sukutilameininkiä, markkinat sen varsinaisen karsinnan tekevät, kuten muillakin aloilla, paremmin kannattavat tuotantosuunnat ostavat muut ulos alueelta, mikäli näin ei tapahdu, niin naudat ovat sittenkin riittävän kannattavia.

En huomannu itte lisätä tuota, että kannattavuuden rajoissa yleensä homma pitää onnistua.. Tuotannonvapaudesta olen edelleen samaa mieltä, jos yhden mielestä mekka on erisuunnassa kuin muilla niin kumartaa sitte siihen suuntaan. Mun kanssa on turha inttää, olen omalla kohdallani oikeassa..aina :)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
.
Että kyllä jokaisella on oikeus tuottaa mitä haluaa, eikä se ole mitään sukutilameininkiä, markkinat sen varsinaisen karsinnan tekevät, kuten muillakin aloilla, paremmin kannattavat tuotantosuunnat ostavat muut ulos alueelta, mikäli näin ei tapahdu, niin naudat ovat sittenkin riittävän kannattavia.

Et oikein saanut ideasta kiinni. "Oikeus" on hiukan väärin viljelty sana tässä yhteydessä. Sen perusteella on koplattu menneinä vuosina yhtä sun toista markkinamekanismi-vastaista meininkiä by kepu/mtk.
Ja kyllä yksi maatalouden edunvalvonnan perusteesi on, että kun kerran olet jotain alkanut jossain tuottaa, sulla on "oikeus" tehdä sitä maailman tappiin asti makso mitä makso ja piikki on auki.

On koplattu joo, mutta sukutilameinigillä ole asian kanssa mitään tekemistä, markkinat kyllä ite hoitaa ton karsinnan, ei siihen uusia pyrokraatteja tarvita ....
Tää kannattavuus on muutenkin ihan tilakohtainen juttu, toisella ei kannata mikään missään ja millään tukitasolla ja toisella kannattaa kaikki mihin se ryhtyy, oli se sitten missä hyvänsä ????

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
On koplattu joo, mutta sukutilameinigillä ole asian kanssa mitään tekemistä, markkinat kyllä ite hoitaa ton karsinnan, ei siihen uusia pyrokraatteja tarvita ....
Kyllähän mtk-kepun ajaman "edunvalvonnan" perusteet on sukutilameiningin ikuisessa pysyvyydessä, siitä et pääse mihinkään. Toisekseen tää "edunvalvonta" kokoajan koittaa torjuntavoittaa nimenomaan markkinohjautuvuutta ja hyvinhän se on monessa kohdin on onnistunutkin torppaamaan kehitystä. Etenkin aika 1980 luvulta v 1995 oli tämän sairaan "edunvalvonnan" riemukulkua. Ei tundralla enää paljon viljeltäisi ilman tätä "Sammon ryöstöä".
Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
On koplattu joo, mutta sukutilameinigillä ole asian kanssa mitään tekemistä, markkinat kyllä ite hoitaa ton karsinnan, ei siihen uusia pyrokraatteja tarvita ....
Kyllähän mtk-kepun ajaman "edunvalvonnan" perusteet on sukutilameiningin ikuisessa pysyvyydessä, siitä et pääse mihinkään. Toisekseen tää "edunvalvonta" kokoajan koittaa torjuntavoittaa nimenomaan markkinohjautuvuutta ja hyvinhän se on monessa kohdin on onnistunutkin torppaamaan kehitystä. Etenkin aika 1980 luvulta v 1995 oli tämän sairaan "edunvalvonnan" riemukulkua. Ei tundralla enää paljon viljeltäisi ilman tätä "Sammon ryöstöä".

No samaahan ne etelä-euroopan kommarit tekee vielä tänäkin päivänä! Italiassa tänäkin päivänä maatilan keskikoko on 7 HEHTAARIA ja tämä espanjalainen maatalouskomissaari ajaa samaa asiaa että mitä pienempi tila ssitä suuremmat tuet lhp:tä. eu:ssa pitäisi kaikilta muilta kansoilta kuin Suomalaisilta kieltää äänestys.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

karvankasvattaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 572
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
kumpikohan on tyhmempää, ottaa sukutila hoitoon ja pitää se jääräpäisesti pystyssä vai mennä ehdontahdon ostamaan tila kun petteri nyt vaan haluaa olla maanviljelijä?
Tahtoo olla vähinpäin sukutiloja kaikki mitä tiedän, niin eikös se mtkkepun edunvalvonta silloin toimi :)
Voiko jo palata alkuperäseen otsikkoon?

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.

Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.

Mullien hyötysuhde ei tosiaankaan mikään loistava ole. Tämä on ongelma... Ehkä joskus keksitään jotain (laillista), jolla hyötysuhdetta voitaisiin parantaa.

Toisalta: Nauta syö tai käyttää hehtaarin jokaisen kuiva-ainekilon. Sika vain jyvät, ja jyvienkin pitää olla parempia. Samoin broileri. Tämä vääntää hyötysuhdetta teoriassa vähän.

Erään lihatalon neuvoja vakuutteli kerran että, sr on ilmaista koska sille ei ole vaihtoehtoja, täten sitä ei tarvitse laskea mukaan kustannuksiin 8)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.

Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.

Mullien hyötysuhde ei tosiaankaan mikään loistava ole. Tämä on ongelma... Ehkä joskus keksitään jotain (laillista), jolla hyötysuhdetta voitaisiin parantaa.

Toisalta: Nauta syö tai käyttää hehtaarin jokaisen kuiva-ainekilon. Sika vain jyvät, ja jyvienkin pitää olla parempia. Samoin broileri. Tämä vääntää hyötysuhdetta teoriassa vähän.

Erään lihatalon neuvoja vakuutteli kerran että, sr on ilmaista koska sille ei ole vaihtoehtoja, täten sitä ei tarvitse laskea mukaan kustannuksiin 8)

Jos säilörehun saa ruokintapöydälle oikeasti halvemmalla kuin mitä tuki on ollut, niin kyllä noin voi ajatella. Parhaimmillaan säilörehuntuotannon hehtaarikustanus on kai jotain 600€... huonoimmillaan 2200€/ha. Että ei se kaikilla ilmaista ole  ;D

Paskervilleri

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 320
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa

Hei.

Pitäisköhän minunkin lyödä lappu luukulle ettei vaan leimaudu sukutilatäppäriksi  :-X

Vuodenvaihteesa olis tarkotus ottaa omalle kontolle ternistä-teuraaksi lihanavetta ja vielä
maitorotusilla elukoilla  :o

Täpinäreiska

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1231
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
Jos SPV-kaupalla saat toimivan tilan niin eihän siinä mitään. Totuus selviää kun lähtee laajentamaan. ;)
Täp-management. Sponsored by yhteiskunta.

jps

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 807
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
Jos SPV-kaupalla saat toimivan tilan niin eihän siinä mitään. Totuus selviää kun lähtee laajentamaan. ;)

Miksi lähteä laajentamaan? Paljon halvemmaksi tulee todeta sama asia toimistossa laskukoneella. Kahdet eri suunnitelmat odottaneet jo viisi vuotta naudanlihan tuotannon "loistavaa tulevaisuutta". Auringonnousua odotellessa on sitten kunnosteltu ja osteltu peltoa sekä laiteltu "hieman" koneita. Fasiliteetit alkais olla muuten kunnossa, ei puutu enää kuin se kannattava lihantuotanto. No, kuluuhan tuo aika näin tuotellessakin. :)

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5919
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.

Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.

Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?

Sialla on sama hyötysuhde ruohosta kuin ihmiselläkin. Taulukkoarvo energiasta on muistaakseni n. 60% naudan rehuarvosta. Ehkä pieni kuitulisä kuitenkin parantaa suoliston terveyttä. Eikös sioille ruokita vähän vihantaa ainakin jossain elämäntilanteessa.
Meillä oli -80 ja -90 lukujen taitteeseen asti sikoja ja niille annettiin heinää. Talvella kuivaa heinää ja kesällä niitettyä odelmaa.
Tästä oli jossain topicissa vähän juttua ja nyt muistin isältä kysyä, sanoi että nimenomaan kuidun takia sitä annettiin.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Lihanaudan kasvattaminen tulevaisuudessa
En alkaisi tekemään menkäänlaista navettaa.
Jos kuitenkin teet 300 mulille, niin ritilänavetta ja sittenkin riittää lannanajoa.
Mulleilla on tosi huono rehunhyötysuhde jotain 17 kg /ka / ruhokilo.
Kokemusta on mulleista runsas 20 vuotta.

Kuivike menee pienellä eläimäärällä, täytyy muistaa kuitenkin kuivikeratkaisu teettää työtä oljella ja turpeella. Eläimelle kiinteä kuivitettu makuualue on kuitenkin paras, sitä ei voi kiistää.

Mikähän on kanan ja sian rehunhyötysuhde säilörehu ja laidunruokinnalla?

Sialla on sama hyötysuhde ruohosta kuin ihmiselläkin. Taulukkoarvo energiasta on muistaakseni n. 60% naudan rehuarvosta. Ehkä pieni kuitulisä kuitenkin parantaa suoliston terveyttä. Eikös sioille ruokita vähän vihantaa ainakin jossain elämäntilanteessa.
Meillä oli -80 ja -90 lukujen taitteeseen asti sikoja ja niille annettiin heinää. Talvella kuivaa heinää ja kesällä niitettyä odelmaa.
Tästä oli jossain topicissa vähän juttua ja nyt muistin isältä kysyä, sanoi että nimenomaan kuidun takia sitä annettiin.

Suolet pysyvät paremassa kunnossa. Ihan sama kuin ihmisellä.