Kun vuokramaita alkaa vähentää niin tulee vaan pakosti mieleen että mitä tekisi tiliä jos vuokraisi omatkin pellot pois.
   Tuota olen usein vakavasti harkinnut mutta olen ajatellut että myel on paljon helpompi maksaa kun yel.  Ja kun on eläimiä niin on myös lomituspalvelut.
   Työtä, joka ei enää oikein nappaa, on kuitenkin paljon ja viivan alapuolinen tulos tuntuu jäävän samoihin lukuihin mitä olisi vuokratulot  ja sekin tuntuu tulevan perinteiseen maatalouteen liittymättömästä toiminnasta
   Mitenkähän MELA suhtautuu lutu peltojen luovuttamiseen eteenpäin?
   Miten mahtaa ely-keskus suhtautua rahoitustuella tehdyn rakenteen vuokraamiseen  Tietysti pitäisi vuokrata sellaiselle jolla on tuen maksamisen ehdot täyttävä toiminta, se nyt on selvä

   Miten mahtaa ely-keskus suhtautua rahoitustuella tehdyn rakenteen vuokraamiseen  Tietysti pitäisi vuokrata sellaiselle jolla on tuen maksamisen ehdot täyttävä toiminta, se nyt on selvä

Kai se on ihan OK?
Satakunnan ELY:ssä ymmärrettiin ettei ole hyvä idea pitää visionsa hukannutta isäntää liian tiukassa hirressä. Noin viidesosa alkup. eläinmäärästä (sattumalta sama kuin LFA-korotus vaati) piti pitää se 5v viimeisestä inv.tuen maksatuspäivästä. Jokainen lusittu vuosi alentaa takaisinperintää 20%. Kirjalliseen hakemukseen tehtiin kirjallinen ennakkopäätös. Oli hyvä ratkaisu viljelijän, eläinten ja yhteiskunnan kannalta. Kiitos.

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.06.12 - klo:11:21

   Miten mahtaa ely-keskus suhtautua rahoitustuella tehdyn rakenteen vuokraamiseen  Tietysti pitäisi vuokrata sellaiselle jolla on tuen maksamisen ehdot täyttävä toiminta, se nyt on selvä

Kai se on ihan OK?
Satakunnan ELY:ssä ymmärrettiin ettei ole hyvä idea pitää visionsa hukannutta isäntää liian tiukassa hirressä. Noin viidesosa alkup. eläinmäärästä (sattumalta sama kuin LFA-korotus vaati) piti pitää se 5v viimeisestä inv.tuen maksatuspäivästä. Jokainen lusittu vuosi alentaa takaisinperintää 20%. Kirjalliseen hakemukseen tehtiin kirjallinen ennakkopäätös. Oli hyvä ratkaisu viljelijän, eläinten ja yhteiskunnan kannalta. Kiitos.

Jokainen lusittu vuosi     Tarkoitatko että neljän vuoden kuluttua ei enää voida periä takaisin kun 20%??   Oletko varma että kolmen vuoden jälkeen ei enää mitenkään voi joutua maksamaan kaikkea tukea takaisin
   Pitääpä oikein ottaa asiasta selko.   Mitä mahtaa ennakkopäätös maksaa?

Ja mitähän asiaan vaikuttaa se vuosittain maksettava lisätuki

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.06.12 - klo:12:07

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.06.12 - klo:11:21

   Miten mahtaa ely-keskus suhtautua rahoitustuella tehdyn rakenteen vuokraamiseen  Tietysti pitäisi vuokrata sellaiselle jolla on tuen maksamisen ehdot täyttävä toiminta, se nyt on selvä

Kai se on ihan OK?
Satakunnan ELY:ssä ymmärrettiin ettei ole hyvä idea pitää visionsa hukannutta isäntää liian tiukassa hirressä. Noin viidesosa alkup. eläinmäärästä (sattumalta sama kuin LFA-korotus vaati) piti pitää se 5v viimeisestä inv.tuen maksatuspäivästä. Jokainen lusittu vuosi alentaa takaisinperintää 20%. Kirjalliseen hakemukseen tehtiin kirjallinen ennakkopäätös. Oli hyvä ratkaisu viljelijän, eläinten ja yhteiskunnan kannalta. Kiitos.

Jokainen lusittu vuosi     Tarkoitatko että neljän vuoden kuluttua ei enää voida periä takaisin kun 20%??   Oletko varma että kolmen vuoden jälkeen ei enää mitenkään voi joutua maksamaan kaikkea tukea takaisin
   Pitääpä oikein ottaa asiasta selko.   Mitä mahtaa ennakkopäätös maksaa?

Tarkoitan. Se oli mielestäni tulkinta laista eikä laki. Kannattaa varmistaa, kun ei maksa kuin paperin, kuoren ja postimerkin.

Itsellä muuten TJ 23, sitten lähtee emolehmät poikimaan mualle, tyhjät jää tienaamaan ympäristötukea syyskuulle ja viime vuoden vasikat LFA:ta yli  vuodenvaihteen, viimeinen mohikaani 30.4. asti (voi olla hilpeä Walpurin-aatto ja mulli vartaassa). Vähäinen karja sopi hyvin luomuun siirtymisen ajan pitää, kun apilaa pukkasi kuitenkin.

Ja mitähän asiaan vaikuttaa se vuosittain maksettava lisätuki

Mulla oli vanhemman systeemin mukaan inv.tuki. Luulisin ettei haittaa. Laita yv:nä sähköpostiosoite, niin saat kopioita niistä papereista.

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.06.12 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 03.06.12 - klo:12:07

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.06.12 - klo:11:21

   Miten mahtaa ely-keskus suhtautua rahoitustuella tehdyn rakenteen vuokraamiseen  Tietysti pitäisi vuokrata sellaiselle jolla on tuen maksamisen ehdot täyttävä toiminta, se nyt on selvä

Kai se on ihan OK?
Satakunnan ELY:ssä ymmärrettiin ettei ole hyvä idea pitää visionsa hukannutta isäntää liian tiukassa hirressä. Noin viidesosa alkup. eläinmäärästä (sattumalta sama kuin LFA-korotus vaati) piti pitää se 5v viimeisestä inv.tuen maksatuspäivästä. Jokainen lusittu vuosi alentaa takaisinperintää 20%. Kirjalliseen hakemukseen tehtiin kirjallinen ennakkopäätös. Oli hyvä ratkaisu viljelijän, eläinten ja yhteiskunnan kannalta. Kiitos.

Jokainen lusittu vuosi     Tarkoitatko että neljän vuoden kuluttua ei enää voida periä takaisin kun 20%??   Oletko varma että kolmen vuoden jälkeen ei enää mitenkään voi joutua maksamaan kaikkea tukea takaisin
   Pitääpä oikein ottaa asiasta selko.   Mitä mahtaa ennakkopäätös maksaa?

Tarkoitan. Se oli mielestäni tulkinta laista eikä laki. Kannattaa varmistaa, kun ei maksa kuin paperin, kuoren ja postimerkin.

Itsellä muuten TJ 23, sitten lähtee emolehmät poikimaan mualle, tyhjät jää tienaamaan ympäristötukea syyskuulle ja viime vuoden vasikat LFA:ta yli  vuodenvaihteen, viimeinen mohikaani 30.4. asti (voi olla hilpeä Walpurin-aatto ja mulli vartaassa). Vähäinen karja sopi hyvin luomuun siirtymisen ajan pitää, kun apilaa pukkasi kuitenkin.

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.06.12 - klo:16:59

Ja mitähän asiaan vaikuttaa se vuosittain maksettava lisätuki

Mulla oli vanhemman systeemin mukaan inv.tuki. Luulisin ettei haittaa. Laita yv:nä sähköpostiosoite, niin saat kopioita niistä papereista.

Mulla oli kanssa joskus 5 vuotta sitten tarve selvitellä takaisinperinnän mahdollisuutta ja hain ennakkopäätöstä silloisesta Kaakkois-Suomen TE-keskuksesta. Ennakkopäätös oli juuri niin ympäripyöreä, kuin lakimies sen suinkin osaa, tyyliin:"On mahdollista, että aiottu toiminta voi aiheuttaa takaisinperinnän..."

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 02.06.12 - klo:23:56

Eikai LHP pellot häävejä tartte olla, kerran kesässä niittää ja siitä jää useampi satku vuokran jälkeenkin, niin mitä pahaa vuokramaissa?    Tietysti pitää kuunnella vuokranantajan moitteita joskus mutta silti..

Riippuu siitä onko vuokra 200 vai 600

B-alueella LHP nurmen tuet yhteensä 593 euroa.

Kun vuokramaita alkaa vähentää niin tulee vaan pakosti mieleen että mitä tekisi tiliä jos vuokraisi omatkin pellot pois.
   Tuota olen usein vakavasti harkinnut mutta olen ajatellut että myel on paljon helpompi maksaa kun yel.  Ja kun on eläimiä niin on myös lomituspalvelut.
   Työtä, joka ei enää oikein nappaa, on kuitenkin paljon ja viivan alapuolinen tulos tuntuu jäävän samoihin lukuihin mitä olisi vuokratulot  ja sekin tuntuu tulevan perinteiseen maatalouteen liittymättömästä toiminnasta
   Mitenkähän MELA suhtautuu lutu peltojen luovuttamiseen eteenpäin?
   Miten mahtaa ely-keskus suhtautua rahoitustuella tehdyn rakenteen vuokraamiseen  Tietysti pitäisi vuokrata sellaiselle jolla on tuen maksamisen ehdot täyttävä toiminta, se nyt on selvä

Kyllä, tuota olen joskus itsekkin pohtinut.
Ammattina voisi olla maanvuokraaja.

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 02.06.12 - klo:23:56

Eikai LHP pellot häävejä tartte olla, kerran kesässä niittää ja siitä jää useampi satku vuokran jälkeenkin, niin mitä pahaa vuokramaissa?    Tietysti pitää kuunnella vuokranantajan moitteita joskus mutta silti..

Riippuu siitä onko vuokra 200 vai 600

600e LHPeestä ja vielä jää 116ekee lapaseen. 

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.06.12 - klo:11:21

Kun vuokramaita alkaa vähentää niin tulee vaan pakosti mieleen että mitä tekisi tiliä jos vuokraisi omatkin pellot pois.
   Tuota olen usein vakavasti harkinnut mutta olen ajatellut että myel on paljon helpompi maksaa kun yel.  Ja kun on eläimiä niin on myös lomituspalvelut.
   Työtä, joka ei enää oikein nappaa, on kuitenkin paljon ja viivan alapuolinen tulos tuntuu jäävän samoihin lukuihin mitä olisi vuokratulot  ja sekin tuntuu tulevan perinteiseen maatalouteen liittymättömästä toiminnasta
   Mitenkähän MELA suhtautuu lutu peltojen luovuttamiseen eteenpäin?
   Miten mahtaa ely-keskus suhtautua rahoitustuella tehdyn rakenteen vuokraamiseen  Tietysti pitäisi vuokrata sellaiselle jolla on tuen maksamisen ehdot täyttävä toiminta, se nyt on selvä

Kyllä, tuota olen joskus itsekkin pohtinut.
Ammattina voisi olla maanvuokraaja.

Asiat alkaa ehkä jotenkin rullata.  Jonkinlaista yhteisymmärrystä on ehkä löydettävissä sekä ely-keskuksesta että melasta

minä olen pyrkinyt tekemään tukisumman verran tulosta. lähelle mennään vyötä kiristellen. . ei ne suuret tulot vaan kohtuulliset kustannukset.

minä olen pyrkinyt tekemään tukisumman verran tulosta. lähelle mennään vyötä kiristellen. . ei ne suuret tulot vaan kohtuulliset kustannukset.

Onko onnistunut?

Lainaus käyttäjältä: Make - 01.06.12 - klo:08:52

2011 oli ensimmäinen vuosi kun verotettava tulo jäi alle tukisumman. 

Mitä enemmän maitoa ja vähemmän peltoa, niin se homma onnistuu.
Suurellakin kasvinviljelytilalla verotettavaa jää vain murto-osa siitä tukisummasta.
Thats it.

Kyllä maitotilalla peltua pitää olla että pystyy järkevästi hyödyntämään lietteen.

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.06.12 - klo:11:21

Kun vuokramaita alkaa vähentää niin tulee vaan pakosti mieleen että mitä tekisi tiliä jos vuokraisi omatkin pellot pois.
   Tuota olen usein vakavasti harkinnut mutta olen ajatellut että myel on paljon helpompi maksaa kun yel.  Ja kun on eläimiä niin on myös lomituspalvelut.
   Työtä, joka ei enää oikein nappaa, on kuitenkin paljon ja viivan alapuolinen tulos tuntuu jäävän samoihin lukuihin mitä olisi vuokratulot  ja sekin tuntuu tulevan perinteiseen maatalouteen liittymättömästä toiminnasta
   Mitenkähän MELA suhtautuu lutu peltojen luovuttamiseen eteenpäin?
   Miten mahtaa ely-keskus suhtautua rahoitustuella tehdyn rakenteen vuokraamiseen  Tietysti pitäisi vuokrata sellaiselle jolla on tuen maksamisen ehdot täyttävä toiminta, se nyt on selvä

Kyllä, tuota olen joskus itsekkin pohtinut.
Ammattina voisi olla maanvuokraaja.

  Tänään viimeksi kuusentaimia istuttaessa mietin tuotantosuunnan vaihtoa. Juuri kun kaikki omat pellot on saanu kondikseen ja vuokrapellot sopeutettu että niistä luovutaan niin jotenkin alkaa tympiä tuo peltobyrokratia. V-ttu laskekoon kuka on keksinytkin typet ja fosforit sekä pientareet. Hermot lepää aivan tuolla metsässä vaikka ei samaan tahtiin kerkiäkkään uusia taimia maahan saada millä moto kaataa toisella lohkolla. Nyt omien peltolohkojen koko hipoo kymmentä hehtaaria ja 300ekun vuokrapyydöllä niistä saisi tuloa 39 k€ niin ne riitttäis metsätulojen ohella elämiseen.  Joko puuntaimet peltoon tai vuokralle ja poika kaivosalalle.

ja 300ekun vuokrapyydöllä niistä saisi tuloa 39 k€ niin ne riitttäis

Tuossa oli lähes katkeamaton päättelyketju alla. Mutta jäin aprikoimaan yhtä kohtaa, tuota vuokratuloilla toimeentuloa.

On muistettava, että jos ja kun järkevällä etäisyydellä toimivat vuokraajat samalla alueella vähenevät lukumäärältä lopulta noin yhteen ja vuokrapeltoja tulee markkinoille muiltakin, eivät vuokrahinnat välttämättä ole samat, eivätkä ainakaan mitenkään kiveen hakatut vuosien saatossa. Toinen ongelma on kiinteistövero, saattaa nousta arvaamattomasti. Kolmas asia on pääomatulojen viha yhteiskunnassa, voi tulla kymmenen prosenttia tai enemmän lisää poistettavaa siivua.

Siksi nuo laskelmat voivat mennä eri tavalla joskus myöhemmin.

-SS-