[.

Silmään pistävää kuivureissa on se, että eristykset ovat yleensä aivan retuperällä ja kuten Iskra vähän ylempänä kommentoi niin sitä lämpöä haaskataan harakoille vaikka sillä hyvin yksinkertaisin parannuksin pystyisi lämmittämään polttimen ottamaa ilmaa. (Olettamuksena on siis että se kostea kuumailma lykätään suoraan pihalle?)


  Sinnekin kostean poistoilman puolellehan vois tietysti viritellä jonkun lämmönvaihtimen,mutta tuossa hoitamassani otettiin siitä kuivasta jäähdytettävästä satsista se jäähdytysilma,siis kuiva ilma sinne märkään puoleen..

 Nykykuivureissahan se kaikki lämpö menee harakoille mikä sen kaapin läpi tulee,niin kostea kuin sinä jäähdytysvaiheessakin tuleva

  Sinnekin kostean poistoilman puolellehan vois tietysti viritellä jonkun lämmönvaihtimen,mutta tuossa hoitamassani otettiin siitä kuivasta jäähdytettävästä satsista se jäähdytysilma,siis kuiva ilma sinne märkään puoleen..

 Nykykuivureissahan se kaikki lämpö menee harakoille mikä sen kaapin läpi tulee,niin kostea kuin sinä jäähdytysvaiheessakin tuleva

Jos kuivaajasta poistuvan kosteanilman lämpötilan ja kuivaajan ottaman tuoreen kuivausilman lämpötilaeron saa laskettua esimerkiksi puoleen niin vähenee myös energiahäviö x-määrää. Mutta tällöin myös lämmönsiirto savukaasuista kuivausilmaan heikkenee pienemmän lämpötilaeron vuoksi, jolloin savukaasuhäviöt saattavat kasvaa. Korkeampi lämpötilaero kun siirtää vakiokokoisella lämmönsiirtopinnalla tehokkaammin lämpöä massavirrasta toiseen kuin matalampi lämpötilaero. Itse näkisin että järkevintä olisi ottaa lämpötalteen nimen omaan palamisilmaan. Kuivaajan kosteaa ilmaa ei polttimelle kuitenkaan kannata missään tapauksessa puhaltaa suoraan.

Ja tämä pätee ihan kaikille polttoaineille, niin fossiilisille kuin bio, joten ymmärtääkö joku miksi näitä lämmöntalteenottoja tuntuu tulevan laitetoimittajilta pelkästään tälle "halvemmalle" polttoaineelle?

Lainaus

  Sinnekin kostean poistoilman puolellehan vois tietysti viritellä jonkun lämmönvaihtimen,mutta tuossa hoitamassani otettiin siitä kuivasta jäähdytettävästä satsista se jäähdytysilma,siis kuiva ilma sinne märkään puoleen..

 Nykykuivureissahan se kaikki lämpö menee harakoille mikä sen kaapin läpi tulee,niin kostea kuin sinä jäähdytysvaiheessakin tuleva

Jos kuivaajasta poistuvan kosteanilman lämpötilan ja kuivaajan ottaman tuoreen kuivausilman lämpötilaeron saa laskettua esimerkiksi puoleen niin vähenee myös energiahäviö x-määrää. Mutta tällöin myös lämmönsiirto savukaasuista kuivausilmaan heikkenee pienemmän lämpötilaeron vuoksi, jolloin savukaasuhäviöt saattavat kasvaa. Korkeampi lämpötilaero kun siirtää vakiokokoisella lämmönsiirtopinnalla tehokkaammin lämpöä massavirrasta toiseen kuin matalampi lämpötilaero. Itse näkisin että järkevintä olisi ottaa lämpötalteen nimen omaan palamisilmaan. Kuivaajan kosteaa ilmaa ei polttimelle kuitenkaan kannata missään tapauksessa puhaltaa suoraan.

Iskra kertoi jäähdytysvaiheesta lämmittämättömällä ilmalla, jolloin poistoilma on kuivempaa kuin ulkoilma.

Iskra kertoi jäähdytysvaiheesta lämmittämättömällä ilmalla, jolloin poistoilma on kuivempaa kuin ulkoilma.

Jäähdytysvaiheessa viljan ottama lämpö on murto-osa siitä mitä koko panoksen kuivauksen aikana on mennyt pihalle lämmitetyssä kosteassa ilmasta, josta lämmöntalteenottaminen palauttaisi eniten kuivaajauunissa vapautetusta energiasta takaisin hyötykäyttöön. Vaikka tämä veden höyrystämiseen käytetty energia on jo kertaalleen hyödyksi saatua energiaa (eli hyötysuhdetta nostavasti käytettyä energiaa), niin mikään ei estä sitä käyttämästä uudelleen kuivaukseen tuuppamalla ainakin osan tästä energiasta uudestaan kuivuriuuniin kuivan palamisilman mukana.

Ainakin tähän asti olen elänyt käsityksessä, että näin ei ainakaan pääsääntöisesti viljankuivaamoissa tehdä?

.

Ainakin tähän asti olen elänyt käsityksessä, että näin ei ainakaan pääsääntöisesti viljankuivaamoissa tehdä?
[/quote]

  Näin se menee nykysysteemeillä,kaikki mikä on kuivurin poistoputkessa menee harakoille,on sitten kuivaus -tai jäähdytysvaihe..
  Riippumatta siitä onko uuni ali-vai ylipaineinen....

  Tietenkin se vaatii ne kaks kaappia että on mitä jäähdyttää siinä rinnalla...

  Tietenkin se vaatii ne kaks kaappia että on mitä jäähdyttää siinä rinnalla...

Tai jotakin muuta mihin ottaa sen lämmön talteen jäähdytysilmasta.

Kuivauksen aikana tapahtuvasta lämmöntalteenottoa varten ei tarvita kuin yksi "ilma-ilma" lämmönvaihdin sekä hieman lisää puhallintehoa, jotta lämmönvaihtimen aiheuttamat painehäviöit kompensoidaan virtauksiin. Ja näitä ei sitten markkinoilla ole ollut öljykriisinkään aikaan silloin 70-luvulla? Eikä jälkeenpäinkään öljyllä toimiviin kuivaajiin modifioitu?

Paljonko on keskimääräinen ikä suomalaisessa viljankuivaaja kannassa?

Lainaus

  Tietenkin se vaatii ne kaks kaappia että on mitä jäähdyttää siinä rinnalla...

Tai jotakin muuta mihin ottaa sen lämmön talteen jäähdytysilmasta.

Kuivauksen aikana tapahtuvasta lämmöntalteenottoa varten ei tarvita kuin yksi "ilma-ilma" lämmönvaihdin sekä hieman lisää puhallintehoa, jotta lämmönvaihtimen aiheuttamat painehäviöit kompensoidaan virtauksiin. Ja näitä ei sitten markkinoilla ole ollut öljykriisinkään aikaan silloin 70-luvulla? Eikä jälkeenpäinkään öljyllä toimiviin kuivaajiin modifioitu?

Paljonko on keskimääräinen ikä suomalaisessa viljankuivaaja kannassa?

Olemassa olevaan kuivurikantaan lämmönvaihdin on hieman hankala virittää kun poisto on eri puolella kuin tuloilma ja jäteilma ei saisi virrata imuilmaan, samoin pohjaimurin ja esipuhdistajan virtaukset pitää johtaa muualle. Koneisto on ahtaasti siilojen piirittämänä. Uusissa kuivureissa homman pystyy tietysti toteuttamaan helposti ja on niitä joitakin jo tehty. Poistoilman mukana kulkee aina pölyä ja isompaakin roskaa joka pitää saada pois putkistoista.

Kaurakirkkojen pystytyksen kulta-aikaa oli 80-luku.