Ohjatun ainoa ongelma on ne arat eläimet jotka jäävät toisten ohittamiksi odotustilassa. Samoin tietysti ne opettelevat hiehot, jotka tulevat kyllä odotustilaan mutta eivät uskaltaudu robolle. Niiltä täytyy vain ottaa lypsylupa yöksi pois, etteivät ne pääse odotustilaan. Vapaa on keino lakaista nämä ongelmat pois silmistä, koska mistään ei näy kuinka kauan em. eläimet odottavat "jossain" lypsylle pääsyä. Toki parressa odottelu on paljon mukavampaa kuin odotustilassa seisoskelu.
Kustannuspuolella kulunohjauksen aiheuttamat kustannukset ovat robonavettakokonaisuudessa kuin pieru Saharassa. Jos joku perustelee vapaata eläinliikennettä kustannuksilla on se turhaa jeesustelua. Muilla argumenteilla sitä voi toki pitää parempana ja hyvinhän se monissa navetoissa toimiikin.

Ei lehmän elämä niin yksinkertaista ole että siihen vaikuttaa vain yksi asia. Lehmä ei ole kone, jota sopivasti rasvataan ja sitten se toimii kuin "rasvattu". Meillä ainakin vaikuttaa moni asia lehmäliikenteeseen. Jos kiimaisia lehmiä on yksi tai muutama, niin jopas on vallatonta menoa. Vaikka kiimainen lehmä olisi odotustilassa niin ei se sieltä mene lypsylle jos siellä on muita samanhenkisiä joitten kanssa telmiä pienessä odotustilassa. Jos sairaskarsinassa on lehmä joko poikimassa tai sairaana niin sekin vaikuttaa kun pällistellään aidan takana. Joskus voi uusi ensikko pitkäänkin vierastaa robotilla käyntiä ja se saattaa päivän aikana muutamaan otteeseen uskaltautua puoliksi robotille ja häiritä toisten menoa. Ja joskus on jalkavaivaisia joita pitää hakea.

On vapaa tai ohjattu niin moni asia vaikuttaa lehmien robotilla käymiseen. Jokainen päivä on erilainen. Ja tottakai sitä toivoo että tarvitsisi ketään hakea mutta kyllä meillä haetaan ainakin yksi lehmä aamuin illoin tällä hetkellä. Joskus joku toinenkin.

http://kotikajaani.sitepaper.fi/sitepaper/view/-/id/275
  Sivulla 4 on asiallinen artikkeli koirasta ja sen työstä.

Lainaus käyttäjältä: Pantti - 15.05.12 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 15.05.12 - klo:08:20

Eikö oikein tehdyllä ohjatulla pääse tilanteeseen että ei ole ainuttakaan haettavaa lehmää ja erilleen hoidettavat on ohjattu erilleen odotusaluelle ennen robottia. Mun mielestä navetan pitää olla erilainen jos siinä on ohjattu liikenne kuin vapaa. Toisessa pääasia on että robot on hyvin saavutettavissa ja näkyvissä kun toisessa on tärkeää saada kaksi selkeästi eri aluetta minkä väliä lehmät takuuvarmasti liikkuu. Makuasioita sitten kumpaan valintaan kääntyy.

Onko sinulla ohjattu vai vapaa?

ohjattu mutta valitettavasti vanhaan rakennettu.

Meilläkin on vanhaan navettaan tällätty robotti. Alussa ohjatulla ja nyt vapaalla systeemillä. Luulisi ettei toimi kun ritiläkäytävät kapeita ja korkeuserot ovat hurjat.  Mutta ajattele miten halvalla me molemmat saatiin robottinavetta kun jo valmiiksi maksettuun navettaan osti robotin. Ei käy kateeksi näitä jotka nyt rakentaa ja ostaa kaiken samaan syssyyn, seinät, kalusteet robotin ja eläimet.

Toi ohittelu odotustilassa on ihan oikea ongelma ja siksi mielestäni pitäisi kehitellä systeemi jossa lehmät kulkisi jonossa erotteluportista robolle. Tarpeeksi vaan pakko-ohjattuja portteja väliin että saadaan puskemiset estettyä.

Toi on ihan totta että hyvä kun on osittain maksettu navetta kun robotti investoitiin. Toki en saa meidän navetan hinnaksi uutenakaan kuin 500-600 kiloa robotteineen. En tiedä mitä ylimääräistä löytyy kun summa alkaa ykkösellä. Samanverran ne meilläkin maidosta maksaa vaikka onkin tällainen rupu navetta.

Toi ohittelu odotustilassa on ihan oikea ongelma ja siksi mielestäni pitäisi kehitellä systeemi jossa lehmät kulkisi jonossa erotteluportista robolle. Tarpeeksi vaan pakko-ohjattuja portteja väliin että saadaan puskemiset estettyä.

Toi on ihan totta että hyvä kun on osittain maksettu navetta kun robotti investoitiin. Toki en saa meidän navetan hinnaksi uutenakaan kuin 500-600 kiloa robotteineen. En tiedä mitä ylimääräistä löytyy kun summa alkaa ykkösellä. Samanverran ne meilläkin maidosta maksaa vaikka onkin tällainen rupu navetta.

Ei se varmaan maksakkaan se teidän navetta kuin 500-600k€ nykyäänkin, mutta tämän hetken ely-kekuksen rahoitus vaatimusten mukainen navetta on eri kokoinen kuin 10 vuotta sitten.

Yhden robotin navettaan pitää olla investointi tukiehtojen mukaan 1,3 metriset parret, 4 sairashinkaloa(11 neliötä per karsina), 4 pokimakarsinaa(11 neliötä per karsina), 5 metriä vapaata leveyrrä kaytävillä. Tuohon vielä vasikkakarsinat ja vasikoitten rymä karsinat päälle. Alkaa se miljoona mennä rikki.

Niin ja ehkä sinne nyt jo maksettuun navettaan on joskus ostettu eläimiä ja lypsyasema jotka on kait jotakin silloin joskus maksaneet. Ja mitoitukset on todella muuttuneet niistä vanhoista ajoista, samoin rakennusmääräykset  ja niin elelleen, joten 1+1 ei aina ole 2.

Voe voe sitä jos ei oo rakentanut viimmesen parin vuoden aikana niin ei tiedäkkään mitkä kaikki kustannukest on potenssiin sata, Aloitetaan vaikka polttoaineesta,betonista,murskeista ja työstä

Kyllä se navetta ennenkin on paljon maksanut, ei se ilmainen ollut. Mutta olihan se lypsyasema vähän halvempi kuin robotti. Ja totta on että nyt pitää olla lääniä joka suuntaan ja paljon että rahoitus järjestyy. Muistan kun ensimmäisen kerran kävin tilavassa navetassa, tuli mieleen että voisi vaikka päivätanssit järjestää. Varsinkin kun tyhjää tilaa oli yhtä paljon kuin puolet meidän navetasta. Meillä on joka neliö niin käytössä ettei edes painepesurille löytynyt paikkaa, nyt vähän varastoa rakennettu lisää.

Nykyään navetan täyttäminen vaatii rahaa enemmän kuin ennen. Me ostimme kokonaisia karjoja halvalla ja saatiin hyviä ja huonoja lehmiä. Äkkiä se navetta täyttyi. Nyt on tautitilanne ihan eri. Ei uskalla enää ostaa ihan mitä vaan. Nyt pitää ostaa robotille sopivia eläimiä, lypsyasemalla ei ollut niin tarkkaa missä ne vetimet oli.

Mutta kyllä minä sitten niin ihailen näitä isoja, valoisia ja tilavia navetoita. Lehmillä on hyvät oltavat ja kiva on työskennellä sellaisessa.

Vapaa. Mutta edellyttää että tajuaa jotain robottilypsyn ruokinnasta ja sen muuttamisesta tunnuslukujen perusteella. tiedän valitettavan monia jokka ei tajua siitä mitää ja tekee jonku prorahastuksen ruoksun pohjalta eväät ja uskoo siihen ku piru raamattuun. Ja sitte kehutaa ettei kierrä ja maitoo ei tuu. Ja työtä piisaa

Viekö vapaassa liikenteessä vähemmässä maidossa olevat ja ns ahneet robon kapasiteettia kun kyttäävät robolta jauhoja tehden näin turhia käyntejä lypsäjällä ! Vai onko tämä pelkkää kuvitelmaa

Viekö vapaassa liikenteessä vähemmässä maidossa olevat ja ns ahneet robon kapasiteettia kun kyttäävät robolta jauhoja tehden näin turhia käyntejä lypsäjällä ! Vai onko tämä pelkkää kuvitelmaa

Kyl... tuota voi tapahtua. Joku yksilö saattaa juosta robotilla kymmeniä kertoja päivässä. Mutta harvalla tämä ongelma on liian suuri.

Viekö vapaassa liikenteessä vähemmässä maidossa olevat ja ns ahneet robon kapasiteettia kun kyttäävät robolta jauhoja tehden näin turhia käyntejä lypsäjällä ! Vai onko tämä pelkkää kuvitelmaa

Lehmä on oppivainen. Se tietää onko sillä lypsylupa eikä se sinne robotille turhaan mene. Poikkeuksiakin on ja varsinkin juuri poikineet lehmät tekevät turhia käyntejä. Mutta nekin rauhoittuvat muutamassa päivässä.

Lainaus käyttäjältä: epävarma - 16.05.12 - klo:08:56

Viekö vapaassa liikenteessä vähemmässä maidossa olevat ja ns ahneet robon kapasiteettia kun kyttäävät robolta jauhoja tehden näin turhia käyntejä lypsäjällä ! Vai onko tämä pelkkää kuvitelmaa

Lehmä on oppivainen. Se tietää onko sillä lypsylupa eikä se sinne robotille turhaan mene. Poikkeuksiakin on ja varsinkin juuri poikineet lehmät tekevät turhia käyntejä. Mutta nekin rauhoittuvat muutamassa päivässä.

Niin taikka vaihtoehtoisesti joku kierttää robotilla tunnin välein ja syö rippeet pois kaukalosta ja jää viellä odottamaan joska tippuis viellä pari hilettä lisää.

Optimaalisin tilannehan on kun robotin takana seisoo seuraava lehmä odottamassa jonka oletettu tuotto on 12 litraa ja kun tämä on menny robottiin ja lypsäytynyt sekä syönyt niin se lähtee heti pois ja seuraava jolla on taas se 12 litraa lypsyssä on odottamassa. Toki robotin yleisen toiminnan ja huollon ym mukaan tämä on aika stressi eikä mitenkään tavoiteltavaa mutta onnistuessaan vuosituotos näyttää hyvältä.

Voin olla väärässä, mutta menikö se vapaassa jotenkin niin, että läpikulkuja pitäisi olla n. 1/eläin/vrk ja vapaata kapasiteettia n. 10%, eli 6 min/tunti. Se, kuinka paljon yksi läpikulku vie aikaa pois varsinaisesta lypsystä on ainakin mulle tuntematon käsite.

Kumpikohan olisi järkevämpi rakentaa ?
Alkutuntuma suunnittelun alkuvaiheessa olisi ohjatun eläinliikenteen kannalla.
Kuinkahan lehmien haku maistuu vapaalla liikenteellä,molemmissa varmaan hyvät ja huonot puolensa.
kokemuksia olisi mukava kuulla  !!!
Ymmärtääkseni myös punaiseen roboon saa ohjatun eläinliikenteen.

Voit saada varmimman selvityksen vain niiltä jotka ovat kokeilleet molempia systeemeitä. Ja niitä ei ole paljon. Jotkut ovat vaihtaneet jopa robotin merkkiä kun ei lehmäliikenne suju ja sitten kun alkaa sujua, niin se on muka vain merkistä kiinni. Asia ei valitettavasti ole näin.
Jotkut ovat valinneet VMS:n ilman ohjattua kiertoa ja ajatelleet että saa ne ohjausportit myöhemminkin. Lelyn saa vain vapaalla liikenteellä mutta varmaan tuotanto olisi myös liikenteenohjausta kehittelemässä jos olisi tarpeen.

On sinulla miettimistä mutta kierrä katsomassa robottitiloja niin paljon kuin kerkiät. Aikasi ei hukkaan mene.