>Jos elinkeinon toimintaedellytys on se, että jokin muu toimija tuottaa tapiolla raaka-aineet toimijalle.

Tuohan on nimenomaan osuusteurastamoiden tapa tomia,kun eivät raukat ymmärrä muita tapoja olevankaan.

Aika monella farmilla rehuviljan ostaminen olisi halvempaa kuin itse kasvattaminen. Rehuviljan tuotantokustannukset on huomattavasti korkeampia kuin sen markkinahinta. Rehuohran tuotantokustannus kotieläintiloilla lähestyy 350 €/tn.
Perimmäinen ongelma taitaa olla rehuviljan tappiolla tuottaminen. Jos tuotantokustannus kotieläintiloilla on 350 €/tn. Niin paljonko edullisempaa se on viljatiloilla ? Jos rehuviljan aikoo saada tuotettua nykyhinnoilla kannattavasti pitää ajella vanhoilla, halvoilla koneilla ja pellon vuokra ei saa olla juuri mitään. Satotasonkin pitäisi olla mieluummin 5 - 6 tn/ha. Miten moni pystyy oikeasti tähän. 

Aika monella farmilla rehuviljan ostaminen olisi halvempaa kuin itse kasvattaminen. Rehuviljan tuotantokustannukset on huomattavasti korkeampia kuin sen markkinahinta. Rehuohran tuotantokustannus kotieläintiloilla lähestyy 350 €/tn.
Perimmäinen ongelma taitaa olla rehuviljan tappiolla tuottaminen. Jos tuotantokustannus kotieläintiloilla on 350 €/tn. Niin paljonko edullisempaa se on viljatiloilla ? Jos rehuviljan aikoo saada tuotettua nykyhinnoilla kannattavasti pitää ajella vanhoilla, halvoilla koneilla ja pellon vuokra ei saa olla juuri mitään. Satotasonkin pitäisi olla mieluummin 5 - 6 tn/ha. Miten moni pystyy oikeasti tähän.

350€/tonni 

Eli 100 000 kilon tuottaminen maksaisi 35 000€ 

Tuo luku on jostain "Hila"-laskelmista vai mikä se nykyään on. Siinä on laskettu kaikkien karjatalouden koneiden kustanukset myös viljahehtaareille ja työtä 22 tuntia/ha. Aivan järkyttävä luku, joka perustuu osittain lasku- ja ajatusvirheille 

Jos kustannus (ilman työtä) on yli 150€/tonni niin on syytä lyödä hanskat tiskiin ja haudata tiski maahan. Tai sitten myydä "fiksusti" metsää.

Aivan,pisti todella silmään tuo 350 e/ha mistä hiasta on moinen nykästy vai löytyykö hyvä selitys!

Aivan,pisti todella silmään tuo 350 e/ha (ei kun /tonni) mistä hiasta on moinen nykästy vai löytyykö hyvä selitys!

Säilörehulle on oikeasti tuollaisia järkyttäviä 2000€:n hehtaarikustannuksia, samoin joidenkin karjatilojen viljanviljelykustannukset ovat joskus luokkaa 2500-3000€/ha. Tämä on ihan totta. Mutta näissä tilanteissa kyseessä on aina oma valinta -> järjetön koneistus poistojen puutteessa ja matala satotaso 

Ei viljatilalla voi olla tuollaisia kustannuksia, ei ole rahaa satsata eikä pankki lainaa.

Aivan,pisti todella silmään tuo 350 e/ha mistä hiasta on moinen nykästy vai löytyykö hyvä selitys!

Ei näitä nyt hihoista ravistella.

2009 keskimäärin 250 €/tn
www.kplihanautakerho.com/.../ojala_heikki_proagria.ppt

vähän uudempaa dataa
https://www.atriatuottajat.fi/SiteCollectionDocuments/FarMeri-esitykset/Lihanauta/Karsikas_Kasvatuksen%20hyv%C3%A4t%20k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t.pdf
 (ei äsken kylläkään toiminut)

Tuottopehtoorillakin kun laskee esim rehuohra 3000 kg/ha  360 €/tn 4000 kg/ha 300 €/ha

Noilla satotasoilla ja lihanautatilojen konekannoilla tulokset ovat taatusti tuollaisia.  Lihanautatiloilla taitaa monesti olla käytössä näitä vasta raivattuja, tai muuten viljalle huonommin sopivia peltoja. Tällaisilla pelloilla taitaa kunnon satotason saavuttaminen olla vaikeaa viljanviljelyssä. Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että  viljatiloilla keskimäärin parempia.

Lainaus käyttäjältä: Karju - 10.07.12 - klo:20:26

Aivan,pisti todella silmään tuo 350 e/ha mistä hiasta on moinen nykästy vai löytyykö hyvä selitys!

Ei näitä nyt hihoista ravistella.

2009 keskimäärin 250 €/tn
www.kplihanautakerho.com/.../ojala_heikki_proagria.ppt

vähän uudempaa dataa
https://www.atriatuottajat.fi/SiteCollectionDocuments/FarMeri-esitykset/Lihanauta/Karsikas_Kasvatuksen%20hyv%C3%A4t%20k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t.pdf
 (ei äsken kylläkään toiminut)

Tuottopehtoorillakin kun laskee esim rehuohra 3000 kg/ha  360 €/tn 4000 kg/ha 300 €/ha

-> jossa työn osuus on 150€/tn. Ja tuosta työstä pääosa on "työnjohtoa ja suunnittelua" 

Noilla satotasoilla ja lihanautatilojen konekannoilla tulokset ovat taatusti tuollaisia.  Lihanautatiloilla taitaa monesti olla käytössä näitä vasta raivattuja, tai muuten viljalle huonommin sopivia peltoja. Tällaisilla pelloilla taitaa kunnon satotason saavuttaminen olla vaikeaa viljanviljelyssä. Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että  viljatiloilla keskimäärin parempia.

Tähänkin pätee sama sanonta: Mitä väkevämpi paska nurkissa haisee, sen suuremmat kalut ja systeemit.

Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että  viljatiloilla keskimäärin parempia.

"Kun viljan keskimääräinen tuotantokustannus oli 27 snt/kg vuosina 2003-04, päästiin par-
haimmilla lohkoilla alle 20 sentin tuotantokustannuksiin tuotettua satokiloa kohti. Tulos osoittaa, että
viljan tuotanto on Suomessa vahvasti riippuvaista tuista eikä parhaimmillakaan tiloilla, jotka ovat op-
timoineet tuotantonsa ja kustannuksensa, pystytä tuottamaan viljaa nykyisillä markkinahinnoilla. "

Tämän jälkeen ovat kustannukset kohonneet huomattavasti. Kolmen tonnin satotulokseen tarvitaan nykyään neljän tonnin sato

http://www.smts.fi/pos06/0902.pdf

Tämäkin on vähän vanha, mutta suuntaa antava.
http://www.virtuaali.info/efarmer/maitotilan_johtaminen/raportti_wisu_kaura.php

Tällä saitilla taitaakin kaikki kuulua tuohon parhaaseen neljännekseen. Ainakin omasta mielestään.

Hopi hopi, laskin käteen ja laskemaan, mitä tonnin tuottaminen oikeasti maksaa.

Lainaus käyttäjältä: horsetail - 11.07.12 - klo:08:40

Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että  viljatiloilla keskimäärin parempia.

"Kun viljan keskimääräinen tuotantokustannus oli 27 snt/kg vuosina 2003-04, päästiin par-
haimmilla lohkoilla alle 20 sentin tuotantokustannuksiin tuotettua satokiloa kohti. Tulos osoittaa, että
viljan tuotanto on Suomessa vahvasti riippuvaista tuista eikä parhaimmillakaan tiloilla, jotka ovat op-
timoineet tuotantonsa ja kustannuksensa, pystytä tuottamaan viljaa nykyisillä markkinahinnoilla. "

Tämän jälkeen ovat kustannukset kohonneet huomattavasti. Kolmen tonnin satotulokseen tarvitaan nykyään neljän tonnin sato

http://www.smts.fi/pos06/0902.pdf

Tämäkin on vähän vanha, mutta suuntaa antava.
http://www.virtuaali.info/efarmer/maitotilan_johtaminen/raportti_wisu_kaura.php

Tällä saitilla taitaakin kaikki kuulua tuohon parhaaseen neljännekseen. Ainakin omasta mielestään.

Hopi hopi, laskin käteen ja laskemaan, mitä tonnin tuottaminen oikeasti maksaa.

Mulla maksaa niin vähän, että sen kertominen julkisesti olisi lähes itsemurha  Mutta mä vaan siis harrastan, joten ylimääräisen elvistelyn voikin jättää pois

No jos ei tuota, on markkinoilla ylitarjontaa, jolloin kuuluu, VÄHENTÄÄ, SUPISTAA tuotantoa jotta markkkinatilanne muuttuu kysyntäpainotteisemmaksi. Ja näinollen markkinat tasapainottuvat.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 11.07.12 - klo:11:15

Lainaus käyttäjältä: horsetail - 11.07.12 - klo:08:40

Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että  viljatiloilla keskimäärin parempia.

"Kun viljan keskimääräinen tuotantokustannus oli 27 snt/kg vuosina 2003-04, päästiin par-
haimmilla lohkoilla alle 20 sentin tuotantokustannuksiin tuotettua satokiloa kohti. Tulos osoittaa, että
viljan tuotanto on Suomessa vahvasti riippuvaista tuista eikä parhaimmillakaan tiloilla, jotka ovat op-
timoineet tuotantonsa ja kustannuksensa, pystytä tuottamaan viljaa nykyisillä markkinahinnoilla. "

Tämän jälkeen ovat kustannukset kohonneet huomattavasti. Kolmen tonnin satotulokseen tarvitaan nykyään neljän tonnin sato

http://www.smts.fi/pos06/0902.pdf

Tämäkin on vähän vanha, mutta suuntaa antava.
http://www.virtuaali.info/efarmer/maitotilan_johtaminen/raportti_wisu_kaura.php

Tällä saitilla taitaakin kaikki kuulua tuohon parhaaseen neljännekseen. Ainakin omasta mielestään.

Hopi hopi, laskin käteen ja laskemaan, mitä tonnin tuottaminen oikeasti maksaa.

Mulla maksaa niin vähän, että sen kertominen julkisesti olisi lähes itsemurha  Mutta mä vaan siis harrastan, joten ylimääräisen elvistelyn voikin jättää pois

Mielestäni pyrkiminen parhaaseen neljännekseen hiukan liian alhaisilla tavoitteilla, eikös tavoite ole olla paras

Tottapuhuen, paras kymmenes pitäisi olla aina tavoitteena. Osa taitaa tavoitella vain keskimääräistä, tuolla tiellä tulee kyllä noutaja

No jos ei tuota, on markkinoilla ylitarjontaa, jolloin kuuluu, VÄHENTÄÄ, SUPISTAA tuotantoa jotta markkkinatilanne muuttuu kysyntäpainotteisemmaksi. Ja näinollen markkinat tasapainottuvat.

 
 Kotimaisen tuotannon vaikka vähentäis nollaan niin Tanskan ja saksan tuotanto ei hetkahtaisi vaikka suomalaisetkin pitäisi ruokkia. Hintataso vois nousta rajan ylityksessä mutta ei muualla.