Nyt on 2012 ja kulurakenne on ihan toista,niin ja ennen veroja

Älä ny vaan väitä että verot vie tappiolle tuloksen?   

Sikaisännän itse aiheutetut kulut tietysti on isommat nyt. Esim. pellon hinnat/vuokrat.

Lainaus käyttäjältä: Karju - 16.05.12 - klo:21:24

Nyt on 2012 ja kulurakenne on ihan toista,niin ja ennen veroja

Älä ny vaan väitä että verot vie tappiolle tuloksen?   

Sikaisännän itse aiheutetut kulut tietysti on isommat nyt. Esim. pellon hinnat/vuokrat.

Kyllä niistä veroista voi jossain kohdassa haittaakin olla jos pitäisi lainoja lyhentää...   

Lainaus käyttäjältä: Karju - 16.05.12 - klo:21:24

Nyt on 2012 ja kulurakenne on ihan toista,niin ja ennen veroja

Älä ny vaan väitä että verot vie tappiolle tuloksen?   

Sikaisännän itse aiheutetut kulut tietysti on isommat nyt. Esim. pellon hinnat/vuokrat.

Pellon hinta ei vielä mitään haittaa,vasta sitte kun ostaa.

Tainnut saada kylvöt tehtyä, niin ehtii laittaa pitäjän asiat järjestykseen..

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/hannu-koivisto-vaatii-paavo-tyrvaisen-erottamista-1.1196515

 Ehkä tuo edellinenkin osoittaa että Hannulla porsaat on aikanaan jääneet vähemmälle huomiolle.

>>http://www.ur.fi/uutiset/kotimainen_sika___ei_lopu_kaupoista_3610242.html

LSOn orjarenki laulelee niitä lauluja mitä parasiitti-isäntä haluaa.

Moneen paikkaan se Koiviston Hannu ehtii, ensin Tyrväinen pellolle ja sitten... mikä lie seuraava rojekti. Ei käy aika pitkäksi. Missä lie kaverinsa Yli-Rahnasto, jonka kanssa pasteerasivat televisiossa takavuosina. Huomio tästä Kivikylän miehestä, hyvää makkaraa se tekee, näköjään vielä kotimaisesta siasta.

> Kivikylän miehestä, hyvää makkaraa se tekee

Aikansa vielä tekee,mutta paskasakki tuhoaa tuonkin omistuspolitiikan kautta.

> Kivikylän miehestä, hyvää makkaraa se tekee

Aikansa vielä tekee,mutta paskasakki tuhoaa tuonkin omistuspolitiikan kautta.

Onko tulkittavissa, että LSO/HK on kohdellut sinua kaltoin vai mistä toi kauna johtuu.

> Kivikylän miehestä, hyvää makkaraa se tekee

Aikansa vielä tekee,mutta paskasakki tuhoaa tuonkin omistuspolitiikan kautta.

Ei Kivikylän palvaamoa kaada ainakaan Loso eikä iso A. Kivikylä pysyy hengissä ja voi hyvin, kunhan vain saa pidettyä tuotteensa haluttuna ja hinnan kohdallaan. Tulevaisuutta ei ole, jos  menekin ja hinnan asettamat reunaehdot eivät täyty. Nämä Itämeren herruutta tavoitelleet, Suomalaisittain suuret, Loso ja A näyttävät ennemminkin olevan vaikeuksissa.

Väitätkö,että kivikylä saisi ostaa lihaa jostain muualta kuin lsolta kun on nimet lapuissa.Kyllä se tuo paska imee tuhkatkin pesästä,jos sille päälle alkaa.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194633382434/artikkeli/hk+ruokatalo+ryhtyi+kivikylan+kotipalvaamon+osakkaaksi.html

Jos Kivikylä on isojen lihan varassa, niin tilanne on toinen. En todellakaan tiedä Kivikylän lihanhankinnasta, kuin sen että se väittää käyttävänsä pelkästään kotimaista lihaa. Isot ovat tosi hölmöjä jos kaatavat tuollaisen markkinakanavan. Tällä tietämyksellä asia näyttää tältä.

 On ihmeellinen firma tuo kivikylä  kun pystyy maksamaan 100 hengelle palkat. Nostetaan hattua yrittäjille jotka saavat kotimaiselle lihalle lisäarvoa.

On ihmeellinen firma tuo kivikylä  kun pystyy maksamaan 100 hengelle palkat. Nostetaan hattua yrittäjille jotka saavat kotimaiselle lihalle lisäarvoa.

MTKoon ansiota