• Tavallinen aihe

Aihe Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle  (Luettu 10682 kertaa)

Kohta-Sippoolan Kaappoo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 624
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Verottajan kannalta se voisi onnistua, mutta ennakkopäätös olis varmaan haettava. Tulee rumaa jälkeä, jos verottaja ton ohittaa viran puolesta....

Ongelma on edelleen niissä isännissä. Kun pitääs ittellä olla, nottei muita tarvita..... Kymmenkunta samanhenkistä riittäisi ja vahva perustamiskirja, jottei ensimmäisen vuosikymmenen aikana livetä. Pitäisi sitoutua myös hankkimaan maata vain osuuskunnan nimiin, muutenhan siinä olis vaan yksi kilpahuutaja lisää.....

Osuuskunnan toimivuuteen ja toiminnan pysyvyyteen vaikuttaisi myös se, olisiko osuuskunnan tarkoitus ostaa peltoa vain yhdeltä alueelta, jolloin osakkaina olisi sen alueen viljelijät ja ajatuksena hintakilpailun hillitseminen vai olisiko toiminta-alueena useampi kylä ja jokaisesta kylästä yksi osakas osuuskunnassa, jolloin osuuskunnan tarkoituksena olisi mahdollisen verohyödyn saaminen nettovarallisuutta kasvattamalla.
Oman lisänsä tähän toisi vielä mahdollinen pellon kiinteistövero ja sen taso.

Mutta ajatuksena tosiaan mielenkiintoinen.
"Tämä sääntö pätee aina: kaikissa mielipideasioissa vastustajamme ovat järjettömiä." -Mark Twain-

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13540
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Kaappo Kohta-Sippoolan elämänlaadun parantaminen.

****Kaappoo Foundation...

****Aika vaikea on tosta enää elämänlaatua parantaa.  ;D

Säätiön omaisuus on sijoitettava varmalla ja tuottoa tuottavalla tavalla

****Uus protkosuuli vaan kehiin.

 :D

Viimeksi muokattu: 04.01.11 - klo:10:45 kirjoittanut Timppa

Kui mää ain olen paras?

Teroman

Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle

Siippoolan kaapppoo

Edusta nykyajan Isoon taloon anttia

Häjy ON

Åå

nestori2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2079
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Tuttu HTM-tilintarkastaja ei pitänyt lainkaan viisaana maatilan yhtiöittämistä. Sanoi, että maatilan sisällä saattaa olla jonkin osa-alueen, esim. broilerituotannon, yhtiöittäminen järkevää.
Verojahan sitä kait yritetään välttää näillä virityksillä, mutta verottaja kyllä ottaa osansa, enemmin tai myöhemmin.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Tuttu HTM-tilintarkastaja ei pitänyt lainkaan viisaana maatiilan yhtiöittämistä. Sanoi, että maatilan sisällä saattaa olla jonkin osa-alueen, esim. broilerituotannon, yhtiöittäminen järkevää.
Verojahan sitä kait yritetään välttää näillä virityksillä, mutta verottaja kyllä ottaa osansa, enemmin tai myöhemmin.
Me kans laskettiin ankarasti yhtiöittämisen hyötyjä ja lopuksi tultiin samaan johtipäätökseen. Isoin etu on yhtiös maaomaisuuden arvostus mutta ehkäpä tilanne korjaantuu meille normaalitiloille kun saadaan tarpeeksi noita mtkn jarrumiehiä eläkkeelle maatalouden kannattavuutta polkemasta

Viimeksi muokattu: 08.01.11 - klo:11:36 kirjoittanut apemies

Doksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 416
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Tuttu HTM-tilintarkastaja ei pitänyt lainkaan viisaana maatilan yhtiöittämistä. Sanoi, että maatilan sisällä saattaa olla jonkin osa-alueen, esim. broilerituotannon, yhtiöittäminen järkevää.
Verojahan sitä kait yritetään välttää näillä virityksillä, mutta verottaja kyllä ottaa osansa, enemmin tai myöhemmin.

Kuinka monen yhtiömuotoisen maatilan tilit kyseinen tilintarkastaja vuosittain tarkastaa? Ja mitkä olivat perustelut hänen näkemyksilleen? Kannattaako hänen mielestään yhtiöittää muita vastaavan suuruista liikevaihtoa pyörittävää yritystä? Ja mihin perustuu näkemys, että kokonaisuuden osa kannattaisi yhtiöittää?

nestori2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2079
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Kait tilintarkastajan mielipide juuri tarkoittaa sitä, että yhtiöjärjestelystä saatu hyöty ei ole vaivan arvoinen. Toisaalta, miten sitten, kun esimerkiksi sitten, kun maatilayritykselle ei olekaan jatkajaa, yhtiö pitää lopettaa ja siinä sitten taas joutuu verottajan kanssa tekemisiin. Myös maatilatalouden onneton kannattavuus, jos osinkotuloa aikoo ottaa, niin firman on tehtävä tulosta. Ja jos taas alkaa sillä kikkailla, että yhtiö maksaa huonoa palkkaa työntekijöilleen, niin aika nopeasti sitä tulee verotarkastaja käymään. Myös tlintarkastus lienee pakollinen, jos kyseessä on osakeyhtiö.
Taitavat neuvontajärjestöt tätä hommaa ihan sillä varjolla suositella, että taas saa proagria töitä.

turkki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 992
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Kuolinpesä.

Oikea vastaus.

Löytyipä surffaillessa tuollainen tarina.

http://markkuahdeoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103074-n%C3%A4in-oikeusj%C3%A4rjestelm%C3%A4-romahtaa-ja-pett%C3%A4%C3%A4-nyky-suomessa

Maatilan oli ilmeisesti annettu olla kuolinpesänä vuodesta -68 asti. Sitten ruvettiin 2004 selvittämään asioita. 36 vuotta kuolinpesänä ei näköjään ainakaan tee asioita selvemmiksi  :o :o :o
"Asialliset hommat suoritetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat."

TRUBADUURI

Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Ei noita maatiloja tarvii yhtiöittää. Se on pelkkää veronkiertoa.
Olen keskustellut useammankin kansanedustajan kanssa pellon verotus arvon muuttamisesta vastaamaan realista arvoa, eli noin 8-10 000€.
Kun verotus arvo nostettaisiin edes puoleen todellisesta nykyarvosta voisi lähes jokainen viljelijä ottaa tuloja pääomaverotuksen kautta, jolloin osakeyhtiön perustaminen tulisi lähes turhaksi.
Tietysti tämänhetkinen veroetu olisi vielä OY:n hyväksi, mutta sukupolven vaihdokset olis helpompia.
Asioilla on tapana järjestyä.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Ei noita maatiloja tarvii yhtiöittää. Se on pelkkää veronkiertoa.
Olen keskustellut useammankin kansanedustajan kanssa pellon verotus arvon muuttamisesta vastaamaan realista arvoa, eli noin 8-10 000€.
Kun verotus arvo nostettaisiin edes puoleen todellisesta nykyarvosta voisi lähes jokainen viljelijä ottaa tuloja pääomaverotuksen kautta, jolloin osakeyhtiön perustaminen tulisi lähes turhaksi.
Tietysti tämänhetkinen veroetu olisi vielä OY:n hyväksi, mutta sukupolven vaihdokset olis helpompia.

Timo Siainen sanoi että tuossa kuviossa vaanii muhkeat lahjaverot SPV:ssä tai perintöverot kun pellon arvostus olisi tuollainen.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Varovainen arvaus, että yhtiökoko on suurempi tekijä kuin yhtiömuoto ????

TRUBADUURI

Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Ei noita maatiloja tarvii yhtiöittää. Se on pelkkää veronkiertoa.
Olen keskustellut useammankin kansanedustajan kanssa pellon verotus arvon muuttamisesta vastaamaan realista arvoa, eli noin 8-10 000€.
Kun verotus arvo nostettaisiin edes puoleen todellisesta nykyarvosta voisi lähes jokainen viljelijä ottaa tuloja pääomaverotuksen kautta, jolloin osakeyhtiön perustaminen tulisi lähes turhaksi.
Tietysti tämänhetkinen veroetu olisi vielä OY:n hyväksi, mutta sukupolven vaihdokset olis helpompia.

Timo Siainen sanoi että tuossa kuviossa vaanii muhkeat lahjaverot SPV:ssä tai perintöverot kun pellon arvostus olisi tuollainen.

Sitä samaa ne on mullekkin sanoneet. On sitä verohuojennusta nykyäänkin käytetty, niin miksei sitä voisi vastaavasti muuttaa suuremmaksi?
Verottaja on kyllä kaikissa asioissa pilkun tarkka, mutta tässä kohtaa voi satojen tuhansien omaisuus olla verottajan kirjoissa joitakin tuhansia euroja!
Outoa on että metsä arvostetaan käypään hintaan ja pelto johonkin täysin mielivaltaiseen olemattomaan arvoon.
Asioilla on tapana järjestyä.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8675
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Hyviä yhtiömuotoja on vain yksi: osakeyhtiö. Paremmuus yksityishenkilönä yrittämiseen verrattuna pitää laskea tapauskohtaisesti. Verotusnormit ovat kovin muuttuvaisia, joten yksistään tuloverotusta ei pidä katsoa. Osakeyhtiöllä pääsee tekemään edukkaita temppuja, jotka herättävät myös verotoimiston väen, joten ne pitää suunnitella ja varmentaa esim ennakkopäätöksellä.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6909
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Ei noita maatiloja tarvii yhtiöittää. Se on pelkkää veronkiertoa.
Olen keskustellut useammankin kansanedustajan kanssa pellon verotus arvon muuttamisesta vastaamaan realista arvoa, eli noin 8-10 000€.
Kun verotus arvo nostettaisiin edes puoleen todellisesta nykyarvosta voisi lähes jokainen viljelijä ottaa tuloja pääomaverotuksen kautta, jolloin osakeyhtiön perustaminen tulisi lähes turhaksi.
Tietysti tämänhetkinen veroetu olisi vielä OY:n hyväksi, mutta sukupolven vaihdokset olis helpompia.

Timo Siainen sanoi että tuossa kuviossa vaanii muhkeat lahjaverot SPV:ssä tai perintöverot kun pellon arvostus olisi tuollainen.

Sitä samaa ne on mullekkin sanoneet. On sitä verohuojennusta nykyäänkin käytetty, niin miksei sitä voisi vastaavasti muuttaa suuremmaksi?
Verottaja on kyllä kaikissa asioissa pilkun tarkka, mutta tässä kohtaa voi satojen tuhansien omaisuus olla verottajan kirjoissa joitakin tuhansia euroja!
Outoa on että metsä arvostetaan käypään hintaan ja pelto johonkin täysin mielivaltaiseen olemattomaan arvoon.
Vielä järjettömämmäksi sopan tekee se, että pellon arvo perintö- ja lahjaverotuksessa on jopa 20-kertainen sen verotusarvoon nähden nettovarallisuutta laskettaessa >:(

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Optimaalinen yhtiömuoto maatilalle
Ei noita maatiloja tarvii yhtiöittää. Se on pelkkää veronkiertoa.
Olen keskustellut useammankin kansanedustajan kanssa pellon verotus arvon muuttamisesta vastaamaan realista arvoa, eli noin 8-10 000€.
Kun verotus arvo nostettaisiin edes puoleen todellisesta nykyarvosta voisi lähes jokainen viljelijä ottaa tuloja pääomaverotuksen kautta, jolloin osakeyhtiön perustaminen tulisi lähes turhaksi.
Tietysti tämänhetkinen veroetu olisi vielä OY:n hyväksi, mutta sukupolven vaihdokset olis helpompia.

Timo Siainen sanoi että tuossa kuviossa vaanii muhkeat lahjaverot SPV:ssä tai perintöverot kun pellon arvostus olisi tuollainen.

Sitä samaa ne on mullekkin sanoneet. On sitä verohuojennusta nykyäänkin käytetty, niin miksei sitä voisi vastaavasti muuttaa suuremmaksi?
Verottaja on kyllä kaikissa asioissa pilkun tarkka, mutta tässä kohtaa voi satojen tuhansien omaisuus olla verottajan kirjoissa joitakin tuhansia euroja!
Outoa on että metsä arvostetaan käypään hintaan ja pelto johonkin täysin mielivaltaiseen olemattomaan arvoon.
Vielä järjettömämmäksi sopan tekee se, että pellon arvo perintö- ja lahjaverotuksessa on jopa 20-kertainen sen verotusarvoon nähden nettovarallisuutta laskettaessa >:(
Ja verottaja kusee hunajaa kun pelto- ja metsämaa saadaan kiinteistöveron piiriin :o
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.