Ja jos sait haltuusi pinta-alan niin tuliko tukioikeudet myös omistukseesi? Jos ei niin voi olla parempi olla aloittamatta.

Menee taas vähän sivuun itse pääaiheesta, mutta tilatuki on ainakin täällä pohjoisessa vain kolmannes (tai jopa alle) koko tukisummasta (ymp.+lfa), joten älä anna pelkän tilatuen hämätä. Jos ei viljelytaukoja tule, niin nämä ymp+lfa on sidottu peltoon Itse vaihtaisin mielelläni tilatuen noihin ymp.+lfa -tukiin...

Mutta itse asiaan: jos pellot ovat naapurilla elukoiden rehutarpeen vuoksi, niin kyllä tuo yhteistyökuvio naapurin kanssa olisi ehdottomasti fiksuin  kuvio, säästyy paljoilta koneinvestoinneilta ja voi silti ollaa traktorilla jeesaamassa jossain sopivassa vaiheessa työhuipun aikaan. win-win, sanoisi joku.

Petri

Taloudellisessa mielessä otsikon kysymykseen voi vasta: ei mitään järkeä yksilön- eikä kansantalouden tasolla! Perusteluksi voi sopia suvun talonpoikaisperinteiden vaaliminen ja harrastus. 

Taloudellisessa mielessä otsikon kysymykseen voi vasta: ei mitään järkeä yksilön- eikä kansantalouden tasolla! Perusteluksi voi sopia suvun talonpoikaisperinteiden vaaliminen ja harrastus. 

Pikemminkin elvytys, ellei jopa tekohengitys.

Ei lainkaan huono harrastus.
Tuo 10 hehtaaria, mikäli välttämättä haluaa itse harrastaa, voisi tuottaa parhaiten kun yrität hevosharrastajille kasvattaa laatuheinää. Käytettyjä pieniä heinäntekovehkeitä on tarjolla paljon ja halvalla.
Ja tuet juoksee vaikka et satoa saisikaan korjattua kelvollisena. Ja paljon pienemmällä panostuksella kuin viljaa viljelemällä.

Mistä H-VETISTÄ tulee tämä illuusio hevosheinän autuudesta ja HELPOISTA mutta rajuista tuotoista? Ja että tämä yltiö optimmistinen harha pätisi nimenomaisesti pienemmillä aloilla?

Näitä puuhastelijoita(täpinöitsijöitä) on tullut ja mennyt näilläkin nurkilla viimeiset viisitoista vuotta. Yleensä jo kolmantena vuonna se "laatuheinä" pölisee parin kuukauden sadesyksy-varastoinnin jälkeen siihen malliin, että into lopahtaa; sekä ostajilta että kompostiin kärrääjältä. Valitettavasti niinä muutamana vuonnakin ainut markkinointivaltti oli käyvän markkinahinnan polkeminen. Eli asiansa hallitseva, ja pitkäjänteistä työtä tekevä ammattiviljelijä on se joka maksaa lopulta Reiskan "harrastuksen".  Ai niin ja hevosen omistaja, eläinlekuri sen sijaan tekee tilin, samoin lisäravinne-vitamiini-ihmeapu-purkkikauppias.

Mistä H-VETISTÄ tulee tämä illuusio hevosheinän autuudesta ja HELPOISTA mutta rajuista tuotoista? Ja että tämä yltiö optimmistinen harha pätisi nimenomaisesti pienemmillä aloilla?

***Ihan se johtuu kotikasvatuksesta.

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 24.05.08 - klo:18:04

hän on varmaan saanut hyvän taloudellisen hyödyn pinta-alasta jota nyt voit itse saada. 

heinäntekoon; sen korjuu sattuu lisäksi loma-aikaan jos käy päivätöissä muualla.

Kun saa vuokraa enemmän kuin saisit tukia, niin missä tuossa on sitä bisnestä?

Siinä, että tukien ja sadon arvon jälkeen saa itselleen ja työlleen korvauksen. Meillä pellot tuottaa tukien lisäksi satoakin..

Meillä pellot tuottaa

Taas tätä isäntä laskentoa! Tukien alasajo voidaan aloittaa teiltä. Mikä tukialue?

Siinä, että tukien ja sadon arvon jälkeen saa itselleen ja työlleen korvauksen. Meillä pellot tuottaa tukien lisäksi satoakin..
[/quote]

Uskon. Kun kerran isi niin sanoo.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 28.05.08 - klo:08:03

Meillä pellot tuottaa

Taas tätä isäntä laskentoa! Tukien alasajo voidaan aloittaa teiltä. Mikä tukialue?

Oikeasti jotkut saa pellolla tuottoa aikaiseksi muutenkin kuin maataloushallinnon kautta. Tuttu luomu-vihannesviljelijä (10 ha vihannesalaa vuosittain) tuosta Pohjanlahden toiselta puolelta sanoi itsensä irti kaikista ylimääräisistä tuista, kun "kävi kaikenlaisia pinta-alojen ja kasvustojen mittaajia kalentereiden kanssa" haittaamassa työntekoa, hän on enää luomu-tarkkailussa.

Vaikka UCD:ta pänniikin tämä joidenkin perinnetäpinöinti, niin ei kait se ole sulta pois, jos jotkut tekee tätä perstuntumalta? Pahin ongelma näissä on, jos tästä toiminnasta seuraavaa tilastoharhaa (kaikissa mahdollisissa maatalouden tilaa indikoivissa tilastoissa) käytetään päätöksenteon pohjana niitä vastaan, jotka vakavasti koettavat ruokkia maailmaa pelloillaan.

Petri

Lainaus käyttäjältä: articla - 20.05.08 - klo:16:20

Ei lainkaan huono harrastus.
Tuo 10 hehtaaria, mikäli välttämättä haluaa itse harrastaa, voisi tuottaa parhaiten kun yrität hevosharrastajille kasvattaa laatuheinää. Käytettyjä pieniä heinäntekovehkeitä on tarjolla paljon ja halvalla.
Ja tuet juoksee vaikka et satoa saisikaan korjattua kelvollisena. Ja paljon pienemmällä panostuksella kuin viljaa viljelemällä.

Mistä H-VETISTÄ tulee tämä illuusio hevosheinän autuudesta ja HELPOISTA mutta rajuista tuotoista? Ja että tämä yltiö optimmistinen harha pätisi nimenomaisesti pienemmillä aloilla?

Näitä puuhastelijoita(täpinöitsijöitä) on tullut ja mennyt näilläkin nurkilla viimeiset viisitoista vuotta. Yleensä jo kolmantena vuonna se "laatuheinä" pölisee parin kuukauden sadesyksy-varastoinnin jälkeen siihen malliin, että into lopahtaa; sekä ostajilta että kompostiin kärrääjältä. Valitettavasti niinä muutamana vuonnakin ainut markkinointivaltti oli käyvän markkinahinnan polkeminen. Eli asiansa hallitseva, ja pitkäjänteistä työtä tekevä ammattiviljelijä on se joka maksaa lopulta Reiskan "harrastuksen".  Ai niin ja hevosen omistaja, eläinlekuri sen sijaan tekee tilin, samoin lisäravinne-vitamiini-ihmeapu-purkkikauppias.

No niin, ei muuta kuin heinälle vain. Kannustusta tuntuu ainakin piisaavan.
On se vaan niiiiiin autuasta, helppoa (paalaajakin osaa) ja tuottoisaa. Kannattaa olla optimistinen, jopa yltiö sellainen niin paalaajalla palaa käämit lopullisesti.

Petri! kettuilun kohde onkin tapaviljelijät (esim. 30 v putkeen rehuviljaa), kun tapana on ollut pitää kotona viljelystä. Heiltä ei löydy mitään erikoistumisniksejä vaan tuet kerätään pois. 

Petri! kettuilun kohde onkin tapaviljelijät (esim. 30 v putkeen rehuviljaa), kun tapana on ollut pitää kotona viljelystä. Heiltä ei löydy mitään erikoistumisniksejä vaan tuet kerätään pois. 

Mutta edelleenkin mielestäni ainoa haitta tuollaisesta touhusta on tuo mitä kirjoitin jo yllä eli

"Pahin ongelma näissä on, jos tästä toiminnasta seuraavaa tilastoharhaa (kaikissa mahdollisissa maatalouden tilaa indikoivissa tilastoissa) käytetään päätöksenteon pohjana niitä vastaan, jotka vakavasti koettavat ruokkia maailmaa pelloillaan.".

Joo, onhan näitä, jotka ovat varmaan osasyyllisiä tuohon "kolmen metrin avo-oja" -sääntöön ym., eli jotka toimivat juuri kuten tuossa ongelmoin. Mutta olen hiljalleen tullut aika tolerantiksi kaikenlaiseen elämäntapaharrasteluun (onhan tämä oma alkummekin aika epätoivoista, yritysnäkökulmasta), tietyn natinan voi antaa rauhassa virrata vasemmasta oikeaan korvaan. Parhaimmillaan nämä ovat juuri niitä, jotka pitävät edes jotain maatalouskulttuuria yllä, maisemat kunnossa ja saattavat tarjota koneapua  laskutaitoisille tai aidosti varattomille maaseudun asukeille.  Pahimmillaan niitä, joita tuossa maalailet.

Petri

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 28.05.08 - klo:08:03

Meillä pellot tuottaa

Taas tätä isäntä laskentoa! Tukien alasajo voidaan aloittaa teiltä. Mikä tukialue?

Kyllä minun peltoni ovat toistaiseksi tukien lisäksi tuottaneet myös satoa, joka sitten on myyty eteenpäin ja siitä on rapsahtanut vähän rahaakin tilille. En nyt tiedä mikä tässä laskentokaavassa sitten on niin kovasti pielessä..?

Itellä myös sama tilanne edessä, pellot vuokralle tai sitten jos ite viljelis Naapurilla tällä hetkellä vuokralla, soppari menee tosin umpeen vuoden kuluttua. Olis mulle aika sopiva firaapeli 

Peltoa on n30ha varsinais suomessa, metsää saman verran. Koneet ovat vähissä  traktori, metsäkärry/kuormain ja vilja(yleisvaunu)tekeillä. 3siipinen aura, n 3m äes. Tilalta löytyy myös n 20v vanha Antti lämminilmakuivuri, ei oo ollut käytössä viime 15v joten toimintakunnosta ei ole tietoa.

Vuokratuloja saa noin 350-400e tällä alueella. Viljelykokemusta ei juuri ole, enemmän olen mettämies, peukalo ei kuitenkaan ole keskellä kättä ja järkimies, luulisin 

Olen vähän miettinyt että ehkä kannattaisi ostaa kylvö (suorakylvö) urakoitsijalta niin ei tarvis investoida maanmuokkauskoneisiin ainakin, pärjäisi omilla pienillä kun käyttö olis minimaalinen. 

Mites sitten puinti  Kannattaisko ostaa oma vanha puimuri kymppitonnilla 
Jos kuivuri ei enää ole mihinkään niin ei varmaankaan kannata miettiä omaa kuivuria vaan kuskattava vilja suoraan agrimarkettiin 

Kommenttejä, mielipiteitä ym otan kiitollisena vastaan
Terv
Uuno

Jos ha-vuokra on 350-400, ei taloudellisesti ole mitään järkeä aloittaa viljelyä. Harrastukset asia erikseen, nehän saa maksaakin.