Apilas ei kommentoi juttuaan kun ei osaa?

Apilas ei kommentoi juttuaan kun ei osaa?

Joo, apilaksella on semmonen taktiikka, että se pitää suunsa kiinni, ettei vastustaja saa vahvistustaan ennakkoluulolleen siitä itestä ?
Sinä kato epäilet, että sen täytyy olla tyhymä ja kun se avaa suunsa, niin epäilysi saa vahvistuksen ....

Ei se ehi kommentoira näitä vanhoja, ku verkkomedia on pullollaan uusia kemikaalivanoja

Lainaus käyttäjältä: 42 - 06.03.12 - klo:20:06

Apilas ei kommentoi juttuaan kun ei osaa?

Joo, apilaksella on semmonen taktiikka, että se pitää suunsa kiinni, ettei vastustaja saa vahvistustaan ennakkoluulolleen siitä itestä ?
Sinä kato epäilet, että sen täytyy olla tyhymä ja kun se avaa suunsa, niin epäilysi saa vahvistuksen ....

Ja jollei avaa suutaan asian täysin varma. Luuser mikä luuser!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.12 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: 42 - 06.03.12 - klo:20:06

Apilas ei kommentoi juttuaan kun ei osaa?

Joo, apilaksella on semmonen taktiikka, että se pitää suunsa kiinni, ettei vastustaja saa vahvistustaan ennakkoluulolleen siitä itestä ?
Sinä kato epäilet, että sen täytyy olla tyhymä ja kun se avaa suunsa, niin epäilysi saa vahvistuksen ....

Ja jollei avaa suutaan asian täysin varma. Luuser mikä luuser!

onko toi 42 äö:si ja eramil alkaa savuttaa korvien välissä jo pelkästä verkkomedia linkistä

Siis mikä tuossa laissa rikkoo peruskansalaisen oikeuksia???

Mun mielestä siellä on aika idioottimainen käytäntö. Esim. jos todisteet tai pidätys/etsintä on hankittu ja tehty ilman päteviä perusteita niin niitä ei voi käyttää todisteena ym......

Siis mikä tuossa laissa rikkoo peruskansalaisen oikeuksia???

Mun mielestä siellä on aika idioottimainen käytäntö. Esim. jos todisteet tai pidätys/etsintä on hankittu ja tehty ilman päteviä perusteita niin niitä ei voi käyttää todisteena ym......

Mitä tapahtuu, jos todisteiden hankinnassa on käytetty laittomia keinoja?

-silloin tarkoitus pyhittää keinot

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 07.03.12 - klo:16:00

Siis mikä tuossa laissa rikkoo peruskansalaisen oikeuksia???

Mun mielestä siellä on aika idioottimainen käytäntö. Esim. jos todisteet tai pidätys/etsintä on hankittu ja tehty ilman päteviä perusteita niin niitä ei voi käyttää todisteena ym......

Mitä tapahtuu, jos todisteiden hankinnassa on käytetty laittomia keinoja?

-silloin tarkoitus pyhittää keinot

Niin mut ku se laki on idioottimainen. Esim. poliisi ei saa tutkia autoa jos ei ole näyttöä rikoksesta ym. Siis sen poliisin keinot rikosten torjuntaan ja tutkintaan ja rajoitettu kansalaisvapausten kustannuksella... Ja tästä hyötyy vain ne kriminaalit.