Eihän tässä mitään ongelmaa ole, jätetään indeksit naulakkoon, niin eläke inflaation vaikutuksesta pikkuhiljaa laskee tasolle, minkä maksukyky kantaa 
?
Palkat kumminkin nousee ja sitä kautta eläkevarat karttuu, nekun on tietty prosentti palkkakertymästä.
Leikattu indeksi se onkin, Pitäiskö leikata loputkin. 
"Leikatun indeksin" määritelmää ei liene kukaan tarkistanut, sen näkee aina poliittisia keskusteluja seuratessa. Kyseessähän on ns. taitettu eläkeindeksi, jossa kuluttajahintojen painoarvo on 80% ja palkkojen painoarvo 20%. Eli eläkeläiset halusivat alunperin eläkkeiden nousevan palkkojen mukaan, heillehän ei kelvannut 100% kuluttajahintoihin kiinnitetty indeksi, eli ostovoiman säilyttäminen, koska palkansaajien reaalitulojen kasvu jätti eläkkeet SUHTEELLISESTI huonompaan asemaan. Se nyt hiukan herätti vaikeita kysymyksiä, sillä palkkojen nousut perustuvat osin tuottavuuden kasvuun, mitä eläkeläinen ei ole enää ollut mukana rakentamassa. Miten ihmeessä työssäkävijöiden tuottavuuskehitys pitäisi korvata täysimääräisesti eläkkeelläolijoille ? Siksi tätä palkkaindeksiin sitomista "leikattiin" kuluttajahintaindeksisidonnaisuus valtaosin säilyttämällä. 100% kuluttajahintaindeksiin verrattuna taitettu indeksi suoriutuu huonommin jos palkat eivät nouse inflaatiosta huolimatta, paremmin, jos palkat nousevat kuluttajahintoja nopeammin. 100% palkkaindeksiin verrattuna taitettu indeksi suoriutuu paremmin jos inflaatio laukkaa eikä palkkoja saada nostetuksi yhtä paljon, huonommin, jos palkat liukuvat ylöspäin matalan inflaation oloissa. Tämä jako itse asiassa on aika hyvä kompromissi.
Tuottavuuskehityksellä en tarkoita kovan ruumiillisen työn tekemistä enkä sen mitätöimistä, sitä selkälihasten jumppaa vanhemmat ikäluokat ovat tehneet sata kertaa enemmän. Kyseessä onkin työtapojen ja teknologian muutos, joka on järkeistänyt töitä, ja yksi työntekijä rullaa koneella ulos moninkertaisen määrän tuotteita kuin miehitetty tuotantohihna. Kyllä taitava kaivinkonemies voi tuntea käsinkaivuun kunnioitusta ja ihailua kilometrin kanavakaivannon ääressä, muutaman päivän homma pitkäpuomisella, viikkojen homma kymmeniltä miehiltä joskus. Mutta kyllä hän sen näkee, miten turhan paljon se lapiohomma työvoimaa sitoo ja miten vähän se yksi lapio sitä maata liikuttaa, heilauttaa pitkäpuomistaan muutaman kerran, ja siinä meni hevosen ja miehen päiväkasa humps..
Eläkkeet itse asiassa ovat viime aikoina nousseet nopeammin kuin palkat, koska palkkojen nousu on ollut maltillista ja inflaatio korkeampi. Eli "leikkaamaton" indeksi olisi tuottanut vielä huonommin, sata prosenttia leikattu parhaiten !
Voisi kysyä, olisiko se sitten oikeastaan ollenkaan reilua peliä, jos eläkeindeksi aina valittaisiin kunakin ajanjaksolla aina suuremmasta noususta, kuluttajahinnoista vs. palkoista. Eläkkeethän voisi tallettaa kassaholviin, ja ne haurastuneet setelit lukea sitten käteen eläkeiän koittaessa. Ei olisi leikattuja indeksejä silloin valitettavaksi. Olisiko hyvinvointia enemmän, jää vain arvailtavaksi.
-SS-
