voipi  simmo  käydä  niin  että  maksaja  huomaa  että  tilkkutäkki  olikin
halvempi  kuin  kokopeitto    ,,,,isompi  porukka  keksii  paljon  turhia  kuluja  lisää,,,
kohta   on  teilläkin  kaupunginorkesteri    ja  -  teatteri  ,,,,eikä  ne  tule  siihen  nurkallesi
vaan  ison  taajaman  asukkaat  saavat  lisää  elättäjiä   
[/quote]
---------------voihan vastustaa näitä kuntaliitoksia vaikka kuinka,mutta lopputulos on sama.Koska kunnat on liian velkaisia,niin niiden on pakko yhdistyä.Jos ei suosiolla,niin sitten pakolla.Mnä en näe mitään järkeä vastustaa sitä,mikä on väistämätöntä,se on hölmöä Täällä keskikylällä kun asuu,niin näkee paljon sellaista,mistä ei ennen syrjäkylällä asuessa tiennyt mitään.Tämäki kunta elää yli varojensa koko ajan.

Tätä kunta uudistuksen vastustamista perustellaan maaseudun palveluitten alasajon pelolla. Mutta voisiko joku kertoa mitä palveluja me saamme tänne maaseudulle kunnan taholta? Kirjastoauto taitaa ajaa jokatoinen viikko, siinä se. Kaikki muu on itse hankittava kymmenien tai satojen kilometrien päästä itse. Se on yks ja sama jos joutuukin ajamaan sinne nykyisen naapurikaupungintalolle hoitamaan asioita tai terveyskeskukseen.

paitti jos matka lisääntryy muutamalla sadalla kilsalla!!   just jooo!

paitti jos matka lisääntryy muutamalla sadalla kilsalla!!   just jooo!

Missä päin Suomea on se uusi suurkunta, jossa rajoilta kuntakeskukseen/palveluihin matka lisääntyy usealla sadalla kilometrillä?

voipi  simmo  käydä  niin  että  maksaja  huomaa  että  tilkkutäkki  olikin
halvempi  kuin  kokopeitto    ,,,,isompi  porukka  keksii  paljon  turhia  kuluja  lisää,,,
kohta   on  teilläkin  kaupunginorkesteri    ja  -  teatteri  ,,,,eikä  ne  tule  siihen  nurkallesi
vaan  ison  taajaman  asukkaat  saavat  lisää  elättäjiä   

---------------voihan vastustaa näitä kuntaliitoksia vaikka kuinka,mutta lopputulos on sama.Koska kunnat on liian velkaisia,niin niiden on pakko yhdistyä.Jos ei suosiolla,niin sitten pakolla.Mnä en näe mitään järkeä vastustaa sitä,mikä on väistämätöntä,se on hölmöä Täällä keskikylällä kun asuu,niin näkee paljon sellaista,mistä ei ennen syrjäkylällä asuessa tiennyt mitään.Tämäki kunta elää yli varojensa koko ajan.
[/quote]

niin  simmo  ,,,siellä  keskikylällä  näet  mihin syrjäkylällisten  verorahat  käytetään 

Kuinkas yllättäen minä-itte katos ja heti samassa eemeli otti puheeksi yaran
Aikamoinen sattuma

-

niin  simmo  ,,,siellä  keskikylällä  näet  mihin syrjäkylällisten  verorahat  käytetään 
[/quote]
-----elä nyt höpäjä.Täällä säilyy kaupat keskustassa,vaikka liityttäis mihin.Tuo kirjasto vois olla auki yhtenä päivänä viikossa,se riittäis.Nyt kun terveyskeskus on jo siirretty kunnan taloon,niin kirjaston vois siirtää kans sinne ja purkaa tuo valtava monitoimitalo,josta on vain suuret kulut.Ihan älytöntä,että näin pienessä kunnassa on tuollainen monitoimitalo,peräti suuruuvenhulluutta  

Lainaus käyttäjältä: simmo - 10.02.12 - klo:10:26

niin  simmo  ,,,siellä  keskikylällä  näet  mihin syrjäkylällisten  verorahat  käytetään 

purkaa tuo valtava monitoimitalo,josta on vain suuret kulut.Ihan älytöntä,että näin pienessä kunnassa on tuollainen monitoimitalo,peräti suuruuvenhulluutta  

Se on kyllä ihan muiden kuin syrjäkylällisten verorahat joilla nuo monitoimitalot ja kunnantalot ja muut on rakennettu. Karua kertomaa on tuo
http://www.veronmaksajat.fi/File/c1d5bd10-17a4-404d-8aef-a207847ffb47/Kuntien_verot_2011.pdf
sivulla 12 Kuvio 8 Kuntien verotulot ja valtionosuudet maakunnittain.

Uusimaa verotulot 4.005 ja valtionosuudet 427 per asukas.
Pohjois-Karjala verotulot 2.667 ja valtionosuudet 2.091 per asukas.

Mutta että aika selkeästi tuo kertoo että kenen rahoilla nuo monitoimitalot on rakennettu. Ja nyt on hirveä haloo kun maksajilla on vähän tullut niin kuin raja vastaan ja haluaisivat käyttää itse maksamiaan verorahoja itselleen tarpeellisiin tarkoituksiin. Tuollaisten monitoimitalojen ja kunnantalojen sijasta.

paljonko valtio tukee hälssinkussä

olevia oopperataloja, eduskuntaa, ym norsunluutorneja

joista ei muualle suomeen ole kuin haittaa

esitäppä näistäkin kuntakohtainen vertailu

luulenpa että sitä ei tule

muuten rosvot paljastuisi

Kuka elättää ja ketä? Siinäpä kysymys. Oikeaa vastausta siihen tuskin löytyy.
Jos sitten kysytään, että mitä olisi kehäkolmosen sisäpuolella, ilman muuta Suomea. Minun vastaus on, ettei juuri mitään.
Jos taas kysytään mitä olisi Suomessa ilman kehäkolmosen sisäpuolta, niin vastaisin, että paljonkin, se keskittymä olisi vain jossain muualla ja kinaisimme esimerkiksi siitä, että elättääkö vaikka Jyväskylä tai Turku muuta Suomea, vai muu Suomi Jyväskylää tai Turkua.
Eli kyllä se kakku on koko kansan kakku mistä jaetaan.

Kuka elättää ja ketä? Siinäpä kysymys. Oikeaa vastausta siihen tuskin löytyy.
Jos sitten kysytään, että mitä olisi kehäkolmosen sisäpuolella, ilman muuta Suomea. Minun vastaus on, ettei juuri mitään.
Jos taas kysytään mitä olisi Suomessa ilman kehäkolmosen sisäpuolta, niin vastaisin, että paljonkin, se keskittymä olisi vain jossain muualla ja kinaisimme esimerkiksi siitä, että elättääkö vaikka Jyväskylä tai Turku muuta Suomea, vai muu Suomi Jyväskylää tai Turkua.
Eli kyllä se kakku on koko kansan kakku mistä jaetaan.

joo sitä kakkua kokoomus tuhoaa
se kuultiin tänään eduskunnasta käsin kerrottuna

Lainaus käyttäjältä: simmo - 10.02.12 - klo:10:26

niin  simmo  ,,,siellä  keskikylällä  näet  mihin syrjäkylällisten  verorahat  käytetään 

purkaa tuo valtava monitoimitalo,josta on vain suuret kulut.Ihan älytöntä,että näin pienessä kunnassa on tuollainen monitoimitalo,peräti suuruuvenhulluutta  

Se on kyllä ihan muiden kuin syrjäkylällisten verorahat joilla nuo monitoimitalot ja kunnantalot ja muut on rakennettu. Karua kertomaa on tuo
http://www.veronmaksajat.fi/File/c1d5bd10-17a4-404d-8aef-a207847ffb47/Kuntien_verot_2011.pdf
sivulla 12 Kuvio 8 Kuntien verotulot ja valtionosuudet maakunnittain.

Uusimaa verotulot 4.005 ja valtionosuudet 427 per asukas.
Pohjois-Karjala verotulot 2.667 ja valtionosuudet 2.091 per asukas.

Mutta että aika selkeästi tuo kertoo että kenen rahoilla nuo monitoimitalot on rakennettu. Ja nyt on hirveä haloo kun maksajilla on vähän tullut niin kuin raja vastaan ja haluaisivat käyttää itse maksamiaan verorahoja itselleen tarpeellisiin tarkoituksiin. Tuollaisten monitoimitalojen ja kunnantalojen sijasta.

Yritysten pääkonttorit ja siten suurimmat palkat ja voitot verotetaan pääkaupungissa. Tuloverot ovat tosin vain pieni osa verokertymästä

Se on kyllä ihan muiden kuin syrjäkylällisten verorahat joilla nuo monitoimitalot ja kunnantalot ja muut on rakennettu. Karua kertomaa on tuo
http://www.veronmaksajat.fi/File/c1d5bd10-17a4-404d-8aef-a207847ffb47/Kuntien_verot_2011.pdf
sivulla 12 Kuvio 8 Kuntien verotulot ja valtionosuudet maakunnittain.

Uusimaa verotulot 4.005 ja valtionosuudet 427 per asukas.
Pohjois-Karjala verotulot 2.667 ja valtionosuudet 2.091 per asukas.

Mutta että aika selkeästi tuo kertoo että kenen rahoilla nuo monitoimitalot on rakennettu. Ja nyt on hirveä haloo kun maksajilla on vähän tullut niin kuin raja vastaan ja haluaisivat käyttää itse maksamiaan verorahoja itselleen tarpeellisiin tarkoituksiin. Tuollaisten monitoimitalojen ja kunnantalojen sijasta.

Eli kun Pohjois-Karjalan pienituloisten kansalaisten kuntia yhdistetään ne alkavat voida paremmmin.    Aikatarkkaan tuon taulukon mukaan valtionosuuksilla tasataan kuntalaisten erilaisia tuloja ainakin maakuntatasolla. Jossain varmaankin löytyisi vastaava taulukko myös kuntatasolla. Olisi ihan mielenkiintoinen. Monitoimitaloja sun muuta Pohjois-Karjalassa on ilmeisesti rakennettu vähemmän, koska poistot / henkilö on matalampi.

Alkaa kovasti toistaa itseään.

Metri-mauri valmisteli kaupan allekirjoitusta vaille ja nyt kaikki onkin muiden syytä.
Samoin kepun ollessa hallitusvastuussa oli parashanketta ja kuntien liitoksia ja nyt asia onkin päinvastoin.

Olisi minkkimarilla sen vertta munaa tunnustaa mistä asia nyt kiikastaa.

Itsekkin olen kyllä sitä mieltä, jotta esitetty karttaharjoitus on täysin pölvästi. Vanha kuntajako kuin haulikolla ammuttu, tämä uusi kuin tilkkutäkki.

Mihin kummassa 5 miljoonan maassa tarvitaan edes noin 70 kuntaa.

Eikös 65 miljoonan asukkaan ranskassa, vallankumouksen syntymämaassa ole tuhansia pieniä kuntia?

Töölöön pitkäsääri olisi kuntauudistuksen upottamassa Atlantiin ja repimässä kuntajakokarttaa, vaikka keskustapuole on sanonut minkkimarin suulla rakentavansa koko Suomea ei repivän.

Ja mitä muuta kuin repimistä minkkimarin uho on pelätessään lopunkin vallankiiman loppuvan.

Mikä on kepuluusereiden vastine väistämättömään rahapulaan. Onko kepuluusereiden ideologiana vielä edellisten eduskuntavaalien mantra, Kreikan tie, voimme ottaa pohjattomasti lisää ulkomaanvelkaa, kyllä talouskasvu hoitaa homman, vaikka oma puolue on konkurssissa.

Vahva näyttö kepulipuolueelta miten taloushallinto on hanskassa.

 Älä kepua aina syytä. Eikös kepu asettanut silloin joskus kun oli vallassa tämän kuntatyöryhmän suunnittelmaan kuntauudistusta? Eli kepun aikaansaannosta niinkuin apulantatehtaan myynti, jos kokoomukselaisella ajatusmallilla mennään.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 09.02.12 - klo:10:14

Alkaa kovasti toistaa itseään.

Metri-mauri valmisteli kaupan allekirjoitusta vaille ja nyt kaikki onkin muiden syytä.
Samoin kepun ollessa hallitusvastuussa oli parashanketta ja kuntien liitoksia ja nyt asia onkin päinvastoin.

Olisi minkkimarilla sen vertta munaa tunnustaa mistä asia nyt kiikastaa.

Itsekkin olen kyllä sitä mieltä, jotta esitetty karttaharjoitus on täysin pölvästi. Vanha kuntajako kuin haulikolla ammuttu, tämä uusi kuin tilkkutäkki.

Mihin kummassa 5 miljoonan maassa tarvitaan edes noin 70 kuntaa.

Eikös 65 miljoonan asukkaan ranskassa, vallankumouksen syntymämaassa ole tuhansia pieniä kuntia?

eiköös    olisi  helpompaa,,,,,  jos  pikku  kunta  ei  pärjää,,, siirtää   kalliimmiksi  ja
kuitenkin  kauempana  hoidettavat  asiat  valtion  hoidettavaksi