Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 [2] 3
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Voi Merja, Merja, minkä teit....  (Luettu 4977 kertaa)

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #15 04.02.12 - klo:11:58
perimmäinen tarkoitushan näillä maksuilla on

yrittää paikata ja peitellä kokoomuksen tekemät hirvittävät virheet :)

http://www.seppohauta-aho.net/Voiko%20Sauli%20Niinistoon%20nyt%20luottaa.pdf

valitettavasti tuossa ei ole kuin osa siitä :)
    Kirjattu
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Aulis Anttila

  • Vieras
Loisiminen loppuu...
Vastaus #16 04.02.12 - klo:12:00
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.02.12 - klo:11:58
perimmäinen tarkoitushan näillä maksuilla on yrittää paikata ja peitellä kokoomuksen tekemät hirvittävät virheet :)

Perimmäinen tarkoitus on lopettaa keputollojen loisiminen  :P ;D
    Kirjattu

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Loisiminen loppuu...
Vastaus #17 04.02.12 - klo:12:02
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 04.02.12 - klo:12:00
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.02.12 - klo:11:58
perimmäinen tarkoitushan näillä maksuilla on yrittää paikata ja peitellä kokoomuksen tekemät hirvittävät virheet :)

Perimmäinen tarkoitus on lopettaa keputollojen loisiminen  :P ;D

paljonko  siellä  etelä  euroopassa  niit  kepuja  onkaan  ,,,,,150  milj  ,,,ehkä   ???
    Kirjattu

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Loisiminen loppuu...
Vastaus #18 04.02.12 - klo:12:06
Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 04.02.12 - klo:12:02
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 04.02.12 - klo:12:00
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.02.12 - klo:11:58
perimmäinen tarkoitushan näillä maksuilla on yrittää paikata ja peitellä kokoomuksen tekemät hirvittävät virheet :)

Perimmäinen tarkoitus on lopettaa keputollojen loisiminen  :P ;D

paljonko  siellä  etelä  euroopassa  niit  kepuja  onkaan  ,,,,,150  milj  ,,,ehkä   ???

joo
kokoomus kuulemma käyttää eussa kin

suurinta valtaa
ja jälki on hirviääää

http://www.seppohauta-aho.net/Voiko%20Sauli%20Niinistoon%20nyt%20luottaa.pdf
    Kirjattu
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

yks.9

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2741
  • apunimimerkkiä v#tuttaa : )
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #19 04.02.12 - klo:12:33
Polttoaineen hinnassa on jo nyt ihan tarpeeksi veroa, ihan ilman mitään korotuksia. Mutta KOKOOMUSTOLLOJEN maksumiehenä oleminen on kallista puuhaa; siinä apupuolue-vasurien ministerikin joutuu koville keksiessään keinoja mistä lissee rahhoo. Huolettaa vain että kai ne maksaa sille mietintätyöryhmälle, tai ainakin sen puheenjohtajalle, riittävän suuren korvauksen siitä valtavasta työstä jonka on edessä :o .
    Kirjattu

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #20 04.02.12 - klo:12:50
Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 03.02.12 - klo:23:23
ei se nyt ihan nuin mee

  Kyl sieltä teiltäpäin tulee tosi fiksuja ministereitä ;)
    Kirjattu

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #21 04.02.12 - klo:12:58
Maaseudulla tulee paljon kilometrejä, höpö höpö. Navettaan yleensä kymmeniä metrejä kuin kilometrejä matkaa. Tutkitusti pisimmät työmatkat ajetaan pääkaupunkiseudulla. Verotusta tietysti voisi muuttaa esimerkiksi asuinpaikan mukaan kiinteä vuosimaksu joka hesassa, siis juuri Helsingin kaupungin alueella, oli törkeän kova vaikka 5000€/vuosi. Hesakuona ei tarvitse henkilöautoa kuin mökkimatkoihin ja pysyköön stadissa. Niillä on HKL, kulkekoon julkisilla. Pääkaupunkiseudun ympäristökunnissa se olisi vastaavasti pienempi vaikka nykyistä luokkaa. Auto välttämättömyys pitkien työmatkojen takia. Muualla taas hieman korkeampi kun niitä teitä joudutaan siellä ylläpitämään muutenkin etelän ihmisten verovaroilla. Jos autolla ajetaan paljon niin se kai osoittaa että sillä on tarvetta eikä ole mikään ylellisyyshyödyke hupailumatkoja varten.
    Kirjattu
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

Horttapoika

  • Vieras
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #22 04.02.12 - klo:13:02
Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 04.02.12 - klo:11:00
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.12 - klo:10:55
Autoilu on niin halpaa, että sitä on hyvä verottaa.  ;) Autoilun verotus on 50% kokonaiskustannuksista. Koko järjestelmä romahtaisi jos tämä verotus poistettaisiin. Kiristämisen varaa siinä kyllä on.

On sulla laskentakaavat... ei likikään 50% - eli korotusvaraa on rutkasti  :P ;D

Auliksen kuulin kerran sanovan: Meistä AY politrukeista on kuulemma 95% työttömiä kusipäitä, , , Mut eihän meitä edes ole niin montaa!
    Kirjattu

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #23 04.02.12 - klo:13:17
Lainaus käyttäjältä: Petri - 04.02.12 - klo:11:02
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.12 - klo:10:50
  Kallis järjestelmä. Asiahan hoituisi yksinkertaisesti siten ,että katsastuksessa katsottaisiin kilometrit ( katsotaan jo nyt)
 Ja siitä vaan lasku ajetuista kilometreistä. Tämän auton käyttömaksun voisi hyvin muuttaa ajettujen kilometrien mukaiseksi. Miksi pitää olla moninkertaisia järjestelmiä yksinkertaisessa asiassa. Ja dieselvero pois. Kaikki passiivinen verotus on vääriin. Se joka ajaa paljon saastuttaa paljon.   ;)
Eikös se olisi ihan sama, jos laitetaan polttoaineen hintaan kaikki tämä. Matkamittareitakin on helppo ruuvailla. Maalaisille oikeudenmukaisuutta sillä, että tulisi joku ylimääräinen negatiivinen tulovero (kansalaispalkka, liikkumisavustus ym.) kattamaan kalliimman polttoaineen haittoja. Silloin olisi vähän väljempää kasvukeskusten sisäänajoväylillä.

Petri

Tuo olisi aivan liian helppo, tehokas ja tasapuolinen menetelmä  ;D Kyl joka autoon täytyy saada joku 1000€:n hintainen GPS-vakooja jonka tietoja käsittelemään tarvitaan 500 virkamiestä  ;D
    Kirjattu

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #24 04.02.12 - klo:13:39
Lainaus käyttäjältä: Petri  Silloin olisi vähän väljempää kasvukeskusten sisäänajoväylillä.

Petri
[/quote

Unohdat nyt että ne TYÖT on siellä kasvukeskuksissa. Pitääkö töiden tekijöitä rankaista? Tarpeeksi jo pankollamakaajia syrjäkylillä nostamassa työttömyyskorvauksia kun ei viitsitä lähteä hakemaan niitä töitä vähän kauempaa. Verotetaan ennemmin turhaa kulutusta kuten lentomatkoja Phuketiin yms.
    Kirjattu
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.

farmer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 330
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #25 04.02.12 - klo:13:43
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.12 - klo:10:50
Lainaus käyttäjältä: YliKylänJotenSaletistiHot - 03.02.12 - klo:23:21
Mun mielestä ihan hyvä juttu tää, tässä toteutuu oikeudenmukaisuus, mitä  enemmän ajat, sitä enemmän maksat  ajamisestasi,  erittäin yksinkertaista ja erittäin oikeudenmukaista.

Joku voi tietysti sanoa, että sen tai tän syyn takia on pakko ajaa paljon, vaikka ei haluaisikaan, no sitten pitää vain keksiä keinot jolla sitä ajamista voi vähentää, mielestäni olisi hyvä juttu, josa kaikki ne maksut menisi ihan kilometrien mukaan.

  Kallis järjestelmä. Asiahan hoituisi yksinkertaisesti siten ,että katsastuksessa katsottaisiin kilometrit ( katsotaan jo nyt)
 Ja siitä vaan lasku ajetuista kilometreistä. Tämän auton käyttömaksun voisi hyvin muuttaa ajettujen kilometrien mukaiseksi. Miksi pitää olla moninkertaisia järjestelmiä yksinkertaisessa asiassa. Ja dieselvero pois. Kaikki passiivinen verotus on vääriin. Se joka ajaa paljon saastuttaa paljon.   ;)

Oiskin tosi yksinkertainen järjestelmä, sen verran uusilla autoilla ajettu viimeiset 10 vuotta ettei ole tarvinnut katsastuskonttorilla vierailla. Eipä ois palijo laskua tullut
    Kirjattu

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #26 04.02.12 - klo:13:45
Lainaus käyttäjältä: farmer - 04.02.12 - klo:13:43
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.12 - klo:10:50
Lainaus käyttäjältä: YliKylänJotenSaletistiHot - 03.02.12 - klo:23:21
Mun mielestä ihan hyvä juttu tää, tässä toteutuu oikeudenmukaisuus, mitä  enemmän ajat, sitä enemmän maksat  ajamisestasi,  erittäin yksinkertaista ja erittäin oikeudenmukaista.

Joku voi tietysti sanoa, että sen tai tän syyn takia on pakko ajaa paljon, vaikka ei haluaisikaan, no sitten pitää vain keksiä keinot jolla sitä ajamista voi vähentää, mielestäni olisi hyvä juttu, josa kaikki ne maksut menisi ihan kilometrien mukaan.

  Kallis järjestelmä. Asiahan hoituisi yksinkertaisesti siten ,että katsastuksessa katsottaisiin kilometrit ( katsotaan jo nyt)
 Ja siitä vaan lasku ajetuista kilometreistä. Tämän auton käyttömaksun voisi hyvin muuttaa ajettujen kilometrien mukaiseksi. Miksi pitää olla moninkertaisia järjestelmiä yksinkertaisessa asiassa. Ja dieselvero pois. Kaikki passiivinen verotus on vääriin. Se joka ajaa paljon saastuttaa paljon.   ;)

Oiskin tosi yksinkertainen järjestelmä, sen verran uusilla autoilla ajettu viimeiset 10 vuotta ettei ole tarvinnut katsastuskonttorilla vierailla. Eipä ois palijo laskua tullut

  Tähän voidaan muuttaa asetuksella, että pitää käydä näyttämässä katsastusasemalla kilometrit. Laskua siitä 50€ ;)
    Kirjattu

Jätkä

  • Vieras
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #27 04.02.12 - klo:13:57
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.02.12 - klo:13:17
Lainaus käyttäjältä: Petri - 04.02.12 - klo:11:02
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.12 - klo:10:50
  Kallis järjestelmä. Asiahan hoituisi yksinkertaisesti siten ,että katsastuksessa katsottaisiin kilometrit ( katsotaan jo nyt)
 Ja siitä vaan lasku ajetuista kilometreistä. Tämän auton käyttömaksun voisi hyvin muuttaa ajettujen kilometrien mukaiseksi. Miksi pitää olla moninkertaisia järjestelmiä yksinkertaisessa asiassa. Ja dieselvero pois. Kaikki passiivinen verotus on vääriin. Se joka ajaa paljon saastuttaa paljon.   ;)
Eikös se olisi ihan sama, jos laitetaan polttoaineen hintaan kaikki tämä. Matkamittareitakin on helppo ruuvailla. Maalaisille oikeudenmukaisuutta sillä, että tulisi joku ylimääräinen negatiivinen tulovero (kansalaispalkka, liikkumisavustus ym.) kattamaan kalliimman polttoaineen haittoja. Silloin olisi vähän väljempää kasvukeskusten sisäänajoväylillä.

Petri

Tuo olisi aivan liian helppo, tehokas ja tasapuolinen menetelmä  ;D Kyl joka autoon täytyy saada joku 1000€:n hintainen GPS-vakooja jonka tietoja käsittelemään tarvitaan 500 virkamiestä  ;D

 Suomi poikahan se maksaa, mutta se ei ole sitten GPS vaan Galileo, jolle muutoin ei ole tarpeeksi käyttäjiä ja maksajia
http://www.digitoday.fi/mobiili/2003/04/28/euroopan-tietullit-pakolliseen-satelliittiaikaan-2008/20036702/66

Viimeksi muokattu: 04.02.12 - klo:17:11 kirjoittanut Jätkä

    Kirjattu

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #28 04.02.12 - klo:14:35
Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 04.02.12 - klo:13:57
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 04.02.12 - klo:13:17
Lainaus käyttäjältä: Petri - 04.02.12 - klo:11:02
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.02.12 - klo:10:50
  Kallis järjestelmä. Asiahan hoituisi yksinkertaisesti siten ,että katsastuksessa katsottaisiin kilometrit ( katsotaan jo nyt)
 Ja siitä vaan lasku ajetuista kilometreistä. Tämän auton käyttömaksun voisi hyvin muuttaa ajettujen kilometrien mukaiseksi. Miksi pitää olla moninkertaisia järjestelmiä yksinkertaisessa asiassa. Ja dieselvero pois. Kaikki passiivinen verotus on vääriin. Se joka ajaa paljon saastuttaa paljon.   ;)
Eikös se olisi ihan sama, jos laitetaan polttoaineen hintaan kaikki tämä. Matkamittareitakin on helppo ruuvailla. Maalaisille oikeudenmukaisuutta sillä, että tulisi joku ylimääräinen negatiivinen tulovero (kansalaispalkka, liikkumisavustus ym.) kattamaan kalliimman polttoaineen haittoja. Silloin olisi vähän väljempää kasvukeskusten sisäänajoväylillä.

Petri

Tuo olisi aivan liian helppo, tehokas ja tasapuolinen menetelmä  ;D Kyl joka autoon täytyy saada joku 1000€:n hintainen GPS-vakooja jonka tietoja käsittelemään tarvitaan 500 virkamiestä  ;D

 Suomi poikahan se maksaa, mutta se ei ole sitten GPS vaan Galileo, jolle muutoin ei ole tarpeeksi käyttäjiä ja maksajia

  Ainoastaan pohojoospohojanmaalta voi tulla noin nerokkaita valopäitä.  :D
Teitte koko suomelle paskatempun kun äänestitte sen eduskuntaan.  ;)
    Kirjattu

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Voi Merja, Merja, minkä teit....
Vastaus #29 04.02.12 - klo:15:15
Eikös ne vasta iltasanomissa laskeneet että leville meno tulee omalla autolla puolet halvemmaksi kuin junalla tai lentämällä.
    Kirjattu
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!
Sivuja:1 [2] 3
« edellinen seuraava »