Itsellä kokemusta vain tärkkelysperunan viljelystä. Kaksirivinen itsekulkeva nostokone on niin tehokas ja kallis kone, että nostettava pinta-ala pitää olla mieluummin suurempi kuin 100 ha. Tietääkseni Suomessa käytössä olevat koneet ovat yhtymien omistuksessa, joiden osakkaina kymmeniä viljelijöitä.Kone siis käytännössä kulkee syksyisin lähes yötä päivää ja nostettava ala on 200-300 ha.Vaikka koneet ovat vain kaksirivisiä, niillä hyvissä olosuhteissa nostaa lähes hehtaarin tunnissa.En kyllä ole nähnyt edes useampirivisiä koneita, tuolla kaksiriviselläkin nostomatto on täynnä perunaa ja kiven ja kokkareiden erottimet tuskin pystyvät isompaa määrää edes selvittämään.
Että eduksi olisi, että tila olisi paikkakunnalla, jossa ylesesti viljellään tärkkiperunaa, pääsisi mukaan konerinkiin, jolloin nostokustannus olisi murto-osa siitä, mitä tulee maksamaan omalla koneella. Traktorivetoinen poimuri tärkkipuolella on mennyttä aikaa, itse joskus ajoin poimuria viikon pari syksyllä, enkä todellakaan kaipaa sitä aikaa.Rikastumaan ei kait pääse sen paremmin tärkkiperunalla kuin jurtillakaan ja vaikka kasvinvuorotusmielessä aiot niitä viljellä, niin huonompaan suuntaan menee pellon kunto, isot koneet tallovat pellot ja keväsin eroosio(mullat liikuu sulamisvesien mukana) on todella suuri.Lisäksi lahjoitat tonnikaupalla vuosittain ruokamultaa tehtaalle.
Että kasvinvuorotusmielessä suosisin tukisysteemien mahdollistamia nurmikasveja, jos sitten ei vaivaa todella kova työnpuute
![::)](https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/rolleyes.gif)