jos ajattelee vaikka syrjäseuduilla asuvia lapsia joilla ei kauheasti ole niitä ikäisiään kavereita ja lapsi silminnähden nauttii kun pääsee päivähoitoon peuhaamaan toisten kanssa niin miksei häntä vois sinne viedä esim puolipäivähoitoon lomallakin silloin tällöin.

Mitäs muuta yhteiskunnan pitäis kustantaa, että viihtyisitte siellä kairassanne 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 29.01.12 - klo:22:44

jos ajattelee vaikka syrjäseuduilla asuvia lapsia joilla ei kauheasti ole niitä ikäisiään kavereita ja lapsi silminnähden nauttii kun pääsee päivähoitoon peuhaamaan toisten kanssa niin miksei häntä vois sinne viedä esim puolipäivähoitoon lomallakin silloin tällöin.

Mitäs muuta yhteiskunnan pitäis kustantaa, että viihtyisitte siellä kairassanne 

auliksen ja adamin mieleistä, korkean moraalin omaavaa päiväkotitouhua.....

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2721841/jyvaskylan-kaupunki-pelastaa-tommi-makisen-rallipajan-pulasta     

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 29.01.12 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 29.01.12 - klo:20:34

Noo, olettaisin että tämä agronettiin kirjoittava joukkio on saanut nauttia tuota kotihoitoa runsain mitoin nuoruudessaan ja tulokset ei oo kovin mairittelevia.. jotenkin tuntuu että ei ne päivähoidossa ois meistä onnistunu ainakaan sekopäisempää  tai eripuraisemaa sakkia tekemään vaikka päivät siellä ois notkuttukkin. väittäisin jopa että voisi sosiaaliset taidot olla paremmat ja mielikuva muista aatteista sallivampia... aatami on ainaki  niin viisas ja itsevarma laukoessaan demariherjojaan että varmasti ollu kotihoidossa urhokalevan vartoidessa ilmapiiriä aitiopaikalta pirtin seinältä....

Eli sun mielestä on ookoo hoidattaa lapset myös lomien tms. aikoina? Koska muusta tässä ei ole kyse. Päivähoito on erittäin tarpeellinen, enkä kyseenalaista sitä ollenkaan.

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on yks suomalaisen sosiaalipolitiikan suurimmista mokista. Se pitäs lakkauttaa heti... ja hoito-oikeus vaan tarvitseville.

Totta, vain heille, jotka käyvät töissä, opiskelevat ym. rakentavat tätä yhteiskuntaa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.01.12 - klo:23:50

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 29.01.12 - klo:22:44

jos ajattelee vaikka syrjäseuduilla asuvia lapsia joilla ei kauheasti ole niitä ikäisiään kavereita ja lapsi silminnähden nauttii kun pääsee päivähoitoon peuhaamaan toisten kanssa niin miksei häntä vois sinne viedä esim puolipäivähoitoon lomallakin silloin tällöin.

Mitäs muuta yhteiskunnan pitäis kustantaa, että viihtyisitte siellä kairassanne 

auliksen ja adamin mieleistä, korkean moraalin omaavaa päiväkotitouhua.....
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2721841/jyvaskylan-kaupunki-pelastaa-tommi-makisen-rallipajan-pulasta     

Eksä osaa keputollo lukee... mä lakkauttaisin koko nykyisen päivähoitolain... ja kunnat hoitais homman siitä eteen päin haluamallaan tavalla... hoitaahan ne kirjastot, kulttuurit ja maatalousneuvonnat sun muutki humbuugit 

[/quote]

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on yks suomalaisen sosiaalipolitiikan suurimmista mokista. Se pitäs lakkauttaa heti... ja hoito-oikeus vaan tarvitseville.
[/quote]

Totta, vain heille, jotka käyvät töissä, opiskelevat ym. rakentavat tätä yhteiskuntaa.
[/quote]

Näin on. Tähän susilakiin pitää saada muutos. Tuos nykyisessä systeemissä ei ole niin mitään järkee!

Subjektiivisen maatalouslomituksen sivuvaikutuksia.... olikohan niitä? 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 30.01.12 - klo:00:05

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.01.12 - klo:23:50

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 29.01.12 - klo:22:44

jos ajattelee vaikka syrjäseuduilla asuvia lapsia joilla ei kauheasti ole niitä ikäisiään kavereita ja lapsi silminnähden nauttii kun pääsee päivähoitoon peuhaamaan toisten kanssa niin miksei häntä vois sinne viedä esim puolipäivähoitoon lomallakin silloin tällöin.

Mitäs muuta yhteiskunnan pitäis kustantaa, että viihtyisitte siellä kairassanne 

auliksen ja adamin mieleistä, korkean moraalin omaavaa päiväkotitouhua.....
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2721841/jyvaskylan-kaupunki-pelastaa-tommi-makisen-rallipajan-pulasta     

Eksä osaa keputollo lukee... mä lakkauttaisin koko nykyisen päivähoitolain... ja kunnat hoitais homman siitä eteen päin haluamallaan tavalla... hoitaahan ne kirjastot, kulttuurit ja maatalousneuvonnat sun muutki humbuugit 

   Valtion ei pitäisi antaa kunnille kuin korvamerkittyä rahaa. Kunnat toimivat kuin Kreikka, syytävät eurot kaikkeen "paskaan"

Subjektiivisen maatalouslomituksen sivuvaikutuksia.... olikohan niitä? 

Perseestähän sekin on... mutta se eläkesysteemi se sitä vasta onkin... se maksatetaan kokonaisuudessaan veronmaksajilla 

Subjektiivisen maatalouslomituksen sivuvaikutuksia.... olikohan niitä? 

  Isäntä ja emäntä eriaikaan lomalla. Ilmaista työvoimaa tilalle 1½ kuukautta. 

Valtion ei pitäisi antaa kunnille kuin korvamerkittyä rahaa. Kunnat toimivat kuin Kreikka, syytävät eurot kaikkeen "paskaan"

Ei missään tapauksessa. Kunnallinen itsehallinto perustuu nimenomaan siihen, että kunnat, etenkin kepukunnat, saavat - niin halutessaan - ajaa itsensä konkurssiin 

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 29.01.12 - klo:22:44

jos ajattelee vaikka syrjäseuduilla asuvia lapsia joilla ei kauheasti ole niitä ikäisiään kavereita ja lapsi silminnähden nauttii kun pääsee päivähoitoon peuhaamaan toisten kanssa niin miksei häntä vois sinne viedä esim puolipäivähoitoon lomallakin silloin tällöin.

Mitäs muuta yhteiskunnan pitäis kustantaa, että viihtyisitte siellä kairassanne 

Päiväkoti on tälläiseen toimintaan helkarin raskas ja kallis organisaatio. Saman tyyppiset puolipäivä kerhot joita mm. seurakunnat tarjovat, hoitaa saman asian. Yhteiskunnan kustannukset lasta kohden ovat lähellä 1000 €/lapsi/kk päiväkotihoidossa.
Samalla tavalla minä kyseenalaistan myöskin nykyisen esikoulun. Mussutätien pedagogisesti höystettyä paskaa. Lapsi ehtii oppia lukemaan ja laskemaan sekä toimimaan porukassa alakoulunkin kuluessa. Varsinainen koulunkäynti ja laajemmat kokonaisuudet tulevat sitten myöhemmin.

JK.
Sosialistista ideologiaa, ja lasten laitostamista, kerhomallin resursseilla ei kuitenkaan ehditä hoitaa. Ehkä halukkaat voisivat keskuudessaan järjestää kesäksi Neuvostomallin leirityksiä: Ettei lapsi vaan altistuisi vanhempiensa kerettettiläille ajatuksille liiaksi:
Ideologisen järjestelmän kirkkaimpina tähtinä olivat kommunistiregiimissä lapset, jotka paljastivat politrukeille vanhempiensa vallankumouksen hengen vastaiset varomattomat puheet keittiöpöydän ääressä...

Tuohon "päivähoito pois työttömiltä" ideaan on helppo ryhtyä noin periaatteessa, mutta entäs sitten ne jotka oikeasti ovat työttäminä vain hetken tai vaikka olisivat olleet vähän pidempään, hakevat aktiivisesti oman alan töitä? Sitten kun saa työpaikan, pitää ilmoittaa pomolle että tulen sitten 3kk päästä kun lapsen saa päivähoitoon?

edit: Ongelmaan auttaisi tietysti se että säästyneet rahat käytettäisiin osittain reagointinopeuden parantamiseen, mutta siihen että järjestelmä vierastaa nopeita muutoksia, on ihan lastensuojelulliset syyt.

Ja sitten vielä se, että yhteiskunnassa on ehkä mietitty sitäkin että luuserien ja moniongelmaisten lasten hoitaminen muualla 40-50h viikossa saattaa johtaa siihen että lapsista ei tule samanlaisia luusereita kuin vanhemmista. Tai ainakaan niitä ei sitten tarvitsisi niin herkästi ottaa huostaan. Tietääkö kukaan paljonko pikkulapsena huostaan otettu maksaa kunnalle täysikäisyyteen mennessä?

Pari vuotta sitten se oli kuulemma puolen millin luokkaa. Alle kouluikäisen päiväkoti ei ehdi yleensä kuitenkaan maksaa kuin about kymmeneksen siitä.

Kyllä omien muksujenkin päivähoito, 3 poikaa joista 2 alle 3,   (kunta ostaa ruotsinkielisen päiväkotipalvelun yksityisiltä) kustantaa kunnalle nyt sen verran paljon että jäädään varmaan aika monen vuoden kunnalliseverot pystyyn siihen mennessä kun menevät kouluun (vaikka maksetaan 550€/kk itsekin). Vaimo pärjäisi kaikkien kolmen kanssa jo kohtuullisesti kotona mutta oman talouden lisäksi luulen että se haittaisi lapsia, sosiaalista kehitystä ja silleen.

Ja tosiaan taloudellisesti jo 1500€ nettopalkka (vaimo on kuitenkin osittaisella hoitovapaalla ja pojat yleensä 3-4 päivää päikkärissä) tekee  yli puoli tonnia enemmän kuin kotihoidon tuet (jotka ovat verollisia) ja säästetyt päiväkotimaksut. Vaikka kunta sitten maksaakin siitä välistä about 3 tonnia kuussa.

Minä kyllä kannatan päivähoitoa muunkin kuin sen hoidon vuoksi  .Päiväkodin  pitäisi olla se paikka jossa myös nähtäisiin lapsen kehitys ja kehitysviivästymät ym seurantaa vaativat seikat. Oppimisvaikeuksiin liittyvät asiat kyetään usein huomaan ennen koulun alkamista ,ei kuitenkaan aina ,valitettavasti . Jos  mahdollisiin oppiskykyä haittaaviin seikkoihin  ei puututa ennenkuin vasta koulussa silloin kun ongelmia tulee joskus 3-6 luokalla ollaan jo myöhästytty ja menetty monen nuoren  tulevaisuus ja syrjäytymiskierre on alkamassa.  Esikoululla pyritään paikkaamaan tätä aukkoa käsittääkseni ,jotta myös niille lapsille jotka eivät ole päivähoidossa olisi paikka jossa päästäisiin arvioimaan lapsen kehitysvaihe ja mahdolliset ongelmat. Lastenneuvoloissa ei välttämättä kyetä näkemään kuin suuremmat poikkeamat kehityskulusta ja esim koulun aloittamisen kannalta tärkeät "lukivalmiudet" kehittyvät monelle lapsella vasta kouluiän kynnyksellä eli siellä esiopetusryhmässä. Ongelmien huomaaminen   riippuu tietysti siitä miten ammattitaitoinen esiopetusopettaja on tätä työtä hoitamassa.

Nyky-yhteiskunnassa ei oikein ole paikkaa niille jotka ovat syrjäytyneet yhteiskunnasta. Ennen oli ammatteja joissa kouluttamatonkin kykeni toimimaan mutta nykyaikana ei enää ole , lukuunottamatta kehitysvammaisille suunnattuja tukityötä tai toimintaa tai miksi näitä paikkoja nyt nimitetäänkään. Sen sijaan kouluttamaton on samalla viivalla koulutettujen kanssa ja huonolla menestyksellä.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 30.01.12 - klo:09:53

Valtion ei pitäisi antaa kunnille kuin korvamerkittyä rahaa. Kunnat toimivat kuin Kreikka, syytävät eurot kaikkeen "paskaan"

Ei missään tapauksessa. Kunnallinen itsehallinto perustuu nimenomaan siihen, että kunnat, etenkin kepukunnat, saavat - niin halutessaan - ajaa itsensä konkurssiin 

   Siitäköhän syystä se itsehallinto on nimenomaan kepun silmäterä. No menkööt sit konkkaan.
Mutta oikeesti kunta ei pysty tekemään vaikeita järkeviä päätöksiä. Monessa kunnassa päättäjinä täysiä amatöörejä, kyllä ne tarvitsevat holhousta. 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.01.12 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 30.01.12 - klo:09:53

Valtion ei pitäisi antaa kunnille kuin korvamerkittyä rahaa. Kunnat toimivat kuin Kreikka, syytävät eurot kaikkeen "paskaan"

Ei missään tapauksessa. Kunnallinen itsehallinto perustuu nimenomaan siihen, että kunnat, etenkin kepukunnat, saavat - niin halutessaan - ajaa itsensä konkurssiin 

Siitäköhän syystä se itsehallinto on nimenomaan kepun silmäterä. No menkööt sit konkkaan.
Mutta oikeesti kunta ei pysty tekemään vaikeita järkeviä päätöksiä. Monessa kunnassa päättäjinä täysiä amatöörejä, kyllä ne tarvitsevat holhousta. 

Just siks kuntauudistus tehdään