Onko simmolla tievossa joetaki rikoksia joita puoluveet ja niihen immeiset on tehny. Mikä saatanan rikos se on jos viettää synttäreitä, tae on ressaehokkaana, tae laettelee tekstareita. Muistaakseni ei kettää oo tuomittu. Sukupuoliaktista puhumatta? Täh.
Rikollinen on vasta kun tuomitaan, niinku se muuvan persu joka kavalti! Olikos se JUUTAS
Paskalehethän ne pittää kohua yllä ja tonkivat . Kyllä se tullee persujen vuorokin jos ne jonkukaaverran saavat niitä satteenkaarenveikkosija läpitte. Kuka on kom, kuka on Tem. kuka on KD, kuka onkok, kuka kes. Ja mitä niitä onkaa. Meilläpäen niitä sanotaan Kekkuleiksi.
Ne kun samassa kattilassa keittää sopan siitä tullee semmonen soppa joka maestuu kaekkijen suussa karvaalta. Ei ne aatteet vaehu kuin vaatteet! Se peruskommari on etellen kommari vaekka on persu.
Katsoitko ykkösen aamuteeveetä. Raimo Visbakka sanoi kun kysyttiin, miksi ette äänestäneet Matti moka Vanhasta lisäkuulemisen puolesta, näin: Kansanedustajan pitää äänestää suomen lakien mukaan. Kyllä nimismies tietää 
Lakihan tässä asiassa on se. että ministerin saa valtakunnanoikeuteen jos rikos on törkeä. Perustuslakivaliokunta totesi ,että Matti moka Vanhanen oli jäävi, mutta Matti teki sen tyhmyyttään. Ei siis ole törkeä teko.
Kanerva saa kyllä tuomion lahjuksen vastaanottamisesta. Samoin Vihriälä ja Kaikkonen
Jos näin ei tapahdu niin sitten ei oo millään enää mitään väliä
Höpöhöpö, neiti speteus jälleen vähän ylireagoi, homma vaan menee että noita neuvostosysteemin menetelmiä ei nykypäivänä enää voi käyttää, länsimaisessa oikeuskaaressa mennään aina niinpäin, että tutkitaan rikosta, ei syyllistä
?
Eli ensin pitää olla rikos, jolle haetaan tekijä, eli syytetty, tässä mennään perse edellä puuhun, eli ensin on valittu syyllinenn jolle sitten yritetään osoittaa jokin rikos, jonka se varmaan on tehnyt
?
Kun ei oikein ole rikosta, niin ei voi asiassa edetä, vaikka kuinka tuntuu siltä että kyllä me syyllinen tiedetään ...
