Tainnut vaukun maatalousosio olla enempi Pohjan Tähteet opiston tukien turvaaminen.

Olisi mielenkiintoinen jonkun kompata, mikä osuus yhteiskunnan rahoituksella on koko opiston olemassa olossa.

Eihän kepulaiset edes käytä etuisuuksia saati odota yhteiskunnan maksavan kaikkea.

Ensimmäisessä tilatukiversiossa yritettiin lahjoittaa kolmasosa pellon arvosta vuokralaiselle.

M-i keskusteli EU-jäsenyyden alussa yhden pohohojalaaaaaaaaaaaasen MTK-herran kanssa MTK-kepulaisesta tukipolitiikasta: herra ilmoitti, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen (siksi viljanviljelijöitten tukia pitää leikata).

Ensimmäinen tilatukiversio oli se selkein, mitä monessa muussa maassa käytetään. Siellä ei ole sellaisia typeryksiä, jotka sekoittaisivat maan arvon tukipolitiikkaan. Maan arvo ei muutu miksikään siitä, että tukipolitiikkaa muutetaan. Hehtaaritukien maksun myötä maan arvo kohosi, tuet pääomittuivat. Tämä arvonnousu johtui tukipolitiikasta, eikä siihen kajoaminen ole mitään maan arvon repostelemista. Normijärjellä sen ymmärtää, mutta änkyräpellelle tekee vaikiaa ja kipiää

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.01.12 - klo:22:22

Ensimmäisessä tilatukiversiossa yritettiin lahjoittaa kolmasosa pellon arvosta vuokralaiselle.

M-i keskusteli EU-jäsenyyden alussa yhden pohohojalaaaaaaaaaaaasen MTK-herran kanssa MTK-kepulaisesta tukipolitiikasta: herra ilmoitti, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen (siksi viljanviljelijöitten tukia pitää leikata).

Ensimmäinen tilatukiversio oli se selkein, mitä monessa muussa maassa käytetään. Siellä ei ole sellaisia typeryksiä, jotka sekoittaisivat maan arvon tukipolitiikkaan. Maan arvo ei muutu miksikään siitä, että tukipolitiikkaa muutetaan. Hehtaaritukien maksun myötä maan arvo kohosi, tuet pääomittuivat. Tämä arvonnousu johtui tukipolitiikasta, eikä siihen kajoaminen ole mitään maan arvon repostelemista. Normijärjellä sen ymmärtää, mutta änkyräpellelle tekee vaikiaa ja kipiää

Ai jahah, EU:n CAP-maatalouspolitiikkaa (1992->) ei pitäisi lainkaan noteerata: vedetään keinotekoisesti peltotuotteitten arvo alas ja kompensoidaan tuilla. Vastaavaa CAPia ei muilla maataloustuotteilla tehtykään....tosin Suomessa maksetaan pirunkovat kansalliset tuet kotieläintuotteille. 

Pellon hinta saadaan kovastikin alas, kun kielletään koko maatalous Suomesta.

Ai jahah, EU:n CAP-maatalouspolitiikkaa (1992->) ei pitäisi lainkaan noteerata: vedetään keinotekoisesti peltotuotteitten arvo alas ja kompensoidaan tuilla.

Koetahan pysyä keskusteltavassa asiassa äläkä kaiva esihistoriaa esiin!

Ja mikä on tällä hetkellä se keinotekoinen mekanismi, joka vetää peltotuotteiden arvoa alas?

Petri

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 12.01.12 - klo:09:05

Ai jahah, EU:n CAP-maatalouspolitiikkaa (1992->) ei pitäisi lainkaan noteerata: vedetään keinotekoisesti peltotuotteitten arvo alas ja kompensoidaan tuilla.

Koetahan pysyä keskusteltavassa asiassa äläkä kaiva esihistoriaa esiin!

Ja mikä on tällä hetkellä se keinotekoinen mekanismi, joka vetää peltotuotteiden arvoa alas?

Petri

Minä-itten keskustelutaktiikka, eli vetää jonkun muinaisen asian, josta kukaan muu ei muista mitään, esille ja sillä sitten todistaaa jotain ....
On kyllä pettämätön.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 12.01.12 - klo:13:45

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 12.01.12 - klo:09:05

Ai jahah, EU:n CAP-maatalouspolitiikkaa (1992->) ei pitäisi lainkaan noteerata: vedetään keinotekoisesti peltotuotteitten arvo alas ja kompensoidaan tuilla.

Koetahan pysyä keskusteltavassa asiassa äläkä kaiva esihistoriaa esiin!

Ja mikä on tällä hetkellä se keinotekoinen mekanismi, joka vetää peltotuotteiden arvoa alas?

Petri

Minä-itten keskustelutaktiikka, eli vetää jonkun muinaisen asian, josta kukaan muu ei muista mitään, esille ja sillä sitten todistaaa jotain ....
On kyllä pettämätön.

m-i on muutenkin hyvä vetämään itselleen "eduksi" olevat negatiiviset asiat esiin, mutta pois asiayhteydestä.
Kun tieto ei riitä, on pakko "hölöttää"!

Ai jahah, EU:n CAP-maatalouspolitiikkaa (1992->) ei pitäisi lainkaan noteerata: vedetään keinotekoisesti peltotuotteitten arvo alas ja kompensoidaan tuilla. Vastaavaa CAPia ei muilla maataloustuotteilla tehtykään....tosin Suomessa maksetaan pirunkovat kansalliset tuet kotieläintuotteille. 

Pellon hinta saadaan kovastikin alas, kun kielletään koko maatalous Suomesta.

Olet sä yks kepulainen. Pellon hinta ei milloinkaan ole korreloinut kovin vahvasti sen tuotteiden hintatason kanssa meillä, eikä varsinkaan enää tänä päivänä. Pellon arvo on aina eri asia kuin sen kautta maksettavan tuen arvo. MTK:n ensimmäinen tilatukimalli oli yksi niitä harvoja kertoja, kun puulaaki oikeasti yritti edistää elinkeinon asiaa ja nimenomaan aktiivisen tuotannon kautta. Tottakai se katkeroitti teikäläiset jarrumiehet, joiden hommassa ei 70-luvun jälkeen ollut mitään tapahtunut.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 11.01.12 - klo:22:22

Ensimmäisessä tilatukiversiossa yritettiin lahjoittaa kolmasosa pellon arvosta vuokralaiselle.

M-i keskusteli EU-jäsenyyden alussa yhden pohohojalaaaaaaaaaaaasen MTK-herran kanssa MTK-kepulaisesta tukipolitiikasta: herra ilmoitti, että he maidontuottajat tarvitsevat viljanviljelijöitten pellot lisämaikseen (siksi viljanviljelijöitten tukia pitää leikata).

Ensimmäinen tilatukiversio oli se selkein, mitä monessa muussa maassa käytetään. Siellä ei ole sellaisia typeryksiä, jotka sekoittaisivat maan arvon tukipolitiikkaan. Maan arvo ei muutu miksikään siitä, että tukipolitiikkaa muutetaan. Hehtaaritukien maksun myötä maan arvo kohosi, tuet pääomittuivat. Tämä arvonnousu johtui tukipolitiikasta, eikä siihen kajoaminen ole mitään maan arvon repostelemista. Normijärjellä sen ymmärtää, mutta änkyräpellelle tekee vaikiaa ja kipiää

Mutta kun minä-itte on sosialisti, omistamista pitää tukea...