Viime kesän ohran itävyys parani peittauksella 15 %-yksikköä. Molemmat näytteet olivat 2 viikkoa pakkasessa. Peittaamattoman näytteen itämättömien ympärillä oli selvää homekasvustoa.

Lainaus käyttäjältä: 11223345 - 08.01.12 - klo:21:22

saana-ohra v.2010 sato itävyys oli puhtaana 84% ja eviralla peitattuna 94%. Syy huonoon itävyyteen puhtaana oli eviran mukaan homeitiöt

Jaa. Tipple v.2010 satoa, itävyys oli peitattuna 90% ja 95% puhtaana. Eikä idättäjänä ollut Evira vaan Avena. Monena vuonna kylvetty peittaamatonta ohraa sekä peitattua. Itävyydessä ei huomattavaa eroa, sen sijaan orasvaiheen taudeissa on suunnaton ero peittaamattoman ja peitatun välillä. Peittaamattomassa laikkutauteja runsaasti. Tosin, Acanto Primalla ruutattuna ei merkitystä. Taudit stop ja sillai..............

Millais lentonoki?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.01.12 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: 11223345 - 08.01.12 - klo:21:22

saana-ohra v.2010 sato itävyys oli puhtaana 84% ja eviralla peitattuna 94%. Syy huonoon itävyyteen puhtaana oli eviran mukaan homeitiöt

Jaa. Tipple v.2010 satoa, itävyys oli peitattuna 90% ja 95% puhtaana. Eikä idättäjänä ollut Evira vaan Avena. Monena vuonna kylvetty peittaamatonta ohraa sekä peitattua. Itävyydessä ei huomattavaa eroa, sen sijaan orasvaiheen taudeissa on suunnaton ero peittaamattoman ja peitatun välillä. Peittaamattomassa laikkutauteja runsaasti. Tosin, Acanto Primalla ruutattuna ei merkitystä. Taudit stop ja sillai..............

Millais lentonoki?

Eipä oo esiintyny.