Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta  (Luettu 4723 kertaa)

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
Eviran sivuiltaha löytyy tosiaan raportit valvonan tuloksista. Raja-arvo on 0.9% mutta mittaustekniikan tarkkuuden vuoksi huomioidaan 1.6%:n ylitykset. Esim. 2010 raportin mukaan alle 0.9% määriä näkyy olevan vähän joka tuojalla mutta ylityksiä ei näy olevan kuin pari. Varsinaista GMO soijarouhetta tulee suomeen reippaat 20 000 t mut menee varmaankin tuotanto suunnalle jossa gmo-vapautta ei väitetäkkään olevan... noin pikasesti lukien. Mut parasta ett jokainen etsii ja lukee ite jos sattuu kiinnostaa raporttien tavaaminen.... :P

 Kanan kasvatuksessa soijan korvaaminen muulla valkuaisella parantaa rehun maittavuutta ja lihaksen laatua yms...

Kerro ihmeessä lisää.

 Joku Pellervo, kukkopoikia kasvattivat ja möivät omassa tilausravintolassa, ei ollu soijaa ruokinnassa.

mah

  • Vieras
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
Gmo- Opel-vapaa vyöhyke? :'(

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
 Tässä nyt vain valmistutaan tuon Uudenkaupungin euroopan suurimman soijatehtaan toimintaan. Tehdas käyttää enimmillään 400 000 tonnia  brasialaista soijaa vuodessa. Brasialiassa taidetaan viljellä jo lähes 90 % gmo-soijaa.

Kun Britit pian luopuvat perinteisen soijan käytöstä jää käyttäjäksi vain Suomi ja tällöin siitä tulee liian kallista tänne rahdattavaksi.
 
EU:n alueella rehuissa käytetään  90 % muuntogeenistä soijaa, Suomessa 14 %. 

Tehtaan valmistumisen jälkeen ei täällä tarvitse enää huolestua tuonti- tai kotimaisesta valkuaisesta. Sitä tulee ihan riittävästi.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5890
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
Eviran sivuiltaha löytyy tosiaan raportit valvonan tuloksista. Raja-arvo on 0.9% mutta mittaustekniikan tarkkuuden vuoksi huomioidaan 1.6%:n ylitykset. Esim. 2010 raportin mukaan alle 0.9% määriä näkyy olevan vähän joka tuojalla mutta ylityksiä ei näy olevan kuin pari. Varsinaista GMO soijarouhetta tulee suomeen reippaat 20 000 t mut menee varmaankin tuotanto suunnalle jossa gmo-vapautta ei väitetäkkään olevan... noin pikasesti lukien. Mut parasta ett jokainen etsii ja lukee ite jos sattuu kiinnostaa raporttien tavaaminen.... :P
Kanan kasvatuksessa soijan korvaaminen muulla valkuaisella parantaa rehun maittavuutta ja lihaksen laatua yms...

Kerro ihmeessä lisää.
Maaseudun Tulevaisuuden maanantain 19.12. liite Maaseudun tiede sivu 11 pieni juttu aiheesta.

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
Eviran sivuiltaha löytyy tosiaan raportit valvonan tuloksista. Raja-arvo on 0.9% mutta mittaustekniikan tarkkuuden vuoksi huomioidaan 1.6%:n ylitykset. Esim. 2010 raportin mukaan alle 0.9% määriä näkyy olevan vähän joka tuojalla mutta ylityksiä ei näy olevan kuin pari. Varsinaista GMO soijarouhetta tulee suomeen reippaat 20 000 t mut menee varmaankin tuotanto suunnalle jossa gmo-vapautta ei väitetäkkään olevan... noin pikasesti lukien. Mut parasta ett jokainen etsii ja lukee ite jos sattuu kiinnostaa raporttien tavaaminen.... :P
Kanan kasvatuksessa soijan korvaaminen muulla valkuaisella parantaa rehun maittavuutta ja lihaksen laatua yms...

Kerro ihmeessä lisää.
Maaseudun Tulevaisuuden maanantain 19.12. liite Maaseudun tiede sivu 11 pieni juttu aiheesta.

 Tuolta sitten lopputuotteen välivarastointia suorittamaan...http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ruoka/1194679480471/artikkeli/mestari+kasvattaa+itse+raaka-aineensa.html

härkä

  • Luomumaitoklubi
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 198
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
Suomessahan on yksiselitteisesti VAHINGONKORVAUSLAKI joka velvoittaa korvaamaan kun aiheuttaa  toiselle vahinkoa .
Mielestäni Gmo-rehujen tuonti ja Gmo-viljelyn aloittaminen on tietoista ja tahallista vahingon aiheuttamista.
Haluan nähdä tilanteen jossa tuontisoijan tuoja haastetaan porukalla oikeuteen ja todetaan että asiakirjat on väärennetty kuten italiasssa kävi "häkki taitaa heilahtaa".
Tuskin vakuutuksetkaan korvaa kun todetaan että gmo-soijaa tuodaan tahallisesti ,tarkoituksena Suomalaisen maidontuotannon vahingoittaminen.

Eiköhän Gmo-vapaan rehun tuonti ole aikalailla minimissä ja loppumassa Suomeen muutamaa tipunöf  virmaa lukuunottamatta?
Mutta miksi etujärjestömme ottaa tuontiin sekä viljelyyn  puoltavan kannan vaikka toimet on VAHINGONKORVAUSLAIN  vastaista.?


vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
tätä samaa perjaatetta voi silloin käyttää kaikkea muutakin vastaan eli jos joku ei käytä glyfokäsittelyä rehuviljaan ennen korjuuta niin ei muuta kun korvaushakemusta tekee ja jos joku ei levitä syksyllä lietettä niin ei muuta kun paperit vetämään. Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

fakta

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 61
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
lainaus vns1.

Huomaan että olet todella eläintuotannosta ja pellosta kaiken irtiottava yrittäjä. Hullunlehmän taudin toteamiseen meni h... 30 vuotta ! Oletko valmis teollisesti valmistamaan uudet bakteerit ja virukset ja päästämään ne luontoon missä niitä ei pysty miljoonassakaan vuodessa luonnon ehdoilla muodostumaan.
Maapallo ja luonto ei ihmistä tarvi mutta ihminen tarvii "luonnon" luonnon ehdoilla........
Onko etujärjestö oikea taho hyväksymään näin rajun ja uhkarohkea linjan vedon loukaten maanomistajien perustuslakiin pohjautuvaa omistusoikeutta.
Kyllä 200 milj. € osakesalkku on olematon siinä vaiheessa jos todetaan etujärjestön edesauttaneen Gmo-viljelyn ja rehun tuonnin aloittamisessa Suomessa?

Viimeksi muokattu: 22.12.11 - klo:15:17 kirjoittanut fakta

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
lainaus vns1.

Huomaan että olet todella eläintuotannosta ja pellosta kaiken irtiottava yrittäjä. Hullunlehmän taudin toteamiseen meni h... 30 vuotta ! Oletko valmis teollisesti valmistamaan uudet bakteerit ja virukset ja päästämään ne luontoon missä niitä ei pysty miljoonassakaan vuodessa luonnon ehdoilla muodostumaan.
Maapallo ja luonto ei ihmistä tarvi mutta ihminen tarvii "luonnon" luonnon ehdoilla........
Onko etujärjestö oikea taho hyväksymään näin rajun ja uhkarohkea linjan vedon loukaten maanomistajien perustuslakiin pohjautuvaa omistusoikeutta.
Kyllä 200 milj. € osakesalkku on olematon siinä vaiheessa jos todetaan etujärjestön edesauttaneen Gmo-viljelyn ja rehun tuonnin aloittamisessa Suomessa?

En minä ole mitenkään erityisen tehotuottaja. Hieman vaan ihmetyttää käsitys että ollaan vaatimassa korvauksia mahdollisesti 20 vuoden päästä olevaan täysin luonnolliseen viljelymuotoon. Totuus on kuitenkin että tulevaisuudessa kun viljelijäväestö vähenee niin gm tekniikasta voi olla valtavasti hyötyä esimerkiksi säästämällä lannoite ja kasvinsuojeluaineilla.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

fakta

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 61
Vs: Etujärjestömme virallinen Gmo-kanta
Gmo homma on vaan niin että kaikki ei välttämättä ole kovin vastaan vaikka jotkut on sitä hyvin kärkkäästi esittää..
lainaus vns1.

Huomaan että olet todella eläintuotannosta ja pellosta kaiken irtiottava yrittäjä. Hullunlehmän taudin toteamiseen meni h... 30 vuotta ! Oletko valmis teollisesti valmistamaan uudet bakteerit ja virukset ja päästämään ne luontoon missä niitä ei pysty miljoonassakaan vuodessa luonnon ehdoilla muodostumaan.
Maapallo ja luonto ei ihmistä tarvi mutta ihminen tarvii "luonnon" luonnon ehdoilla........
Onko etujärjestö oikea taho hyväksymään näin rajun ja uhkarohkea linjan vedon loukaten maanomistajien perustuslakiin pohjautuvaa omistusoikeutta.
Kyllä 200 milj. € osakesalkku on olematon siinä vaiheessa jos todetaan etujärjestön edesauttaneen Gmo-viljelyn ja rehun tuonnin aloittamisessa Suomessa?

En minä ole mitenkään erityisen tehotuottaja. Hieman vaan ihmetyttää käsitys että ollaan vaatimassa korvauksia mahdollisesti 20 vuoden päästä olevaan täysin luonnolliseen viljelymuotoon. Totuus on kuitenkin että tulevaisuudessa kun viljelijäväestö vähenee niin gm tekniikasta voi olla valtavasti hyötyä esimerkiksi säästämällä lannoite ja kasvinsuojeluaineilla.

(Hyvä että tunnustat mahdollisesti 20 vuoden kuluttua ...jotain?)Toivon että Gmo-varovaiset olisi väärässä mutta pahaa pelkään että 40 vuoden kuluttua??? seuraavat sukupolvet vauvasta kasvaneet toteavat nyky tekniikalla ihmisen valmistaman ruuan ihmiselle kelpaamattomaksi? Toivon todella olevani  väärässä kun pitäisin Gmo-muuntelun ruuasta poissa? Ihmisen ahneudelle ruuanvalmistuksessa "kasvinsuunniittelussa" voi tulla p...ainen loppu?

Hyvää Joulua kaikille agron lukijoille!