"Viisitoista kriisikokousta vainaan arkulla viru
Hei hii-o-hoi ja rommia pullo.
Muut oli tappanut rommi ja piru.
Hei hii-o-hoi ja rommia pullo
Heit' viistoista maksajaa jäljellä siis.
Oli seilannnut seitsemänkymmentäviis miljardia takauksiin pliis"

http://www.youtube.com/watch?v=8Twak42LTdk&NR=1

Sitä ihmettelen miten markkaan palaaminen tuhoaosi meidän talouden.
Olen aina luullut että kilpailukyky muodostuu mahdollisuudesta tuottaa hyödykkeitä kilpailukykyiseen hintaan.Valuutta sinänsä ei sitä takaa.Vai

Sitä ihmettelen miten markkaan palaaminen tuhoaosi meidän talouden.
Olen aina luullut että kilpailukyky muodostuu mahdollisuudesta tuottaa hyödykkeitä kilpailukykyiseen hintaan.Valuutta sinänsä ei sitä takaa.Vai

Markasta ei sinänsä ole hyötyä, tosin haittakin on pieni jos talous muuten on iskussa, kuten on Ruotsilla tällä hetkellä ...
Suurin ongelma olisi kai se, että pääosa lainoista jäisi euro-pohjalle, tai ne pitäisi neuvotella uusiksi, eli käytännössä maksaa pois ja ottaa kotimaasta uutta tilalle, tämä tietenkin nostaisi korkoja ?

Suomella ei ole kilpailukyky ongelmaa, sentakia ei tarvitse valuuttaa vaihtaa ( devalvoida ), vienti vetää senverran mitä se nyt voi vetää, kun pääosa markkinoista on kriisimaissa ?

Suomi ei ole tätä ongelmaa luonut, ongelmat ei ole Suomessa, eikä niitä voida ratkaista Suomen päätöksillä, joten siinä mielessä kuvittelu asioiden oikenemisesta Suomen päätöksillä on harhaa ....

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 14.12.11 - klo:16:50

Sitä ihmettelen miten markkaan palaaminen tuhoaosi meidän talouden.
Olen aina luullut että kilpailukyky muodostuu mahdollisuudesta tuottaa hyödykkeitä kilpailukykyiseen hintaan.Valuutta sinänsä ei sitä takaa.Vai

Markasta ei sinänsä ole hyötyä, tosin haittakin on pieni jos talous muuten on iskussa, kuten on Ruotsilla tällä hetkellä ...
Suurin ongelma olisi kai se, että pääosa lainoista jäisi euro-pohjalle, tai ne pitäisi neuvotella uusiksi, eli käytännössä maksaa pois ja ottaa kotimaasta uutta tilalle, tämä tietenkin nostaisi korkoja ?

Suomella ei ole kilpailukyky ongelmaa, sentakia ei tarvitse valuuttaa vaihtaa ( devalvoida ), vienti vetää senverran mitä se nyt voi vetää, kun pääosa markkinoista on kriisimaissa ?

Suomi ei ole tätä ongelmaa luonut, ongelmat ei ole Suomessa, eikä niitä voida ratkaista Suomen päätöksillä, joten siinä mielessä kuvittelu asioiden oikenemisesta Suomen päätöksillä on harhaa ....

--Tää harha on kyllä aika selvä juttu,ehkä ainoa mikä tässä hässäkässä on suht.selvä asia

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 14.12.11 - klo:16:50

Sitä ihmettelen miten markkaan palaaminen tuhoaosi meidän talouden.
Olen aina luullut että kilpailukyky muodostuu mahdollisuudesta tuottaa hyödykkeitä kilpailukykyiseen hintaan.Valuutta sinänsä ei sitä takaa.Vai

Markasta ei sinänsä ole hyötyä, tosin haittakin on pieni jos talous muuten on iskussa, kuten on Ruotsilla tällä hetkellä ...
Suurin ongelma olisi kai se, että pääosa lainoista jäisi euro-pohjalle, tai ne pitäisi neuvotella uusiksi, eli käytännössä maksaa pois ja ottaa kotimaasta uutta tilalle, tämä tietenkin nostaisi korkoja ?

Suomella ei ole kilpailukyky ongelmaa, sentakia ei tarvitse valuuttaa vaihtaa ( devalvoida ), vienti vetää senverran mitä se nyt voi vetää, kun pääosa markkinoista on kriisimaissa ?

Suomi ei ole tätä ongelmaa luonut, ongelmat ei ole Suomessa, eikä niitä voida ratkaista Suomen päätöksillä, joten siinä mielessä kuvittelu asioiden oikenemisesta Suomen päätöksillä on harhaa ....

kun  euro  nyt  aiheuttaa  yli  50  miljd  laskun  suomelle  niin  kai  tajuat  että hetikohta
markka  käyttöön   kelluvana  jolloin vienti  vetää  ja rahan  vahvistuessa  maksellaan  eurovelat pois

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.12.11 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 14.12.11 - klo:16:50

Sitä ihmettelen miten markkaan palaaminen tuhoaosi meidän talouden.
Olen aina luullut että kilpailukyky muodostuu mahdollisuudesta tuottaa hyödykkeitä kilpailukykyiseen hintaan.Valuutta sinänsä ei sitä takaa.Vai

Markasta ei sinänsä ole hyötyä, tosin haittakin on pieni jos talous muuten on iskussa, kuten on Ruotsilla tällä hetkellä ...
Suurin ongelma olisi kai se, että pääosa lainoista jäisi euro-pohjalle, tai ne pitäisi neuvotella uusiksi, eli käytännössä maksaa pois ja ottaa kotimaasta uutta tilalle, tämä tietenkin nostaisi korkoja ?

Suomella ei ole kilpailukyky ongelmaa, sentakia ei tarvitse valuuttaa vaihtaa ( devalvoida ), vienti vetää senverran mitä se nyt voi vetää, kun pääosa markkinoista on kriisimaissa ?

Suomi ei ole tätä ongelmaa luonut, ongelmat ei ole Suomessa, eikä niitä voida ratkaista Suomen päätöksillä, joten siinä mielessä kuvittelu asioiden oikenemisesta Suomen päätöksillä on harhaa ....

kun  euro  nyt  aiheuttaa  yli  50  miljd  laskun  suomelle  niin  kai  tajuat  että hetikohta
markka  käyttöön   kelluvana  jolloin vienti  vetää  ja rahan  vahvistuessa  maksellaan  eurovelat pois

No voi hyvänenaika, Suomella ei ole mitään vientiongelmaa, miksi ihmeessä pitäisi devalvoida jotta saataisiin vienti käyntiin, kun se toimii muutenkin ihan normaalisti ?
Toi 50 miljardia on valtion piikissä, sitten kun se aikanaan ehkä lankeaa, eikä se heilauta vientiteollisuutta mihinkään suunaan, vienti on yksityisissä käsissä ?

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.12.11 - klo:17:30

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.12.11 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 14.12.11 - klo:16:50

Sitä ihmettelen miten markkaan palaaminen tuhoaosi meidän talouden.
Olen aina luullut että kilpailukyky muodostuu mahdollisuudesta tuottaa hyödykkeitä kilpailukykyiseen hintaan.Valuutta sinänsä ei sitä takaa.Vai

Markasta ei sinänsä ole hyötyä, tosin haittakin on pieni jos talous muuten on iskussa, kuten on Ruotsilla tällä hetkellä ...
Suurin ongelma olisi kai se, että pääosa lainoista jäisi euro-pohjalle, tai ne pitäisi neuvotella uusiksi, eli käytännössä maksaa pois ja ottaa kotimaasta uutta tilalle, tämä tietenkin nostaisi korkoja ?

Suomella ei ole kilpailukyky ongelmaa, sentakia ei tarvitse valuuttaa vaihtaa ( devalvoida ), vienti vetää senverran mitä se nyt voi vetää, kun pääosa markkinoista on kriisimaissa ?

Suomi ei ole tätä ongelmaa luonut, ongelmat ei ole Suomessa, eikä niitä voida ratkaista Suomen päätöksillä, joten siinä mielessä kuvittelu asioiden oikenemisesta Suomen päätöksillä on harhaa ....

kun  euro  nyt  aiheuttaa  yli  50  miljd  laskun  suomelle  niin  kai  tajuat  että hetikohta
markka  käyttöön   kelluvana  jolloin vienti  vetää  ja rahan  vahvistuessa  maksellaan  eurovelat pois

No voi hyvänenaika, Suomella ei ole mitään vientiongelmaa, miksi ihmeessä pitäisi devalvoida jotta saataisiin vienti käyntiin, kun se toimii muutenkin ihan normaalisti ?


Toi 50 miljardia on valtion piikissä, sitten kun se aikanaan ehkä lankeaa, eikä se heilauta vientiteollisuutta mihinkään suunaan, vienti on yksityisissä käsissä ?

en minä  tiennytkään  että  nuo  velat  muuttuvat leikkirahaksi  kun  ovat
valtion  piikissä,,,,,,näin  ne  ajat  muuttuvat  kun  ennen  valtio  olimme  me 

Ei ne muutu leikkirahaksi, mutta sitä minä en tossa sinun logiikassa oikein tajua, että kun Suomella ei ole ollut vientiongelmaa eikä ole, niin miksi helvetissä pitäisi devalvoida ?

Ei ne muutu leikkirahaksi, mutta sitä minä en tossa sinun logiikassa oikein tajua, että kun Suomella ei ole ollut vientiongelmaa eikä ole, niin miksi helvetissä pitäisi devalvoida ?

en  minä  devalvaatiosta ole  puhunut  vaan  omasta  markasta  joka  kelluu

vientiongelma on  alkamassa  jos  et  ole  huomannut   

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.12.11 - klo:17:48

Ei ne muutu leikkirahaksi, mutta sitä minä en tossa sinun logiikassa oikein tajua, että kun Suomella ei ole ollut vientiongelmaa eikä ole, niin miksi helvetissä pitäisi devalvoida ?

en  minä  devalvaatiosta ole  puhunut  vaan  omasta  markasta  joka  kelluu

vientiongelma on  alkamassa  jos  et  ole  huomannut   

Joo, mutta toi tuleva vientiongelma ei johdu meidän kilpailukyvstä, vaan muualla vahvistuvasta yleisestä lamasta, johon taas meidän oman markan devalvaatio ei vaikuttaisi yhtään mitään ....

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.12.11 - klo:17:51

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.12.11 - klo:17:48

Ei ne muutu leikkirahaksi, mutta sitä minä en tossa sinun logiikassa oikein tajua, että kun Suomella ei ole ollut vientiongelmaa eikä ole, niin miksi helvetissä pitäisi devalvoida ?

en  minä  devalvaatiosta ole  puhunut  vaan  omasta  markasta  joka  kelluu

vientiongelma on  alkamassa  jos  et  ole  huomannut   

Joo, mutta toi tuleva vientiongelma ei johdu meidän kilpailukyvstä, vaan muualla vahvistuvasta yleisestä lamasta, johon taas meidän oman markan devalvaatio ei vaikuttaisi yhtään mitään ....

jos  lähihistoriasta  mitään muistat  niin  koiviston  vahva  markka  pysäytti viennin
vaikka  muualla  ei  lamaa  vielä  ollut,,,,,ja  markan  markkinavoimien  devalvoinnin
jälkeen   vienti  alkoi  vetää  eikä  rysssääkään  tar*****  enää  työllistämään 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.12.11 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.12.11 - klo:17:51

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.12.11 - klo:17:48

Ei ne muutu leikkirahaksi, mutta sitä minä en tossa sinun logiikassa oikein tajua, että kun Suomella ei ole ollut vientiongelmaa eikä ole, niin miksi helvetissä pitäisi devalvoida ?

en  minä  devalvaatiosta ole  puhunut  vaan  omasta  markasta  joka  kelluu

vientiongelma on  alkamassa  jos  et  ole  huomannut   

Joo, mutta toi tuleva vientiongelma ei johdu meidän kilpailukyvstä, vaan muualla vahvistuvasta yleisestä lamasta, johon taas meidän oman markan devalvaatio ei vaikuttaisi yhtään mitään ....

jos  lähihistoriasta  mitään muistat  niin  koiviston  vahva  markka  pysäytti viennin
vaikka  muualla  ei  lamaa  vielä  ollut,,,,,ja  markan  markkinavoimien  devalvoinnin
jälkeen   vienti  alkoi  vetää  eikä  rysssääkään  tar*****  enää  työllistämään 

Tilanne ei ole verrannollinen, koska eurolla ja markalla on yksi oleellinen ero, eurolla ei ole kiinteää arvoa vaan se kelluu kokoajan, siitä ei siis tule koskaan liian vahvaa, joten euroa ei puolusteta koron nostolla kuten puolustettiin markkaa.
Muutama vuosi sitten euron ja dollarin suhde oli yhden suhde yhteen, nyt on niin että euro on 1,3 dollaria ja laskussa kokoajan, ehkä se kohta on jälleen yhden suhde yhteen ...
Tosin tähän asti dollari on laskenut nopeammin kuin euro.

No lehtimäen ymmärrys on 80-luvun neuvostoliitosta ja sivistys 1800-luvulta. Valuutanvaihto ei ratkaise mitään ongelmia, se on vaihdantaväline. Eurosta syntyneistä vastuista EI PÄÄSE vaihtamalla omaan markkaan, ei niistä pääse kukaan muukaan niin. Omaan valuuttaan vaihtamisesta olisi hyötyä vastuiden kuittaamisessa ainoastaan siinä tapauksessa, että euro olisi hyvin heikko suhteessa omaan valuuttaan. Silloin kuittautuisi eurovastuut nätisti - mutta vienti olisi vahvan valuutan takia pysähdyksissä.

Lehtimäki haluaa oman valuutan ideologisista syistä ja yrittää sitten harhojaan perustella jollain

Ruotsi toimii vissiin Neuvostoliiton malliin ja maksaa lainasta korko 1%
Italia on moderni euromaa ja maksaa 6,5 %
joku logiikassa mättää.

Ruotsi toimii vissiin Neuvostoliiton malliin ja maksaa lainasta korko 1%
Italia on moderni euromaa ja maksaa 6,5 %
joku logiikassa mättää.

aatami  pesee  eliitin  kasvoja   mutta  saa   kymmenien vuosien maksut  palkakseen