Lainaus käyttäjältä: PERSU - 04.12.11 - klo:14:28

mulla oli caplukko jäinyt piälle
ajattelin että sota vois avittaa suomia

Sodasta olis kätevästi hyötyä myös noitten ulukomaalaisten kans. Niitähän kuolis siinä ja sekös persulle kelpaa!

"Toisen kuolema on toisen leipä." Sanoi haudankaivaja.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 04.12.11 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:10

Kenen tarpeita ajattelit, joillekkin on etua kun markka laskee, toisille kun se nousee ?
Kenen tarpeet pannaan etusijalle.

Isänmaan! Suomen kaltainen viennistä riippuvainen maa tarvii markkina vetoisen valuutan, mitä euro ei ole.

Toi isänmaakin vähän niin ja näin. Minulle olisi etua että markka ei heikentyisi että saisin ostaa seuraavan uuden autoni halvemmalla. Mutta eihän meitä auton ostajia tietysti tarvitse isänmaan huomioida. Sen sijaan kun devalvoidaan niin paperit rullaa ja puut liikkuu metsistä ja puun hinta nousee. Josta siitäkin hyötyisin mutta joku muu ei.

Devalvaatiossa puunhinta tavallaan laskee, eli se nousu jos semmosta tapahtuu, tarkoittaa sitä, että se ehkä nousee samalle tasolle missä se oli ennen devalvaatiota ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 04.12.11 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:10

Kenen tarpeita ajattelit, joillekkin on etua kun markka laskee, toisille kun se nousee ?
Kenen tarpeet pannaan etusijalle.

Isänmaan! Suomen kaltainen viennistä riippuvainen maa tarvii markkina vetoisen valuutan, mitä euro ei ole.

Toi isänmaakin vähän niin ja näin. Minulle olisi etua että markka ei heikentyisi että saisin ostaa seuraavan uuden autoni halvemmalla. Mutta eihän meitä auton ostajia tietysti tarvitse isänmaan huomioida. Sen sijaan kun devalvoidaan niin paperit rullaa ja puut liikkuu metsistä ja puun hinta nousee. Josta siitäkin hyötyisin mutta joku muu ei.

Ai onkos autojen hinnat halventuneet eu aikana?

Tuossahan omassa kirjoituksessasi tulee se pointi minkä takia kelluva valuutta on parempi kuin euro Suomelle.

Suomessahan ei nyt kovin hirveästi valmisteta autoja vientiin saati omille markkinoille, eli ne on tuontitavaraa. Puu taas on enimmäkseen vienti tavaraa muodossa tai toisessa. Sama on nämä tulevaisuuden kaivoshankkeet, siloin Suomesta viedään raaka-aineita. Tässä yksi syy miksi Norjalaiset jalostaa Soklin fosfaatin Venäjällä, Suomi on euromaa ja jalostaminen euroopan markkinoille tulee halvemmaksi tehdä Venäjällä.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 04.12.11 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:10

Kenen tarpeita ajattelit, joillekkin on etua kun markka laskee, toisille kun se nousee ?
Kenen tarpeet pannaan etusijalle.

Isänmaan! Suomen kaltainen viennistä riippuvainen maa tarvii markkina vetoisen valuutan, mitä euro ei ole.

Toi isänmaakin vähän niin ja näin. Minulle olisi etua että markka ei heikentyisi että saisin ostaa seuraavan uuden autoni halvemmalla. Mutta eihän meitä auton ostajia tietysti tarvitse isänmaan huomioida. Sen sijaan kun devalvoidaan niin paperit rullaa ja puut liikkuu metsistä ja puun hinta nousee. Josta siitäkin hyötyisin mutta joku muu ei.

Devalvaatiossa puunhinta tavallaan laskee, eli se nousu jos semmosta tapahtuu, tarkoittaa sitä, että se ehkä nousee samalle tasolle missä se oli ennen devalvaatiota ?

No onko sillä nyt hirveästi mekitystä että tapahtuuko markkinoilla vapaa devalvoituminen valuutan kelluessa, vai tehdäänkö se devalvoituminen palkkoja ja esim.puunhintaa laskemalla?

Jos metsäteollisuus saa devalvoimalla enemmän markkoja sisään niin sillä on varaa maksaa enemmän markkoja metsästä.

On on... mutta ei siksi devalvoitu takavuosina... devalvaatioilla korjattiin osaamattomien - ja röyhkeiden varkaiden, lue kepulaisten - liiketoimintatappiot          

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:43

Jos metsäteollisuus saa devalvoimalla enemmän markkoja sisään niin sillä on varaa maksaa enemmän markkoja metsästä.

On on... mutta ei siksi devalvoitu takavuosina... devalvaatioilla korjattiin osaamattomien - ja röyhkeiden varkaiden, lue kepulaisten - liiketoimintatappiot          

Eikös ay-porukka ole aina vinkunut OSTOVOIMAN perään ja sitähän nämä ay-demarit ajoivat Manun johdolla KOVAA MARKKAA. Nää on niin fiksuja kavereita että kun Pääjohtaja sanoo että nyt tuli toimitusjohtajalle monon kuva perseeseen, niin vastaa että minähän en eroa. Tollo mikä tollo! ei tajunnut että hänet EROTETTIIN.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:43

Jos metsäteollisuus saa devalvoimalla enemmän markkoja sisään niin sillä on varaa maksaa enemmän markkoja metsästä.

On on... mutta ei siksi devalvoitu takavuosina... devalvaatioilla korjattiin osaamattomien - ja röyhkeiden varkaiden, lue kepulaisten - liiketoimintatappiot          

Tosiasia kuitenkin on että nuo kepulaisten aiheuttamat tappiot on taskurahoja verrattuna kokoomus ja demari yhteistyön tuotosten hintaan...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 04.12.11 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:10

Kenen tarpeita ajattelit, joillekkin on etua kun markka laskee, toisille kun se nousee ?
Kenen tarpeet pannaan etusijalle.

Isänmaan! Suomen kaltainen viennistä riippuvainen maa tarvii markkina vetoisen valuutan, mitä euro ei ole.

Toi isänmaakin vähän niin ja näin. Minulle olisi etua että markka ei heikentyisi että saisin ostaa seuraavan uuden autoni halvemmalla. Mutta eihän meitä auton ostajia tietysti tarvitse isänmaan huomioida. Sen sijaan kun devalvoidaan niin paperit rullaa ja puut liikkuu metsistä ja puun hinta nousee. Josta siitäkin hyötyisin mutta joku muu ei.

Devalvaatiossa puunhinta tavallaan laskee, eli se nousu jos semmosta tapahtuu, tarkoittaa sitä, että se ehkä nousee samalle tasolle missä se oli ennen devalvaatiota ?

No onko sillä nyt hirveästi mekitystä että tapahtuuko markkinoilla vapaa devalvoituminen valuutan kelluessa, vai tehdäänkö se devalvoituminen palkkoja ja esim.puunhintaa laskemalla?

Ei ole merkitystä, mutta euro on kelluva valuutta ja devalvoituu kokoajan, paperi ja öljy laskutetaan pääasiassa dollareilla, se myös näkyy näiden tuotteiden hintakehityksessä, itse kukakin niistä nousuista nyt sitten illoitsee ...
Mikäli on sitä mieltä että esim. öljynhinnan nousu tänä vuonna on ollut iloinen asia ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:39

Devalvaatiossa puunhinta tavallaan laskee, eli se nousu jos semmosta tapahtuu, tarkoittaa sitä, että se ehkä nousee samalle tasolle missä se oli ennen devalvaatiota ?

Jos metsäteollisuus saa devalvoimalla enemmän markkoja sisään niin sillä on varaa maksaa enemmän markkoja metsästä. Metsän arvo suhteessa muuhun sisämarkkinaan nousee eli jos ostaa metsäntuotolla sisämarkkinoiden tuotteita niin osotovoima kasvaa. Vähän aikaa, sen jälkeen tuontienergian, tuontiautojen, tuontitavaran hintojen nousu leikkaa edun pois. Suurimmat hyötyjät aikanaan olivat velalliset, nimellisarvot leikkautuivat kivasti kun inflaatio laukkasi.

Edellisestä devalvaatiosta on 20 vuotta. Sen jälkeen on maailman muuttunut aivan toiseksi. Aivan tavallisenkin kuluttajan rahoista toinen puoli menee tavaraan joka tuodaan ulkoa. JA jos otetaan asuminen ruoka pois kuluttajakorista niin todennäköisesti 2/3 kulutuksesta menee maan rajojen ulkopuolella valmistettujen hyödykkeiden ostoon. Kyllä siitä parku syntyisi, kun alle tonnin ei saisi minkäänlaista telsua....

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 04.12.11 - klo:20:45

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 04.12.11 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:10

Kenen tarpeita ajattelit, joillekkin on etua kun markka laskee, toisille kun se nousee ?
Kenen tarpeet pannaan etusijalle.

Isänmaan! Suomen kaltainen viennistä riippuvainen maa tarvii markkina vetoisen valuutan, mitä euro ei ole.

Toi isänmaakin vähän niin ja näin. Minulle olisi etua että markka ei heikentyisi että saisin ostaa seuraavan uuden autoni halvemmalla. Mutta eihän meitä auton ostajia tietysti tarvitse isänmaan huomioida. Sen sijaan kun devalvoidaan niin paperit rullaa ja puut liikkuu metsistä ja puun hinta nousee. Josta siitäkin hyötyisin mutta joku muu ei.

Devalvaatiossa puunhinta tavallaan laskee, eli se nousu jos semmosta tapahtuu, tarkoittaa sitä, että se ehkä nousee samalle tasolle missä se oli ennen devalvaatiota ?

No onko sillä nyt hirveästi mekitystä että tapahtuuko markkinoilla vapaa devalvoituminen valuutan kelluessa, vai tehdäänkö se devalvoituminen palkkoja ja esim.puunhintaa laskemalla?

Ei ole merkitystä, mutta euro on kelluva valuutta ja devalvoituu kokoajan, paperi ja öljy laskutetaan pääasiassa dollareilla, se myös näkyy näiden tuotteiden hintakehityksessä, itse kukakin niistä nousuista nyt sitten illoitsee ...
Mikäli on sitä mieltä että esim. öljynhinnan nousu tänä vuonna on ollut iloinen asia ?

Oikeastaan on väliä! Kun puun hinta laskee, niin myynti pysähtyy ja kun myynti pysähtyy niin sellun teko tulee vaikeammaksi. Valuuttakurssimuutoksella puun myyjä ei huomaa tuota devalvoitumista kun tulee sama määrä markkoja kouraan, vaikka ULKOMAISTEN hyödykkeitten hinta nousee.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:43

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:39

Devalvaatiossa puunhinta tavallaan laskee, eli se nousu jos semmosta tapahtuu, tarkoittaa sitä, että se ehkä nousee samalle tasolle missä se oli ennen devalvaatiota ?

Jos metsäteollisuus saa devalvoimalla enemmän markkoja sisään niin sillä on varaa maksaa enemmän markkoja metsästä. Metsän arvo suhteessa muuhun sisämarkkinaan nousee eli jos ostaa metsäntuotolla sisämarkkinoiden tuotteita niin osotovoima kasvaa. Vähän aikaa, sen jälkeen tuontienergian, tuontiautojen, tuontitavaran hintojen nousu leikkaa edun pois. Suurimmat hyötyjät aikanaan olivat velalliset, nimellisarvot leikkautuivat kivasti kun inflaatio laukkasi.

Edellisestä devalvaatiosta on 20 vuotta. Sen jälkeen on maailman muuttunut aivan toiseksi. Aivan tavallisenkin kuluttajan rahoista toinen puoli menee tavaraan joka tuodaan ulkoa. JA jos otetaan asuminen ruoka pois kuluttajakorista niin todennäköisesti 2/3 kulutuksesta menee maan rajojen ulkopuolella valmistettujen hyödykkeiden ostoon. Kyllä siitä parku syntyisi, kun alle tonnin ei saisi minkäänlaista telsua....

Tuo alle 1000€ ei saa telkkaria on vain OLETUS. Vähittäismyyntihinta ei perustu tälläkään hetkellä mihinkään valmistushintaan vaan arvioon minkä asiakas on valmis maksamaan. Jollakin nämä uudet Prismat ja Citimarketit rahoitetaan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 04.12.11 - klo:20:45

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.12.11 - klo:20:37

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 04.12.11 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.12.11 - klo:20:10

Kenen tarpeita ajattelit, joillekkin on etua kun markka laskee, toisille kun se nousee ?
Kenen tarpeet pannaan etusijalle.

Isänmaan! Suomen kaltainen viennistä riippuvainen maa tarvii markkina vetoisen valuutan, mitä euro ei ole.

Toi isänmaakin vähän niin ja näin. Minulle olisi etua että markka ei heikentyisi että saisin ostaa seuraavan uuden autoni halvemmalla. Mutta eihän meitä auton ostajia tietysti tarvitse isänmaan huomioida. Sen sijaan kun devalvoidaan niin paperit rullaa ja puut liikkuu metsistä ja puun hinta nousee. Josta siitäkin hyötyisin mutta joku muu ei.

Devalvaatiossa puunhinta tavallaan laskee, eli se nousu jos semmosta tapahtuu, tarkoittaa sitä, että se ehkä nousee samalle tasolle missä se oli ennen devalvaatiota ?

No onko sillä nyt hirveästi mekitystä että tapahtuuko markkinoilla vapaa devalvoituminen valuutan kelluessa, vai tehdäänkö se devalvoituminen palkkoja ja esim.puunhintaa laskemalla?

Ei ole merkitystä, mutta euro on kelluva valuutta ja devalvoituu kokoajan, paperi ja öljy laskutetaan pääasiassa dollareilla, se myös näkyy näiden tuotteiden hintakehityksessä, itse kukakin niistä nousuista nyt sitten illoitsee ...
Mikäli on sitä mieltä että esim. öljynhinnan nousu tänä vuonna on ollut iloinen asia ?

Oikeastaan on väliä! Kun puun hinta laskee, niin myynti pysähtyy ja kun myynti pysähtyy niin sellun teko tulee vaikeammaksi. Valuuttakurssimuutoksella puun myyjä ei huomaa tuota devalvoitumista kun tulee sama määrä markkoja kouraan, vaikka ULKOMAISTEN hyödykkeitten hinta nousee.

Devalvaatio on helppo tapa ratkaista ongelma, jota ei koskaan olisi pitänyt edes syntyä.
Suomen vienti on nykyään muutakin kuin paperia ja sellua, se muu tavara tehdään komponenteista, jotka tuodaan yleensä ulkomailta, eli muu teollisuus siirtää euroja metsäteollisuudelle, silloin kun devalvoidaan.

TÄSÄ TILANTEESA

DEVALVOINTI TEKIS HYVÄÄ SUAMELLE JA KREIKALLE

EUROPONRI ON VIIMEINEN NAULA ARKKUUN    EU LLE