Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lasse Lehtisen retoriikkaa 141:stä ja maataloudesta  (Luettu 4218 kertaa)

Jorma Jaakkola



EU-parlamentaarikko Lasse Lehtisen retoriikkaa tämän päivän (7.11.2007) Satakunnan Kansassa.
Vain yhden asian allekirjoitan eli miksei kerrota totuutta:

>>Neuvottelijat eivät kolmeentoista vuoteen uskaltaneet kertoa totuutta Suomen talonpojille eivätkä talon­poikain edusmiehet ole osanneet olla tarpeeksi säälittäviä komission käytävillä.<<

Kommentteja kiitos!

Terveisin Jorma




Vuoden silmäkääntötemppu



Suomen taitavin lobbausjärjes­tö MTK on myynyt kansa­laisille ajatusta, että ilkeä EU on tappamassa talonpojat Tampereen eteläpuolelta niille si­joilleen. Suomen kansa on myös yritetty saada uskomaan, että EU:sta olisi tulossa jotain rahaa, jo­ta ei nyt tulekaan.

Suurin osa Suomen maatalou­den tuloista maksetaan kuitenkin kotimaisista verovaroista. Yli kah­den ja puolen miljardin maata­lousmenoista vain 800 miljoonaa pyöräytetään Brysselin kassan kautta.

Etelä-Suomen tehomaanviljelys on suurin yksittäinen Itämerta kuormittava saastuttaja. Kun sille lasketaan oikea hinta, maatalouden aiheuttamat menot nousevat tästä­kin roimasti. Tietenkin raja, joka kulkee kahden tukialueen välillä, on mielivaltainen, Mutta johonkin raja oli vedettävä kun taito ja voimat eivät vuonna 1994 riittäneet neuvotella koko Suomea pysyvän 142-tuen piiriin.

Neuvottelijat eivät kolmeentoista vuoteen uskaltaneet kertoa totuutta Suomen talonpojille eivätkä talon­poikain edusmiehet ole osanneet olla tarpeeksi säälittäviä komission käytävillä.

Elän osan vuodesta itäsuomalai­sessa maatalousmaisemassa. Ylei­sesti ottaen Etelä-Suomen viljely­olot ovat aivan toisella tolalla kuin meillä päin, mutta eivät tietenkään yhtä hyvät kuin Skoonessa tai Jyl­lannissa. Siitä huolimatta ete­läsuomalaiset viljatilat eivät viestitä suuresta kurjuudesta eikä elinkeino lopu 141:n myötä.

Kumma kyllä, mistään talonpo­jan keskinäisestä solidaarisuudesta ei voida puhua. Kun komissio vuonna 2004 pakotti Suomen alen­tamaan 141-tukitasoa, Vanhasen hallitus alensi omatoimisesti myös pohjoissuomalaisten viljelijöiden 142-tukia. MTK:n mielestä tulo­erojen on säilyttävä. Veronmaksaja­na ja kuluttajana tekee mieli kysyä, millaista tulonlisäystä elintarvik­keiden maailmanmarkkinahinto­jen nousu merkitsee suomalaisille viljelijöille? Eikö tuen tarve silloin käytännössä vähene?

Entä ilmaston lämpeneminen?  Eikö se ole parantanut viljelyoloja? Monen tilan taustalla humisee jokunen hehtaari metsää. Eikö puun hinnan rivakka nousu ole vaikuttanut mitenkään maatilojen tulonmuodostukseen?

 "Huoltovarmuus" on sana jonka MTK:n propagandakoneisto tuik­kaa joka väliin. Se tekee yleensä toi­votun vaikutuksen, eikä kukaan ky­sele yksityiskohtia.

Rahamiehet möivät suomalaisen sokeriteollisuuden ahneuksissaan ulkomaalaisille. He näkivät, että kyseessä on auringonlaskun ala, jolla ei Euroopassa ole tulevaisuut­ta. Huoltovarmuuden nimissä huudetaan nyt jo veronmaksajaa avuksi.

Pelkkä Nato-jäsenyys vahventaisi huoltovarmuuttamme aivan eri tavalla kuin tekohengitetty tukipoli­tiikka. Historia sitäpaitsi osoittaa, että hädän tullen huoltovarmuuden tilalle tulee keinottelu ahdingolla. Viime sotien ai pimeät läskimarkkinat eivät kovin kunniallinen luku Suomen talonpojan historiassa.

Suomella on paljon elintärkeämpiä huolia EU:ssa, joita hallituksen tulisi haukkana vahtia. Mutta ilmeisesti ne hoidetaan yhtä lammasmaisesti kuin talonpojankin asia.

 Lasse Lehtinen
 Euroopan parlamentin jäsen

Talojussi

  • Vieras


EU-parlamentaarikko Lasse Lehtisen retoriikkaa tämän päivän (7.11.2007) Satakunnan Kansassa.
Vain yhden asian allekirjoitan eli miksei kerrota totuutta:

>>Neuvottelijat eivät kolmeentoista vuoteen uskaltaneet kertoa totuutta Suomen talonpojille eivätkä talon­poikain edusmiehet ole osanneet olla tarpeeksi säälittäviä komission käytävillä.<<

Kommentteja kiitos!

Terveisin Jorma




Vuoden silmäkääntötemppu



 



Tuskinpa kyse on uskalluksesta tai säälittävältä näyttämisestä: jo EU-liittymissopimusta tehdessään asetti kepu tavoitteekseen kotieläintalouden siirtämisen C-alueelle.

...ja kepumaatalousministerit jatkavat silloin alullepantua myyräntyötä.

Esim Valtion Taloudellinen Tutkimuslaitos teki heti liittymisehtojen selvittyä tutkimuksen liittymissopimuksen vaikutuksista Suomen maatalouteen: pohjoinen C-alue pärjää hyvin, etelän maatalous taantuu. Niin että ei tässä kehityksessä ole ollut mitään sellaista mitä nämä Haavistot sunmuut kepu-liittymisneuvottelijat eivät olisi tienneet liittymissopimusta tehdessään.

Viimeksi muokattu: 07.11.07 - klo:09:15 kirjoittanut Talojussi

Jorma Jaakkola

Miksi ei totuutta kerrota?

Vuoden silmäkääntötemppu



Tuskinpa kyse on uskalluksesta tai säälittävältä näyttämisestä: jo EU-liittymissopimusta tehdessään asetti kepu tavoitteekseen kotieläintalouden siirtämisen C-alueelle.

...ja kepumaatalousministerit jatkavat silloin alullepantua myyräntyötä.

Esim Valtion Taloudellinen Tutkimuslaitos teki heti liittymisehtojen selvittyä tutkimuksen liittymissopimuksen vaikutuksista Suomen maatalouteen: pohjoinen C-alue pärjää hyvin, etelän maatalous taantuu. Niin että ei tässä kehityksessä ole ollut mitään sellaista mitä nämä Haavistot sunmuut kepu-liittymisneuvottelijat eivät olisi tienneet liittymissopimusta tehdessään.

Totta.
PMi Aho ja ministerit Salolainen ja Haavisto tiesivät mitä seuraa.

Myös S-L Anttila tietää asiasta, koska lähetin hänelle dokumentit.
Anttila suhtautuu ylimielisesti tavalliseen kansalaiseen ja samalla viis välittää, mitä viljelijöille tapahtuu.

Säälittävää - Lehtisen sanoin - on myös, ettei MTK halua kertoa totuutta.

Haavisto kertoi allekirjoittaneelle, että hallitus oli koolla maratonin (1.3.1994) aikaan. Saman kertoo Veli Sundbäck kellontarkkuudella omassa kirjoituksessaan A. Stubbin kokoamassa kirjassa "Marginaalista ytimeen".

Kyseiset valtioneuvoston arkiston pöytäkirjat ovat salaiset.
Kuka oli valtuuttanut maratonneuvottelijat (1.3.1994) tällaiseen lehdistötiedotteeseen?
 
Antti Kuosmanen, sivu 118 (Tuhotun EU-kirjan kohdassa ”Diili tehdään”):
 
Veli Sundbäck'in pyynnöstä olin laatinut lyhyen puheen pidettäväksi siinä istunnossa, jossa tämä jouduttaisiin toteamaan. Se oli parin kappaleen pituinen.
Siinä olisi sanottu, että Suomi on kuluneiden päivien aikana osoittanut päättäväisyytensä pyrkiä positiiviseen lopputulokseen tekemällä maatalouteensa ja elintarviketeollisuuteensa syvällisesti vaikuttavia myönnytyksiä.
 
Se hetki oli nyt tullut, ja ellei EU hyväksyisi sillä hetkellä pöydällä olevaa viimeisintä kompromissitekstiä, olisi pakko todeta neuvotteluissa tällä yrittämällä epäonnistutun."

Toinen sitaatti:

"Sitä puhetta ei kuitenkaan tarvinnut koskaan pitää. Saksalaisilta tuli viesti, että he halusivat vielä kerran tavata suomalaiset katsoakseen, voitaisiinko kuitenkin päästä eteenpäin. Kun palaveriin menneitä ei kuulunutkaan takaisin, arvasimme me muutkin, että neuvottelut olivat lähteneet uudelleen liikkeelle.   Se oli oikea arvaus, sillä siitä hetkestä alkoikin lopullisten kompromissien etsintä, jonka tuloksena löytyivät pohjoisen tuen luvallisuutta koskevat sanonnat, joiden varaan ratkaisu voitiin rakentaa.”

Huom!
Myös 142 kirjoitettiin siirtymäsäädöksiin.

Miksi ihmeessä MTK ei halua kertoa totuutta?
Olen loppukesällä informoinut asiasta myös MTK-puheenjohtajistoa.

Ks. postini "Ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle"
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.0


Onko MMMi Anttila viljelijöiden luottamuksen arvoinen?

Ovatko MTK-puheenjohtajat viljelijöiden luottamuksen arvoisia?

Kysyy
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorma.jaakkola(a)pp6.inet.fi
 

Viimeksi muokattu: 07.11.07 - klo:10:14 kirjoittanut Jorma Jaakkola

Jorma Jaakkola

Ahtisaaren osuus!
Antti Kuosmanen, sivu 118 (Tuhotun EU-kirjan kohdassa ”Diili tehdään”):
 
Veli Sundbäck'in pyynnöstä olin laatinut lyhyen puheen pidettäväksi siinä istunnossa, jossa tämä jouduttaisiin toteamaan. Se oli parin kappaleen pituinen.
Siinä olisi sanottu, että Suomi on kuluneiden päivien aikana osoittanut päättäväisyytensä pyrkiä positiiviseen lopputulokseen tekemällä maatalouteensa ja elintarviketeollisuuteensa syvällisesti vaikuttavia myönnytyksiä.
 
Se hetki oli nyt tullut, ja ellei EU hyväksyisi sillä hetkellä pöydällä olevaa viimeisintä kompromissitekstiä, olisi pakko todeta neuvotteluissa tällä yrittämällä epäonnistutun."

Toinen sitaatti:

"Sitä puhetta ei kuitenkaan tarvinnut koskaan pitää. Saksalaisilta tuli viesti, että he halusivat vielä kerran tavata suomalaiset katsoakseen, voitaisiinko kuitenkin päästä eteenpäin. Kun palaveriin menneitä ei kuulunutkaan takaisin, arvasimme me muutkin, että neuvottelut olivat lähteneet uudelleen liikkeelle.   Se oli oikea arvaus, sillä siitä hetkestä alkoikin lopullisten kompromissien etsintä, jonka tuloksena löytyivät pohjoisen tuen luvallisuutta koskevat sanonnat, joiden varaan ratkaisu voitiin rakentaa.”

Huom!
Myös 142 kirjoitettiin siirtymäsäädöksiin.


Toivo T Pohjalan kolumni ”Olin siellä minäkin”, Satakunnan Kansa 26.9.2003:
 
”Ministeri Heikki Haaviston haastattelusta Maaseudun Tulevaisuudessa sain minäkin aiheen ruveta muistelemaan vuoden 1994 tapahtumia. Olin siihen aikaan MTK:n puheenjohtajana ja siinä ominaisuudessa pyrin seuraamaan mahdollisimman tarkoin käynnissä olevia EU-neuvotteluja, olin myös paikalla Brysselissä ratkaisevina päivinä."

Toinen sitaatti:

"Neuvottelujen ollessa ratkaisuvaiheessa Brysselissä tapahtui Suomessa presidentinvaihdos, Martti Ahtisaari astui virkaan 1.3. Samaan aikaan otettiin tietääkseni Helsinkiin yhteys Saksan korkeimmalta poliittiselta tasolta. Tällöin ilmeisesti sovittiin, että Saksan ulkoministeri Kinkel ryhtyy vetämään neuvotteluja ja yrittää viedä ne päätökseen. Näin myös tapahtui, vieläpä verraten nopeasti.”
 

Kysymys:

Miksi ihmeessä Keskustan ja MTK:n pitää edelleen olla demareiden EU-talutusnuorassa ja suojella valtiopetokseen osallistuneita henkilöitä?

Jorma Jaakkola

Tilannekatsaus
Tilannekatsaus

Tähän osoitteeseen tullaan laittamaan lisää EU-päätöksentekoon ja valmisteluun osllistuneiden mielenkiintoisia vastauksia:

http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=625.0


Lukekaa Kuosmasen ja Sundbäckin kirjoittamat UM:n kauppapoliittisen osaston asiakirjat (4 nelosta) liittymisasiakirjan julkisuudesta.

Milloin kansalaisille ensi kerran kerrottiin, että myös 142 on siirtymäkauden tuki?

 Pysykää kanavalla!

Terveisin Jorma

Viimeksi muokattu: 07.11.07 - klo:11:20 kirjoittanut Jorma Jaakkola

Talojussi

  • Vieras
Keskustelin tänään yhden ex-MTK-aktiiviin (valtuuskunta) kanssa. Hän kertoi, että AB-alueen viljelijöille vakuutettiin aina Simonkadun suunnalta  , että jos 141-tukeen kosketaan niin vastaavasti myös 142-tukeen kosketaan.....tämä asettaa MTK:lle haasteen taistella 141-tuen puolesta.

...Talojussi totesi tähän, että älä unta nää...  :(

Unto

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 654
Savolaaskaksooset Lehtine ja Liikane ovat kyllä teheny palio vahinkua Suamelle ja EU neuvotteluuren aikana erityysesti maataloussopimukselle. Tällääset humanterit ei voinu saara alakuansakkaa mistää muusta ku pelekästä vahingosta.

Menneisyydenkaipuu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
  • Laudātor temporis āctī
Vessapaperiainesta
Mitenkäs on muuten tämän erään puolueen jäsenkirjan imukyky? Eikö siitä voisi tehdä Alwaysille kilpailevan tuotteen?  ::)
Poliittinen *****.

Karjalaine

  • Vieras
Tällästä vähä muistelinkin siitä miehestä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyv%C3%A4t_herrat

Siinä on "Loka" Laitisen kans oikein parivaljakko >:(

Jorma Jaakkola

Todiste: Myös 142 ON siirtymäkauden tuki !


EU-parlamentaarikko Lasse Lehtisen retoriikkaa tämän päivän (7.11.2007) Satakunnan Kansassa.
Vain yhden asian allekirjoitan eli miksei kerrota totuutta:

>>Neuvottelijat eivät kolmeentoista vuoteen uskaltaneet kertoa totuutta Suomen talonpojille eivätkä talon­poikain edusmiehet ole osanneet olla tarpeeksi säälittäviä komission käytävillä.<<




Lasse Lehtinen on oikeassa...



Todiste EU-liittymisasiakirjasta


Huom. Käytä lossia, jotta näet kuvan koko leveydeltä.

Suomen EU-liittymissopimuksen sisällysluettelo todistaa,  että maatalouden 141- ja 142-artiklat  ovat vain siirtymäkauden tukia.


Antti Kuosmanen: "Suomen tie EU:n jäseneksi", s. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”


Kuosmasen kirjan paljastuksesta on alla todisteena sisällysluettelon kuva.

Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144) ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.






Nyt pitäisi tehdä jotakin Suomen maatalouden pelastamiseksi EU:n kiroista.

Asiasta lisää osoitteessa:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=584.msg2142#msg2142


Viimeksi muokattu: 07.11.07 - klo:22:56 kirjoittanut Jorma Jaakkola

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Kukahan mahtaa loppupelissä maksella Lasse lehtisellekkin palkan maajusseille *****ilusta.Lassenkin palkkatiedot nettiin nähtäville niinkuin  muutkin eu-tuet           
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Jurttijussi

  • Vieras
Lainaus tämän päivän Satakunnan Kansasta:

Vuoden takinkääntötemppu 
 

 
Kuorsasimme Lasse Lehtisen kanssa kilpaa kahdestaan neljä viikkoa sitten yksimielisen rupattelun jälkeen. Oli helppo yhtyä Lassen mielipiteisiin Suomen ja suomalaisten edunvalvonnasta EU:ssa, oli sitten kyse talouden vakaudesta, turvallisuudesta tai luonnosta ja sen hyödyntämisen suuresta merkityksestä, jokaiselle itsenäiselle valtiolle. Omat näkemykseni annoin pohjaksi kirjallisina. Susiasian järkevästä ajamisesta Lehtinen sai metsästäjiltä ”kultaisen” solmioneulan.

Hieraisin kahdesti silmiäni lukiessani (SK 7.11.) samalla nimellä julkaistun Euroopan parlamentin jäsenen kirjoituksen. Sama Lasseko? Ottamatta kantaa MTK:n, Tehyn, SAK:n tai EK:n jäsentensä edunvalvontatapoihin kummastelin mepin sanomaa. Arvossani noussut euroedustaja oli kääntänyt takkinsa ylösalaisin. Miehestä tuli silmissäni puoluepoliittinen peluri.

Hyvä Lasse, eikö sittenkin ole kaikkien suomalaisten yhteinen etu, ettei tänne tuoda ulkomailta alipalkattuja opettajia tai sairaanhoitajia heittäen omat pätevämme tuuleen? Eikö mielestäsi enää olekaan viisasta varmistaa vehnänjyvän tuottamisen jatkuvuus leivän omavaraisuuden takeeksi? Myös maksamalla tukea niin kauan kuin supervallatkin. Omakin palkkasi taidetaan maksaa kokonaisuudessaan verovaroista. Talkoilla ei näistä mitään voida hoitaa.

Ymmärrän, että et ole viljelijän edunvalvoja. Silti kysyn, hyväksytkö EU:ssa vallitsevan kannan, että alkutuotantoa harjoitetaan ainoastaan sen parhaiten tuottavilla alueilla? Jos näin on, puolustat Suomen sijasta EU:n supervaltoja niiden himossa ottaa haltuun ruokahuoltomme. Tiedät hyvin, että tällöin kansantaloudestamme, kauppataseestamme ja palkanmaksukyvystämme häviää suurten pussiin 10 miljardia euroa, joka vuosi, lopullisesti.

Toivottavasti kirjoitus oli tarkoitettu pakinaksi.

Esko Eela

Säkylä