Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 23.09.11 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.09.11 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 23.09.11 - klo:19:40

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.09.11 - klo:19:37

juu kovasti tosiuskovaiset yrittää tehdä epäilevistä tuomaista naurunalaisia kun kunnon perusteluja ei ole kuten tuon seiska rakennuksen suhteen sinne katosi sopivasti kaikki enronin sopan todisteet

ekstra terrestalianisen yhteyden saa kun lähettää ucd:lle viestiä

Painettiinko tuolla seiska-rakennuksessa myös Seiska-lehteä 

ei painettu edes seiskan tähtityttöä

Oliko niin kiire kantaa nanotermiittiä taloon että tähtityttökin jäin panematta 

ählämit pani senkin edestä atta ym hartaat uskovaaset hengailivat strippiklubeilla

viisaanpaa   olikin  ottaa  ne  neitsyet  etukäten 

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

entäs  alvit 

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

 Uskaltaisko....happi ja asetyleeni sulattaa rautaa ja leikkaus happi polttaa...polttoleikkaukseen soveltuvan teräksen pitää palaa sulamista matalammassa lämpötilassa...

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:32

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

entäs  alvit 

Vedä kättees runkkari , poikkeet aiheesta .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:32

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.

Eikös ne tornit ollu alumiinia tai ainakin verhoilu . Lämpöä tuotettiin kerosiinin avulla joten esityksi ei ole vertailukelpoinen .

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.09.11 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:32

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.

Eikös ne tornit ollu alumiinia tai ainakin verhoilu . Lämpöä tuotettiin kerosiinin avulla joten esityksi ei ole vertailukelpoinen .

En ole kuullut että pilvenpiirtäjän runko olisi alumiinia. Terästä ne ovat ja teräksen sä saat kuumaksi hapen avulla ja kuuman teräksen voit polttaa hapen avulla. Voit olla varma että noissa yhteyksissä se puhdas happi voi olla kiven takana.....

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.09.11 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:32

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.

Eikös ne tornit ollu alumiinia tai ainakin verhoilu . Lämpöä tuotettiin kerosiinin avulla joten esityksi ei ole vertailukelpoinen .

En ole kuullut että pilvenpiirtäjän runko olisi alumiinia. Terästä ne ovat ja teräksen sä saat kuumaksi hapen avulla ja kuuman teräksen voit polttaa hapen avulla. Voit olla varma että noissa yhteyksissä se puhdas happi voi olla kiven takana.....

Varmaankin . Paimionsairaalassa tarkemmin sanottuna reumaosastolla sitä löytyy .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.09.11 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:32

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Sulla pitää olla sitä happea aika paljon ylimääräistä että saat sen raudan(teräksen) palamaan. Mahdotonta se ei ole mutta epäilen ko. tapauksessa (911) tätä mahdollisuutta.

Eikös ne tornit ollu alumiinia tai ainakin verhoilu . Lämpöä tuotettiin kerosiinin avulla joten esityksi ei ole vertailukelpoinen .

En ole kuullut että pilvenpiirtäjän runko olisi alumiinia. Terästä ne ovat ja teräksen sä saat kuumaksi hapen avulla ja kuuman teräksen voit polttaa hapen avulla. Voit olla varma että noissa yhteyksissä se puhdas happi voi olla kiven takana.....

No jos sulla on 100 metrinen hormi ja siellä poltoaineena 30000kg kerosiiniä, niin minä epäilen että lämpiämisen johdosta sitä HAPPEA alkaa tulla lähes itsestään sinne palopaikalle alapuolella olevista aukinaisista ikkunoista, ovista ja hissi kuiluista.

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Suosittelen oikeasti kaikkia perehtymään esim. polttoleikkauksen perusteisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus

Tämä keskustelu näiden tornien kaaatumisestakin saa hieman enemmän asiantuntemusta jos edes raudan käyttäytyminen kuumissa paikoissa olisi keskustelijoille selvä...

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:32

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Suosittelen oikeasti kaikkia perehtymään esim. polttoleikkauksen perusteisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus

Tämä keskustelu näiden tornien kaaatumisestakin saa hieman enemmän asiantuntemusta jos edes raudan käyttäytyminen kuumissa paikoissa olisi keskustelijoille selvä...

En mää ole koskaan liekkiä raurassa nähny 

Voi paineilmallakin rautaa leikata 


Niitä on sellaisia polttoleikkauskoneita jotka leikkaa veden alla , mites ne toimii . 

Täysi varmuus saadaan ainoastaan sillä, että pajautetaaan lentsikalla täsmälleen samanlaiseen torniin ja katsotaan mitä tapahtuu. Kuka brotkoparoni lahjoittaa kauratorninsa kokeeseen? Eikä siitäkään kokeesta selviäisi kuka ne lentokoneet ohjasi päin seiniä. Jää vielä mahdollisuus vaikka mihin, eli tätä voi jankata vaikka maalimaan tappiin. 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 24.09.11 - klo:07:10

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:32

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Suosittelen oikeasti kaikkia perehtymään esim. polttoleikkauksen perusteisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus

Tämä keskustelu näiden tornien kaaatumisestakin saa hieman enemmän asiantuntemusta jos edes raudan käyttäytyminen kuumissa paikoissa olisi keskustelijoille selvä...

En mää ole koskaan liekkiä raurassa nähny 

Voi paineilmallakin rautaa leikata 


Niitä on sellaisia polttoleikkauskoneita jotka leikkaa veden alla , mites ne toimii . 

Ei kaikessa palamisessa ole liekkiä, plasmaleikkuri leikkaa paineilmalla, ei vesi ole mikään ongelma polttoleikkauksessa.. jota tehdään mm. sähköllä... Miksi jaksat inttää vastaan vaikka olet väärässä ja tiedät se itsekkin 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.09.11 - klo:08:55

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 24.09.11 - klo:07:10

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 23.09.11 - klo:21:32

Happi ja asetyleeni riittää raudan sulattamiseen ei palamiseen .

Suosittelen oikeasti kaikkia perehtymään esim. polttoleikkauksen perusteisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoleikkaus

Tämä keskustelu näiden tornien kaaatumisestakin saa hieman enemmän asiantuntemusta jos edes raudan käyttäytyminen kuumissa paikoissa olisi keskustelijoille selvä...

En mää ole koskaan liekkiä raurassa nähny 

Voi paineilmallakin rautaa leikata 


Niitä on sellaisia polttoleikkauskoneita jotka leikkaa veden alla , mites ne toimii . 

Ei kaikessa palamisessa ole liekkiä, plasmaleikkuri leikkaa paineilmalla, ei vesi ole mikään ongelma polttoleikkauksessa.. jota tehdään mm. sähköllä... Miksi jaksat inttää vastaan vaikka olet väärässä ja tiedät se itsekkin 

Plasmakeikkauksessa sähköllä on tärkee osa , meinaan pelkkäpaineilma ei riitä .

Ei savua ilman tulta .