Ei ne viljeliän tulot mihinkään laskisi jos pistettäisiin puolet virkamiehistä pellolle ja yksin kertaistettaisi byrogratiaa. Saataisiin ottaa tukien piiriin loputkin raiviot ja myös tulevat. Tuet vain semmoiseen viljely/tuotantotoimintaan mikä on jotenkin perusteltavissa veronmaksajille. Eli lhp:t sun muut viritykset pois. Viherlannoitus nurmillekin sääntö että 2 vuoden jälkeen on sato korjattava ja myytävä/käytettävä kyseiseltä lohkolta.
Musta tuntuu siltä, että me kuollaan nälkään tulevana talvena.Menee niin huonosti.
Ei ne viljeliän tulot mihinkään laskisi jos pistettäisiin puolet virkamiehistä pellolle
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.09.11 - klo:21:25Ei ne viljeliän tulot mihinkään laskisi jos pistettäisiin puolet virkamiehistä pellolle Juu... ei... mut yks ja sama se on keille sosiaalieläteille rahaa jaetaan
http://www.ilkka.fi/uutiset/talous/mtt-maatalouden-kannattavuus-putoaa-1.1061718
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.09.11 - klo:21:25Ei ne viljeliän tulot mihinkään laskisi jos pistettäisiin puolet virkamiehistä pellolle ja yksin kertaistettaisi byrogratiaa. Saataisiin ottaa tukien piiriin loputkin raiviot ja myös tulevat. Tuet vain semmoiseen viljely/tuotantotoimintaan mikä on jotenkin perusteltavissa veronmaksajille. Eli lhp:t sun muut viritykset pois. Viherlannoitus nurmillekin sääntö että 2 vuoden jälkeen on sato korjattava ja myytävä/käytettävä kyseiseltä lohkolta.Koitas jotenkin perustella kuluttajille se että miten paljon tukia per tuotettu lihakilo tulee jossakin pohjoisen tukihaikkulassa... On muuten kallista lihaa... Tai että maidolle maksetaan Utsjoella tuotantotukea 30 c/l kun pelkkä maidon hakeminen meijerille maksaa enemmän kuin maidon tuottajahinta? Tai Levi-Farmi johon vasikat ja rehut rahdataan etelästä ja sitten teuraat takaisin etelään, missä järki? Siis kuluttajan kannalta, ei tilan? Kun vähän tuumaat niin löytyy paljon sellaisia asioita joissa tukia on kuluttajille käytännössä mahdoton perustella. Paitsi jollakin tundran aluepolitiikalla ja maan pitämisellä asuttuna. Mitä taas tulee akselille raiviot / lhp / vln niin mietitääs vähän mikä näissä kaikissa on takana? Niissähän on kaikissa takana epäonnistunut tukipolitiikka joka on tehnyt tuotannosta kannattamatonta etelässä ja erittäin kannattavaa pohjoisessa. Jos tukipolitiikka ei olisi vääristänyt kehitystä niin ei olisi mitään raivioita, ei lhptä eikä muutakaan. Pienet tilat huonoilla alueilla pohjoisessa olisivat kuolleet pois pienine hajanaisine persetilkkuineen tai menneet lisämaaksi jatkajille ilman tarvetta raivaukseen ja parhaat pellot etelässä pukkaisivat tanakasti rehua etelässä oleville kotieläimille.
Ensimmäinen askel tulokselliseen tuottamiseen on, että tuet poistetaan aloilta, joilla ei mitään tuoteta. Eli kesannoilta, lhp ja muilta riista/hömppäheiniltä. Ei ole ihme jos ei mitään tulosta tule, kun ei mitään myytävää synny. Jokainen voi sitten ihan omalla kustannuksellaan kylvää riista- ym. peltoja; sitä kutsutaan harrastukseksi.
Kannattaa aloittaa tuo nälkään kuoleminen, jo tämän vuoden puolella. Tiedä vaikka perintö-/lahjaveron korotuksenkin ajavat maatalouteen ensvuonna.
Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.09.11 - klo:18:59Kannattaa aloittaa tuo nälkään kuoleminen, jo tämän vuoden puolella. Tiedä vaikka perintö-/lahjaveron korotuksenkin ajavat maatalouteen ensvuonna.Ja montunkin sais vielä sulaan maahan
Milko osui asian ytimeen. Aluepolitiikka on vähän kummallista. Varmasti halvemmaksi tulisi, jos linja-auto keräisi porukan ihmisten ilmoille töihin sieltä tunturin juurelta.Säästettäisi ne tunturit uusmaalaisten harrastelupaikaksi... mitä ne sitten siellä harrasteleekin. Mutta Suomen kahtiajako sen kun kiihtyy.