Kynnössä voipi olla näppärä, mutta mihin sitä tarvitaan vaikka lautasmuokkauksessa? Ei mihinkään. Hydraulinen työntövarsi lautasmuokkarissa on yhtä turha kuin hydraulinen työsyvyyden säätökin. Varsi säädetään kerran kunnolla kohdalleen ja se on siinä, miksi sitä pitää enää uudelleen säätää? Samoin kuin tuo hydraulinen tyäsyvyydensäätökin, minä ainakin päätän että tänä vuonna pellot muokataan NN syvyyteen ja piste. Jos konetta pitää kannatella tai vetää kärkeä alas työntövarrella, niin silloin aina muuttuu myös laitteen asento maahan nähden ja työjäljestä tulee huono. Samoin jos teho ei riitä, niin perävehje on vain liian suuri veturiin nähden, turha kannattelu pilaa työjäljen.
Koneet on suunniteltu toimimaan tietyssä asennossa ja tietyissä säädöissä, sylinteriä runkkaamalla mikään ei ole kohdallaan. 
Sulla taitaa kaikki kyntöpellot olla samaa maalajia alusta loppuun.
Odotinkin tuota kommenttia, mutta valitettavasti mä en juurikaan kyllä ja mielestäni ongelma on työkoneessa jos se ei kanna tai pidä työsyvyyttä ilman työntövarren runkkaamista. Aina kun sä hipellät sitä hydevipua vartta säätääksesi, niin hetken kuluttua sulla ei ole pienintäkään tietoa siitä, missä se kone
oikeasti kulkee. Arvauksia ja mutua riittää.
Työkoneiden kiinnittämistä hydraulinen varsi ei juurikaan helpota, sillä kuormittamatonta akselia on helppo kiertää, poiskytkemistä kylläkin.
Ja ei, löytyy useampiakin maalajeja kuin vain yksi. Mutta nämähän ovat mielipidekysymyksiä, mutta juuri mekaanisen varren täsmällisyyden ja luotettavuuden vuoksi lopetin hydraulisen varren käyttämisen. Tuolla se roikkui hallin seinällä koko vuoden ja ei ollut ikävä niitä hetkiä kun jyrsinkylvöyhdistelmän työntövarrenpituuksia käytiin mittanauhalla mittaamassa...
Tietenkin on myös hommia joihin se on aivan ehdoton varuste, mutta taas on jeesustelua vannoa yksiin nimiin joilla mennään kaikki työt läpi. Kyllä mä sen hydraulivarren kaivan esille sitten kun sitä tunnen tarvitsevani
