Lainaus käyttäjältä: Petri - 29.08.11 - klo:23:13

Lainaus käyttäjältä: Make - 29.08.11 - klo:22:18

Saadaanpa siinä taas muutama virkamies työllistettyä tarjouskilpailulaskentaan.  

Ei niinkään tuo virkakoneiston työllistäminen, mutta systeemin ennakoitavuus voi kärsiä aika pahasti. Toivottavasti kehitetään systeemi, jossa aidosti tuota tarjousta voi tarkentaa ja tarvittaessa vaihtaa vaikka toiseksi.

Pahimmillaan - nykysysteemiä mukaellen - teet (mielestäsi) hyvän tarjouksen, joka ei menekään läpi. Se mielestäsi toiseksi paras tarjous olisi kelvannut hallinnollekin, mutta sitä ei enää saakaan tehdyksi, kun se tekemäsi tarjous hylättiin. Näin se menisi tämänhetkisellä maataloustukihallinnon logiikalla.

Vaikka idea onkin hyvä, niin saatan olla hyvä keksimään erinäisiä käytännön ongelmia tuossa toteutuksessa...

Petri

Eikös tämä nykyinen ymppi ole myös luotu viljelijöiden tulonpudotusta estämään,tavallaan suora tulotuki vain ympin nimellä.Nyt jos tätä aletaan leikkaamaan tilan sijainnin mukaan,eikö siinä käy niin,maataloutta ei kannata harrastaa kuin siellä missä sitä ei pitäisi esim.järven rannalla.

Virkamiestyötä parhaimmillaan.  

Lannan osalta valtio on tulossa rahoinensa väliin, jotta karjatilojen ylimääräisiä ravinteita saadaan kasvinviljelytilojen käyttöön. Tällä hetkellä niitä "kannattaa" dumpata kaikista porsaanrei'istä kotieläintilojen omille pelloille. Pelkän typen arvo kattaa heikosti rahti- ja levityskustannuksia. Jos vastaanotajalla on välitöntä tarvetta fosforista tai muista ravinteista, homma helpottuu. TIheiden kotieläinalueiden kaikki pellot vaan alkavat olla pimeässä hohtavaa mallia. Keinolannoitteiden hintahurjastelu helpottaa tietysti lannan markkinointia. Mutta jos kasvinviljelytilalla ei ole varaa ostaa niitä, ei ole varaa kustantaa myöskään lannanlevitystä.

Jokin aika sitten kuuluin otantaan jossa selvitettiin maatiloiden todellista energian kulutusta tuotettua yksikköä kohti (sähkö, lämpö, polttoaineet, lannoitteet..  ). Rivien välistä ja riveiltäkin oli luettavissa että ne jotka pärjäävät energiatehokkuudessa tulisivat saamaan tukipolitiikassa etua. Saas nähdä..

>laskutan lannan viennistä pellolle ja levityksestä+kuormauksesta ihan normitaksan

Kerran kuljetusmaksun maksettuani tuli todettua ,että ne apulantasäkit olisi tulleet helpommiksi ja suhteessa halvemmiksi.

Itse levitin.

Niinhän siinä helposti käy kun ei oo enää pakko saada paskalaaria tyhjäksi. Saattaa jopa huomata kuinka jumalattomasti pelkkään löpöön menee euroja jos joutuu kymmenenkin kilometriä siirtään