Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 28.08.11 - klo:09:21

Joo, ruotii tiukasti näitä kusetuksia:

"Samaa temppua yrittää nykyinen hallituskin. SDP:n ideanikkarit keksivät ilmastomuutos -sanan veroisen termin – Kreikan vakuudet. Pelokkaat äänestäjät uskoivat, ja SDP nousi suosta. Mutta nyt tapahtui virhe. Kotimaan politiikassa moinen on arkipäivää, mutta ei enää kansainvälisellä tasolla, etenkin kun maailman talous on äärimmäinen kriittisessä tilassa. Pienikin poikkeama voi syöstä koko järjestelmän kaaokseen, ja siitä kärsii koko kansa.

Saksa on tärkein kauppakumppanimme ja Saksa muistaa. Päättäjien muisti on lyhyt, mutta on hyvä palauttaa mieliin, miten Nokian myynti romahti Saksassa öykkäröinnin seurauksena. Myynti ei ole edelleenkään toipunut siitä. Eikö olisi ollut viisaampaa kysyä Berliinin käsitystä asiasta ennen suunsoittoa?

Kokoomuskin on mennyt samaan mukaan. Katainenkin selittää, että voimme vetäytyä koko touhusta, mikä on lapsellinen väite. Miten Suomi voi sanoutua irti sopimuksista, joihin on sitoutunut jo aikoja sitten? Todellisuudessa Soini pyörittää koko sirkusta ja nauraa höröttää. Niin heikko on poliittinen taso Suomessa, että koko systeemi romahti yhden populistin heittojen takia"

"Miten Suomi voi sanoutua irti sopimuksista
, joihin on sitoutunut jo aikoja sitten? 

Todellisuudessa Soini pyörittää koko sirkusta ja nauraa höröttää. Niin heikko on poliittinen taso Suomessa, että koko

systeemi romahti yhden populistin heittojen takia"

Tässä tiivistetysti kaikki olennainen Suomalaisten osuudesta Eurokriisissä!kepujärjellä

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 28.08.11 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 28.08.11 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 28.08.11 - klo:09:21

Lainaus käyttäjältä: apilas - 28.08.11 - klo:08:06

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=242


Pääkirjoitussivulla viisaat sedät ja tädit kertovat tyhmille, miten maailma makaa, ikään kuin lehtitalon uumenissa pesisi koko maailmankaikkeuden viisaus


Agronetissäkin nämä kaikkitietävät sedät kertovat kuinka maailma makaa meille tyhmille persu kansalaisille,Mutta mepä ei kusetusta uskota

Joo, ruotii tiukasti näitä kusetuksia:

"Samaa temppua yrittää nykyinen hallituskin. SDP:n ideanikkarit keksivät ilmastomuutos -sanan veroisen termin – Kreikan vakuudet. Pelokkaat äänestäjät uskoivat, ja SDP nousi suosta. Mutta nyt tapahtui virhe. Kotimaan politiikassa moinen on arkipäivää, mutta ei enää kansainvälisellä tasolla, etenkin kun maailman talous on äärimmäinen kriittisessä tilassa. Pienikin poikkeama voi syöstä koko järjestelmän kaaokseen, ja siitä kärsii koko kansa.

Saksa on tärkein kauppakumppanimme ja Saksa muistaa. Päättäjien muisti on lyhyt, mutta on hyvä palauttaa mieliin, miten Nokian myynti romahti Saksassa öykkäröinnin seurauksena. Myynti ei ole edelleenkään toipunut siitä. Eikö olisi ollut viisaampaa kysyä Berliinin käsitystä asiasta ennen suunsoittoa?

Kokoomuskin on mennyt samaan mukaan. Katainenkin selittää, että voimme vetäytyä koko touhusta, mikä on lapsellinen väite. Miten Suomi voi sanoutua irti sopimuksista, joihin on sitoutunut jo aikoja sitten? Todellisuudessa Soini pyörittää koko sirkusta ja nauraa höröttää. Niin heikko on poliittinen taso Suomessa, että koko systeemi romahti yhden populistin heittojen takia"

ryypätään rahat ite ja aletaan kriisivaltioks, samallahan ne euroopasta hoitaa meidänkin viulut kreikkaa jeesatessaan

korkomenot  ovat  jo  butjetissa    suurin  menoerä  ja  koska  vuoden aikana
on  otettava  25   miljd  e   uutta  velkaa,,,niin alamme  olla  tilanteessa   että
korkomenoja  täytyy  rahoittaa  velanotolla

Jos tähän maahan otetaan uutta velkaa vuodessa 25 mrd, niin minä myyn heti kaiken sille joka jotain maksaa, ja lähden vaikka Kreikkaan! Vuoden 2011 budjetin loppusumma on 50,4 mrd, jos tuosta puolet rahoitettaisiin syömävelalla, níin taitaisi olla äkisti vakuuksien kyselijöitä Suomellakin....

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 28.08.11 - klo:09:21

Joo, ruotii tiukasti näitä kusetuksia:

"Samaa temppua yrittää nykyinen hallituskin. SDP:n ideanikkarit keksivät ilmastomuutos -sanan veroisen termin – Kreikan vakuudet. Pelokkaat äänestäjät uskoivat, ja SDP nousi suosta. Mutta nyt tapahtui virhe. Kotimaan politiikassa moinen on arkipäivää, mutta ei enää kansainvälisellä tasolla, etenkin kun maailman talous on äärimmäinen kriittisessä tilassa. Pienikin poikkeama voi syöstä koko järjestelmän kaaokseen, ja siitä kärsii koko kansa.

Saksa on tärkein kauppakumppanimme ja Saksa muistaa. Päättäjien muisti on lyhyt, mutta on hyvä palauttaa mieliin, miten Nokian myynti romahti Saksassa öykkäröinnin seurauksena. Myynti ei ole edelleenkään toipunut siitä. Eikö olisi ollut viisaampaa kysyä Berliinin käsitystä asiasta ennen suunsoittoa?

Kokoomuskin on mennyt samaan mukaan. Katainenkin selittää, että voimme vetäytyä koko touhusta, mikä on lapsellinen väite. Miten Suomi voi sanoutua irti sopimuksista, joihin on sitoutunut jo aikoja sitten? Todellisuudessa Soini pyörittää koko sirkusta ja nauraa höröttää. Niin heikko on poliittinen taso Suomessa, että koko systeemi romahti yhden populistin heittojen takia"

"Miten Suomi voi sanoutua irti sopimuksista, joihin on sitoutunut jo aikoja sitten? Todellisuudessa Soini pyörittää koko sirkusta ja nauraa höröttää. Niin heikko on poliittinen taso Suomessa, että koko systeemi romahti yhden populistin heittojen takia"

Tässä tiivistetysti kaikki olennainen Suomalaisten osuudesta Eurokriisissä!

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 28.08.11 - klo:10:05

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 28.08.11 - klo:09:21

Joo, ruotii tiukasti näitä kusetuksia:

"Samaa temppua yrittää nykyinen hallituskin. SDP:n ideanikkarit keksivät ilmastomuutos -sanan veroisen termin – Kreikan vakuudet. Pelokkaat äänestäjät uskoivat, ja SDP nousi suosta. Mutta nyt tapahtui virhe. Kotimaan politiikassa moinen on arkipäivää, mutta ei enää kansainvälisellä tasolla, etenkin kun maailman talous on äärimmäinen kriittisessä tilassa. Pienikin poikkeama voi syöstä koko järjestelmän kaaokseen, ja siitä kärsii koko kansa.

Saksa on tärkein kauppakumppanimme ja Saksa muistaa. Päättäjien muisti on lyhyt, mutta on hyvä palauttaa mieliin, miten Nokian myynti romahti Saksassa öykkäröinnin seurauksena. Myynti ei ole edelleenkään toipunut siitä. Eikö olisi ollut viisaampaa kysyä Berliinin käsitystä asiasta ennen suunsoittoa?

Kokoomuskin on mennyt samaan mukaan. Katainenkin selittää, että voimme vetäytyä koko touhusta, mikä on lapsellinen väite. Miten Suomi voi sanoutua irti sopimuksista, joihin on sitoutunut jo aikoja sitten? Todellisuudessa Soini pyörittää koko sirkusta ja nauraa höröttää. Niin heikko on poliittinen taso Suomessa, että koko systeemi romahti yhden populistin heittojen takia"

"Miten Suomi voi sanoutua irti sopimuksista, joihin on sitoutunut jo aikoja sitten? Todellisuudessa Soini pyörittää koko sirkusta ja nauraa höröttää. Niin heikko on poliittinen taso Suomessa, että koko systeemi romahti yhden populistin heittojen takia"

Tässä tiivistetysti kaikki olennainen Suomalaisten osuudesta Eurokriisissä!

On se kova vaikuttaja tuo Soini, siis aivan USKOMATON!!!
Ihan yksin kaataa(?) koko systeemin!

Kaikkkee sääkin uskot.
Mutta oikeat populistit tietenkin tarvitsevat vain yhden syyllisen, jonka niskaan kaataa kaiken itse tuottamansa pashan...

M.Mooren, Capitalism: A Love Story, saa koko ajan aina vain pelottavampia piirteitä taakseen. Pieni porukka oman voiton tavoittelussaan kaataa koko järjestelmän aivottomien idioottien (hallitukset/virkamiehet) tunarointien johdosta. Politiikka on populismia... Sinne kun heitetään esim. ex-Goldman-Sachs johtaja Paulson USA:n valtiovarainministeriksi "vapauttamaan" pankkitoimintaa liialliselta säätelyltä edeltäjiensä tapaan, niin käy niin kuin käy...
No, GS taisi "yllättäen" selvitä USAn omasta pankkikriisistä, kilpailijoitaan paremmin/vallaten...
USAn valtiovarainministeri http://fi.wikipedia.org/wiki/Henry_Paulson
Ei taida olla meidän "verkkosukalla" 700 miljoonan dollarin omaisuutta, tai edes sinne päin, suhtessa maan kokoon...

Lopunperin kansa on syyllinen tähän kaikkeen eri maissa.
Kansa tahtoo valtiolta kaikenlaisia ilmaispalveluja ja  -etuja, ohi hyvinvointiyhteiskunnan perustehtävien, niinpä poliitikot myöntyvät kaikkiin kansalaisten vaatimuksiin ja velkaannuttavat valtiot, kyllä pankit lainaa antavat, sehän on niiden tehtävä, turha tässä on pankkejakaan kaikesta syyttää, pankkien synti tosien on se, että lainaa myönnetään tahoille, jotka eivät pysty lainojaan maksamaan, kuten nämä Portugali ja Kreikka.

Valtioiden tulisi huolehtia vain perustehtävistä,  turvallisuus, maanpuolustus, ja koulutus, ehkä osittain terveydenhuolto,  siinä se, näin verotuskin voisi olla alhaisempi ja ihmisille enemmän omaa vastuuta itsestä ja lähimmäistä.

Tämä on aika oikesitolainen näkenys yhteiskunnasta, suorastaan lähes libertaarinen, mutta kun eurooppa, ja nimenomaan länsi-eurooppa alkaa maailmantalouden kilpailussa jäädä häviölle, niin yhteiskunnilla ei ole enää varaa  kaikkiin "kivoihin" asioihin, joita on pidetty itsestään selvinä.

Mutta tätä ei ymmärretä, eikä haluta ymmärtää,  koska se ei ole kovin mukavaa kun otetaan tikkari pois kansalaisten suusta.

Lopunperin myös puolueilla ei tässä ole keskenään kovin paljon eroja, vain vivahde-eroja korkeintaan, persutkin on jakopolitiikkaaa kannattava pullamössöpuolue, jossa itketään, kun joudutaan todella aloittamaan hyvinvointiyhteiskunnan riisuminen menoista, joihin ei ole varaa.

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 28.08.11 - klo:14:57

Lopunperin kansa on syyllinen tähän kaikkeen eri maissa.
Kansa tahtoo valtiolta kaikenlaisia ilmaispalveluja ja  -etuja, ohi hyvinvointiyhteiskunnan perustehtävien, niinpä poliitikot myöntyvät kaikkiin kansalaisten vaatimuksiin ja velkaannuttavat valtiot, kyllä pankit lainaa antavat, sehän on niiden tehtävä, turha tässä on pankkejakaan kaikesta syyttää, pankkien synti tosien on se, että lainaa myönnetään tahoille, jotka eivät pysty lainojaan maksamaan, kuten nämä Portugali ja Kreikka.

Valtioiden tulisi huolehtia vain perustehtävistä,  turvallisuus, maanpuolustus, ja koulutus, ehkä osittain terveydenhuolto,  siinä se, näin verotuskin voisi olla alhaisempi ja ihmisille enemmän omaa vastuuta itsestä ja lähimmäistä.

Tämä on aika oikesitolainen näkenys yhteiskunnasta, suorastaan lähes libertaarinen, mutta kun eurooppa, ja nimenomaan länsi-eurooppa alkaa maailmantalouden kilpailussa jäädä häviölle, niin yhteiskunnilla ei ole enää varaa  kaikkiin "kivoihin" asioihin, joita on pidetty itsestään selvinä.

Mutta tätä ei ymmärretä, eikä haluta ymmärtää,  koska se ei ole kovin mukavaa kun otetaan tikkari pois kansalaisten suusta.

Lopunperin myös puolueilla ei tässä ole keskenään kovin paljon eroja, vain vivahde-eroja korkeintaan, persutkin on jakopolitiikkaaa kannattava pullamössöpuolue, jossa itketään, kun joudutaan todella aloittamaan hyvinvointiyhteiskunnan riisuminen menoista, joihin ei ole varaa.

mää oon vähän ymmällä, mitä siihen tikkariin kuuluu köyhän viljelijän/perusduunarin kohdalla

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 28.08.11 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 28.08.11 - klo:14:57

Lopunperin kansa on syyllinen tähän kaikkeen eri maissa.
Kansa tahtoo valtiolta kaikenlaisia ilmaispalveluja ja  -etuja, ohi hyvinvointiyhteiskunnan perustehtävien, niinpä poliitikot myöntyvät kaikkiin kansalaisten vaatimuksiin ja velkaannuttavat valtiot, kyllä pankit lainaa antavat, sehän on niiden tehtävä, turha tässä on pankkejakaan kaikesta syyttää, pankkien synti tosien on se, että lainaa myönnetään tahoille, jotka eivät pysty lainojaan maksamaan, kuten nämä Portugali ja Kreikka.

Valtioiden tulisi huolehtia vain perustehtävistä,  turvallisuus, maanpuolustus, ja koulutus, ehkä osittain terveydenhuolto,  siinä se, näin verotuskin voisi olla alhaisempi ja ihmisille enemmän omaa vastuuta itsestä ja lähimmäistä.

Tämä on aika oikesitolainen näkenys yhteiskunnasta, suorastaan lähes libertaarinen, mutta kun eurooppa, ja nimenomaan länsi-eurooppa alkaa maailmantalouden kilpailussa jäädä häviölle, niin yhteiskunnilla ei ole enää varaa  kaikkiin "kivoihin" asioihin, joita on pidetty itsestään selvinä.

Mutta tätä ei ymmärretä, eikä haluta ymmärtää,  koska se ei ole kovin mukavaa kun otetaan tikkari pois kansalaisten suusta.

Lopunperin myös puolueilla ei tässä ole keskenään kovin paljon eroja, vain vivahde-eroja korkeintaan, persutkin on jakopolitiikkaaa kannattava pullamössöpuolue, jossa itketään, kun joudutaan todella aloittamaan hyvinvointiyhteiskunnan riisuminen menoista, joihin ei ole varaa.

mää oon vähän ymmällä, mitä siihen tikkariin kuuluu köyhän viljelijän/perusduunarin kohdalla

Mitä pitäis kuulua?  ei ole valtion asia huolehtia köyhistä ainkaan suorilla tulonsiirroilla,  vaan ainoastaan niistä, jotka ei kykene itsestään huolehtimaan sairauden tai vammaisuuden takia.

Tämä on juuri  hyvinvointiyhteiskunnan riesa, vääristynyt tasa-arvo ajattelu, kun valtio huolehtii (tai ainakin pitäisi huolehtia) niistä kaikkein heikoimmista, niin ne hiukan vähemmän heikko-osaiset sanovat että meille kans, ja siten perään ne vielä vähemmän  heikko-osaiset katsovat kateellisena että meillekin kans avustuksia ja tukia, ja kohta puolet kansasta nauttii erilaisista tulonsiirroista, tuista ja avustuksista.

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 28.08.11 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 28.08.11 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 28.08.11 - klo:14:57

Lopunperin kansa on syyllinen tähän kaikkeen eri maissa.
Kansa tahtoo valtiolta kaikenlaisia ilmaispalveluja ja  -etuja, ohi hyvinvointiyhteiskunnan perustehtävien, niinpä poliitikot myöntyvät kaikkiin kansalaisten vaatimuksiin ja velkaannuttavat valtiot, kyllä pankit lainaa antavat, sehän on niiden tehtävä, turha tässä on pankkejakaan kaikesta syyttää, pankkien synti tosien on se, että lainaa myönnetään tahoille, jotka eivät pysty lainojaan maksamaan, kuten nämä Portugali ja Kreikka.

Valtioiden tulisi huolehtia vain perustehtävistä,  turvallisuus, maanpuolustus, ja koulutus, ehkä osittain terveydenhuolto,  siinä se, näin verotuskin voisi olla alhaisempi ja ihmisille enemmän omaa vastuuta itsestä ja lähimmäistä.

Tämä on aika oikesitolainen näkenys yhteiskunnasta, suorastaan lähes libertaarinen, mutta kun eurooppa, ja nimenomaan länsi-eurooppa alkaa maailmantalouden kilpailussa jäädä häviölle, niin yhteiskunnilla ei ole enää varaa  kaikkiin "kivoihin" asioihin, joita on pidetty itsestään selvinä.

Mutta tätä ei ymmärretä, eikä haluta ymmärtää,  koska se ei ole kovin mukavaa kun otetaan tikkari pois kansalaisten suusta.

Lopunperin myös puolueilla ei tässä ole keskenään kovin paljon eroja, vain vivahde-eroja korkeintaan, persutkin on jakopolitiikkaaa kannattava pullamössöpuolue, jossa itketään, kun joudutaan todella aloittamaan hyvinvointiyhteiskunnan riisuminen menoista, joihin ei ole varaa.

mää oon vähän ymmällä, mitä siihen tikkariin kuuluu köyhän viljelijän/perusduunarin kohdalla

Mitä pitäis kuulua?  ei ole valtion asia huolehtia köyhistä ainkaan suorilla tulonsiirroilla,  vaan ainoastaan niistä, jotka ei kykene itsestään huolehtimaan sairauden tai vammaisuuden takia.

Tämä on juuri  hyvinvointiyhteiskunnan riesa, vääristynyt tasa-arvo ajattelu, kun valtio huolehtii (tai ainakin pitäisi huolehtia) niistä kaikkein heikoimmista, niin ne hiukan vähemmän heikko-osaiset sanovat että meille kans, ja siten perään ne vielä vähemmän  heikko-osaiset katsovat kateellisena että meillekin kans avustuksia ja tukia, ja kohta puolet kansasta nauttii erilaisista tulonsiirroista, tuista ja avustuksista.

mutta äkikseltään nyt ei tuu muita tukia mieleen kuin lapsilisät joita saa vaikka töissä käy, mutta kun käännetään asia päälaelleen niin rikkaat nauttii tämän yhteiskunnan osalta kyllä melkoisia piilotukia, vähäpäästöisten uusien autojen verokohtelu on hellää, on mahdollista satsata vähän kuluttavaan tekniikkaan asumisessa, kotitalousvähennys jne jne...

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 28.08.11 - klo:15:31

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 28.08.11 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 28.08.11 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 28.08.11 - klo:14:57

Lopunperin kansa on syyllinen tähän kaikkeen eri maissa.
Kansa tahtoo valtiolta kaikenlaisia ilmaispalveluja ja  -etuja, ohi hyvinvointiyhteiskunnan perustehtävien, niinpä poliitikot myöntyvät kaikkiin kansalaisten vaatimuksiin ja velkaannuttavat valtiot, kyllä pankit lainaa antavat, sehän on niiden tehtävä, turha tässä on pankkejakaan kaikesta syyttää, pankkien synti tosien on se, että lainaa myönnetään tahoille, jotka eivät pysty lainojaan maksamaan, kuten nämä Portugali ja Kreikka.

Valtioiden tulisi huolehtia vain perustehtävistä,  turvallisuus, maanpuolustus, ja koulutus, ehkä osittain terveydenhuolto,  siinä se, näin verotuskin voisi olla alhaisempi ja ihmisille enemmän omaa vastuuta itsestä ja lähimmäistä.

Tämä on aika oikesitolainen näkenys yhteiskunnasta, suorastaan lähes libertaarinen, mutta kun eurooppa, ja nimenomaan länsi-eurooppa alkaa maailmantalouden kilpailussa jäädä häviölle, niin yhteiskunnilla ei ole enää varaa  kaikkiin "kivoihin" asioihin, joita on pidetty itsestään selvinä.

Mutta tätä ei ymmärretä, eikä haluta ymmärtää,  koska se ei ole kovin mukavaa kun otetaan tikkari pois kansalaisten suusta.

Lopunperin myös puolueilla ei tässä ole keskenään kovin paljon eroja, vain vivahde-eroja korkeintaan, persutkin on jakopolitiikkaaa kannattava pullamössöpuolue, jossa itketään, kun joudutaan todella aloittamaan hyvinvointiyhteiskunnan riisuminen menoista, joihin ei ole varaa.

mää oon vähän ymmällä, mitä siihen tikkariin kuuluu köyhän viljelijän/perusduunarin kohdalla

Mitä pitäis kuulua?  ei ole valtion asia huolehtia köyhistä ainkaan suorilla tulonsiirroilla,  vaan ainoastaan niistä, jotka ei kykene itsestään huolehtimaan sairauden tai vammaisuuden takia.

Tämä on juuri  hyvinvointiyhteiskunnan riesa, vääristynyt tasa-arvo ajattelu, kun valtio huolehtii (tai ainakin pitäisi huolehtia) niistä kaikkein heikoimmista, niin ne hiukan vähemmän heikko-osaiset sanovat että meille kans, ja siten perään ne vielä vähemmän  heikko-osaiset katsovat kateellisena että meillekin kans avustuksia ja tukia, ja kohta puolet kansasta nauttii erilaisista tulonsiirroista, tuista ja avustuksista.

mutta äkikseltään nyt ei tuu muita tukia mieleen kuin lapsilisät joita saa vaikka töissä käy, mutta kun käännetään asia päälaelleen niin rikkaat nauttii tämän yhteiskunnan osalta kyllä melkoisia piilotukia, vähäpäästöisten uusien autojen verokohtelu on hellää, on mahdollista satsata vähän kuluttavaan tekniikkaan asumisessa, kotitalousvähennys jne jne...

Tulevassa suomen yhteiskunnassa onkin päästy  eroon  kaikenlaisista  erityisvähenyksistä ja  "verokohteluista" :
  mutta  etelä  eurooppa  juhlii  rahoillamme