jälki melko kamalaa lohkoilla joilla ei tautitorjuntaa. laossa ja väri ruskea tähkään saakka, näkyy maantielle asti.

tautitorjunnalla ei voida sanoa saavuttaneen pelkästään hyviä sadonlisiä vaan yleisesti koko kasvuston pelastuksen paikoitellen. en kyllä ihmettele, kasvustot tiehitä ja märkiä monta viikkoo putkeen ja lämmöt sopivia. nyt vielä lako päälle.

Joo, kattelin jo pari viikkoa sitten muutamia ohria maantielle että väri jotenkin erikoinen.
 Lähemmäs kun meni paha aavistus sai vahvistuksen, veikkaisin että muutamassa tapauksessa ei edes siementä ole peitattu..

Kolleegoilla on kasvustoissa niin paljon moninaisempia tauteja että ei edes ammattilehdissä löydy,no kuitenkin AINA KANNATTAA  aineet ajaa!

Mä lähtisin pikemminkin siitä, että aineita ajetaan vain tarpeen mukaan. Ei oletusarvoisena aina. IPM on päivän sana ja kaisvitautipaineenkin seuraamiseen ja simulointiin on paljon työkaluja olemassa. Turhaan käytetyt torjunta-, tauti- tai kasvunsäädeaineet on aina pois kukkarosta ja haitaksi ympäristölle. Kaupat mainostaa kilvan omia ohjelmiaan joissa pitäisi ajaa mömmö jos toinenkin, tarkoituksena niillä on sen pienen pienen viljelijälle tuotetun informatiivisen lisäärvon lisäksi lähinnä vain kasvattaa niiden omaa myyntiä... Mulla on vielä kaikki kasvit pystyssä ja ihan ok kunnossa tautienkin suhteen, korrensäädettä ajoin vain 10 ha ja tautiainetta en yhtään. Mutta viljelykierrossa on tietenkin muutakin kuin pelkkää ohraa ja vehnää vuoro vuosin...  

Kasvinvuorotus ei kyll auta tauteihin oikeestaan yhtään. Monen vuoden nurmella olleissa lohkoissa on samanlailla kaikkee paskaa lehdillä kun monolohkoilla.

Monen vuoden nurmella olleissa lohkoissa on samanlailla kaikkee paskaa lehdillä kun monolohkoilla.

Loimaalainen kasvinvuorottelu: 7-v nurmea putkeen ja sitten 20 v ohraa putkeen...  Kasvinvuorottelu on muutakin kuin vanha nurmi. 

Kyllä kasvinvuorotus hieman auttaa yhdessä taudinkestävien lajikkeiden ja peittauksen kanssa, mutta ei riittävästi tälläisena vuonna kun kasvusto ei kuivu kertaakaan usean päivän aikana. Pelkillä viljoilla ja nurmella ei kunnon vuorotusta saa aikaiseksi kuin poikkeustapauksessa. Pitää olla myös palkokasveja ja rypsejä.

Suorakylvetyissä lohkoissa tänä vuonna paljon laikkua ja ruostetta.VM kylvö 5vuotta nyt sitte kynnetty,ei ongelmia.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.07.11 - klo:13:20

Monen vuoden nurmella olleissa lohkoissa on samanlailla kaikkee paskaa lehdillä kun monolohkoilla.

Loimaalainen kasvinvuorottelu: 7-v nurmea putkeen ja sitten 20 v ohraa putkeen...  Kasvinvuorottelu on muutakin kuin vanha nurmi. 

3 nurmea ja 2 viljaa.

Loimaalainen kasvinvuorottelu: 7-v nurmea putkeen ja sitten 20 v ohraa putkeen...  Kasvinvuorottelu on muutakin kuin vanha nurmi. 

Lohtajalainen vastaava on 3 v. perunaa ja vuosi varhaisperunaa

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 27.07.11 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.07.11 - klo:13:20

Monen vuoden nurmella olleissa lohkoissa on samanlailla kaikkee paskaa lehdillä kun monolohkoilla.

Loimaalainen kasvinvuorottelu: 7-v nurmea putkeen ja sitten 20 v ohraa putkeen...  Kasvinvuorottelu on muutakin kuin vanha nurmi. 

3 nurmea ja 2 viljaa.

Tää viimeinen on hyvä, mikäli siihen on mahdollisuus.

Nurmi kyntäen ja seuraavana vuonna sänkimuokkaus kahteen kertaan.

Kyllähän toi tautitorjunta monessa tapauksessa on ihan paikallaan varsinkin nyt, kun viljan hinnat ovat olleet korkeammalla tasolla. Pitäisi vaan ruisku olla tarpeeksi leveä tai käyttää urakoitsijaa, että viitsii lippulehtivaiheessa lähteä peltoa tallomaan. Esikasvilla ei tunnu olevan pahemmin merkitystä. Esim. kevätvehnässä esikasvina oli kaksivuotinen viherlannoitusnurmi, eikä lohkolla ole vehnää viljelty 20 vuoteen. Silti alkaa olla taudin merkkejä. Sai tosin strobin+toisen aineen myöhäisessä orasvaiheessa. Olen nyt kolme vuotta ajanut kevätviljoille myöhäisessä orasvaiheessa tautiaineen. Vaikea sanoa paljonko tuosta on ollut hyötyä, mutta esim. ohralla (sertifioitua siementä muuten) tilanne oli se, että kesäkuun alussa oli jo rengaslaikun merkkejä näkyvissä. Pakkohan tuohon oli jotain tehdä. Se on sitten eriasia miten nuo myrkyt vaikuttavat ympäristöön pitkällä tähtäimellä. Voisi ajatella, että strobien käyttö on sama kuin se, että söisin buranaa varmuuden vuoksi. Kustannuksista voidaan tietysti keskustella paljonkin, mutta itselläni ainakin ainekustannukset tautiaineiden osalta ovat jääneet alle 30e/ha. Annosmäärät eivät ole olleet isoja, kun on tiettyä varovaisuutta kuitenkin noiden myrkkyjen kanssa (vaikka moni ei näitä myrkkyinä pidäkkään).

Annosmäärät eivät ole olleet isoja, kun on tiettyä varovaisuutta kuitenkin noiden myrkkyjen kanssa (vaikka moni ei näitä myrkkyinä pidäkkään).

Kai sentään ohjeen ja kasvuvaiheen mukainen minimiannos? Tyylillä "pikku pluraus tautiainetta mukaan varmuuden vuoksi" jalostaa itselleen tehoaineen kestävän tautikannan. Mieluummin lähes ohjeen mukainen maksimiannos tautiainetta jos oireita on tarpeeksi paljon tai ei ollenkaan.

Aikaiset ohrat on saastunu laikuista tosi pahasti, vaikka on peitattu ja ruiskutettu lippulehdelle. Myöhäisempi 2-tahoinen on sen sijaan täysin tervettä... Samoin kevätvehnäkin. Pitää käydä ottamassa kuva tautisesta ohrasta niin näkee tilanteen karmeuden. Kesken valmistuu aikainen ohra tänäkin vuonna. Jatkossa tuskin tulee enää pidettyä noita aikaisia ohria Vielä kun lentonoki näyttää iskeneen pahasti noihin aikaisiin, niin siitäkin tulee lisää sadon menetystä.

Kai sentään ohjeen ja kasvuvaiheen mukainen minimiannos? 

Just näin on tehty.

1,5kg acanto priimaa heti ekalla kiekalla per hehtaari. Perään juventusta 1,5 litraa. Siis ohrille. Ei oo laikkua, hometta tms. Suomen suositukset  maksimi annoksille taitaa olla puolet muun euroopan puolikkaasta.......